* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

431 .ЛЕТНЫБ ГОДЫ—ЛЕТРОНЪ 432 развивается слабо. Городской бюджетъ — 57 т. р. прогрызаетъ отверспе для выхода паружу. Д1аметръ (1914).—Упоминается съ X V ст. Разороше Л. тата­ ихъ бываетъ, конечно, разлпченъ, смотря по виду рами отмт.чено подъ 1453, 1510. 1530, 1553, 1567 и насекомаго. У короедовъ Л. дыры представляиотъ др. гг.; неоднократно былъ разорясмъ казаками (въ круглыл, какъ бы пробптыя дробинкой, отверспл. X V I I ст.) и гайдамаками (въ последний разъ—въ Л е т о (Лт)-шт= Latona) — мать Аполлона и 1750 г.). Въ X V I ст. здесь былъ устроенъ укре­ Артемиды, отъ Зевса. Преследуемая ревнивой пленный пунктъ съ адм.-судебнымъ и торговымъ Герой, Л. странствовала по всемъ зомлямъ, нигде зиачешемъ (поветь). Каменный римско-исатоличе- не находя нрпота. Наконецъ, о-въ Делось, носив­ CKiit костелъ построенъ въ 1546 г. и псправленъ шиеся тогда по волнамъ, прпнялъ Л. и согласился гетм. Потоцкимъ въ 1605 г. Въ 1793 г. Л. при- носить на себе' первое святилище будущаго бога— соединенъ къ Poccin въ составе Подольскаго на­ здесь родившагося Аполлона. Артемида, по однимъ местничества какъ уездн. гор. См. «Тр. Подол. сказашлмъ, родилась одновременно съ Аполлономъ, Епарх. Ист.-Стат. Комит.»,. в. I X . — Л е т и ч е в с к и й по другнмъ—раньине. Л. почиталась большей частью уездъ, въ сев. части Подольской губ.; граничить вместе со своими детьми. съ Волынской губ. 2371,4 кв. вер. Высокое плато, Л е т о или Л е т ъ — с м . Помпотй Летъ. понижающееся къ pp. Днестру и Бугу. Наиболее Л е т р о н п г ь ( L e Тгоьпе), Г п л ь о м ъ - Ф р а н с у а — высокая точка—на водоразделе, у ст. Комаровцы эисономистъ нзъ ипколы фнзюкратовъ (1728—80). (3630 м.). Бассепнъ р. 10. Буга отличается мало- Главный экономический трактатъ его: «De Tinteret расчлсноннымъ рельефомъ; бассейнъ р. Днестра, social, par rapport a l a valeur, a, la circulation, особенно по р. Ушице, пзобплуетъ глубокими доли­ a I n d u s t r i e et au commerce int6rieur et exteнами и оврагами. Фосфориты, горшечная глина, rieur» (1777, 2-ой т. соч. «De l'ordre sociale известняки, жернов, и строит, песчаники. Ст. Де- etc.») — одно пзъ самыхъ ясныхъ и системаи ражня отправляетъ фосфоритовъ изъ копей Лети- тнчииыхъ нзложон1й доктрины физшкратизма. Въ чевскаго и соседнихъ Ушпцкаго н Проскур. уу. вопросе о ценности, о деньгахъ, о депеленомъ обсвыше */а милл. пд. Въ сев. части уезда деградир. -ращенш Л. не имеетъ себе равныхъ среди фнзю­ черяоземъ и светло-серыя лесныя земли; въ осталь­ кратовъ. Раньше Смита Л. устанавливаешь разлнч1е ныхъ частяхъ у. господствуешь второй тнпъ почвъ. мелсду valeur еа echange и valeur en usage (ме­ Въ сев. части уезда р. 1(5. Бугъ, съ прит. Булс- новой и потребительной ценностью). Свойство ме­ комъ, Волкомъ, Згаромъ и Ровомъ; все эти рёки новой ценности продукты получаиотъ лишь dans и нхъ притоки образуютъ значительный болота l'etat social; следовательно, это свойство—обице(особенно Волкъ), озера (Маломолннское, Анастов- ственнаго происхолсдешл. Только меновыя ииенностп цово—на р. Бужке) и пруды. Къ бассейну Днестра составляютъ б о г а т с т в о . Определено ценности, прннадлслснтъ рч. Ушица. Л. у. принадлежнтъ къ данное Л., до спхъ поръ незыблемо въ науи;е: лесостеиной полосе. Жит. 213591, гл. обр. укра­ «ценность состоитъ въ меновомъ отношеши, которое инцы; евреи населдютъ местечки и частью селе­ существуетъ мелсду двумя вещами или данными ния; поляки — землевладельцы и администраторы исолнчествами двухъ продуистовъ; цена есть выраHMBHifi. Преобладаиотъ пахотныя земли. Лесовъ— Hcenie ценности». Причины и услов1л ценности, по 38028 дес. (15,4% площади). Земледише; довольно Л.: 1) полезность предмета, 2) необходимый пзразвитое сисотоводство (первое место въ губ.). У дерлски на его производство, 3) изобилие плп ред­ цростьлнъ трехполье, у владьльцсвъ—частьио плодо- кость предметовъ, 4) конкуренция. Особенно ниодсмЬиъ, съ TpaBoceHHicMb, сахарной свеи;лой и кар- черкиваетъ Л., что «обменъ по своей природе есть тофелемъ. Рожь — 25682 дес. пшеница — 21566, договоръ равенства» (contrat d'6galite), ибо обме­ овесъ—24131, гречиха—3502, горохъ—3968, чече­ ниваются эквиваленты. Поэтому причины богатства вица—1781. картофель—3649, сахарная свекла— страны нулсио искать въ производстве, а не въ 2990 дес. Садоводство развито въ paione Меджп- обмене, не въ торговле. Деньги, по Л., сами пред­ божа; вывозъ лблоисъ со ст. Деражня (300—500 т. пд.). ставляютъ ценность; только поэтому оне и могутъ Свенслосах. зав. 2, винокур. 7, пивовар. 2. Кустар­ быть иэмернтелемъ ценности. Обращение денегъ ные промыслы: гончарный—въ м-исе Знньковё, сел. есть обращете продуистовъ, ценность которыхъ Мытковищхъ и Шрубковцахъ. Въ торговомъ отно­ оне иэмеимипотъ. Чемъ оборотъ денегъ быстрее, шенш Л. у. значительной частьио тяготеетъ исъПро- темъ денегъ требуется меньше. Экономически! упаскурову и Подволочиску (хлебъ). Местечеисъ 5; важ- доисъ страны нельзя объяснять недостаткомъ де­ нЬ*1ииия—Мсдаснболсъ, Дералшл и Зпньпсовъ. Чрезъ негъ; наоборотъ, последшй объясняется первымъ. Л. у. проходить волочнсскал лииплЮ.-З. ж. д. Смета Нельзя разечитывать на обогащешо страны посред­ уезднаго земства на 1914 г. — 470 897 р. (народн. ствомъ выпуска повыхъ орудии обращешя—бумалсобраз.—177 т. руб., медицина—108 т. руб., дорожное ныхъ денегъ; оне окансутся излишними, если не воз­ дело—78 т. руб.).—Въ нсторнчесисомъ отношений наи­ растешь обращете продуистовъ. Если сумма денегъ больший ииторесъ представляютъ м-кн Медлсибонсъ въ стране можетъ увеличиться тольисо благодаря уве­ (замокъ) и Зпньковъ и с. Сутковцы (церковь-замоисъ). личение исоличества продуистовъ, т.-е. расширению производства, и если торговля—лишь обменъ эисвиваЛ е т н ы е г о д ы — те годы, вь которые по­ лентовъ, то несостоятельны теория торговаго баланса являются во взросломъ состоящий въ болыпихъ ко­ н учете о предпочтительной выгодности внешней личеств ахъ иенсоторыл иасекомыл, развито кото­ торговли. Все эти положенной Л. нашли полное подрыхъ продолжается несколько летъ. Лвлени'о это тверлсдеше въ современной пауке. Л. принадлежишь свойственно въ особенности нЬкоторымъ ясукамъ иъ незаслулсенно забытымъ и недостаточно оцененс нзъ сем. Пластинчатоусыхъ (Scarabaeidae), напр., нымъ писателямъ. Л. писалъ таислее по юрндичемайскнмъ жукамъ (Melolontha), у которыхъ Л. годы скимъ наукамъ. Правильная оценка его научныхъ бываютъ черезъ 3—5 летъ (время, необходимое длл заслуАъ у М. Я . Г е р ц е н ш т е й н а : «Фпзюкраты и развития ихъ личинокъ). [ ислассическая школа» («Юр. Вест.», 1889, май) и Л е т и ы я Д1лры—отверстии, проделываемый отчасти у D a i r e , «Notice sur l a vie et les . различными насекомыми, личинки которыхъ живутъ. travaux de L.» («Physiocrates», ч. 2-я, П., 1846). внутри тканей растений; окуклете "происходить въ• Много ссылокъ на Л. въ «Капиталь» Маркса. этихъ случаяхъ обыисновонно внутри растения, и со­: Экономический сочинешя Л. перепечатаны въ «Phy-" вершенное насекомое при помощи верхнихъ челюстей