* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

239 ЛЕГРАНЪ—ЛЕ-ГУ 240 кантъ, одинъ пзъ шоперовъ мысли о м е ж д у н а р о д н о п р а в о в о й регламентациифабричнаготруда. Рядъ возэвашй, направленпыхъ Л. нъ этой цели, значительно способствовалъ развптш идеи между на­ роднаго рабочаго права. Бъ обращении 5 декабря 1S40 г. къ правптельствамъ Германш и Швейuapiu Л. провозглашаетъ желательность между¬ н а р од на го соглагаешя всехъ промышленныхъ страиъ относительно определешя раэмеровъ рабочаго дня. Въ прошешн 25 января 1841 г. на имя премьеръ-мнпнстра Францш и членовъ французской Палаты депутатовъ урегулирование услов!й фабрич­ наго труда ставится задачей, целесообразное разрЬшеше" которой можетъ последовать лишь посрсдствомъ междупародпаго договора между про­ мышленными государствами. Та лее мысль про­ водится въ пяти письмахъ, отправленныхъ въ промежутокъ времени съ 1844 по 1847 г. къ Гпзо и герцогу Броль. Въ воззванш 8 марта 1853 г. (мовторепномъ 25 апреля 1855 г., 10 апреля 1856 Г. И 16 апреля 1857 г.) ко всемъ вообще промышленнымъ государствамъ содерлсится просьба созвать конгрсесъ, который занялся бы выра­ боткой общаго соглашешя между державами отно­ сительно урогулировашя положешя рабочихъ. Вы­ годы р е ш е т я вопроса о иоложенш рабочихъ м о л;ду п а р о д н ы м ъ , а пс нащональнымъ путемъ, состоять, по мнешю Л., въ томъ, что м е ж д у н а ­ р о д н а я регламентами фабричнаго труда является единственно вернымъ средствомъ разрегаеши вели­ кой соцдальной проблемы—улучшить положеше ра­ бочаго класса. Проектъ 1853 г. содорлептъ въ себе постановления: 1) объ услов1яхъ фабричной работы детей и малолетппхъ и 2) о работахъ въ копяхъ и рудникахъ. Въ ближайшее къ Л. время ни одно нзъ правнтольствъ не решилось дать движете его проектамъ; къ вопросу о м е ж д у н а р о д н о м ъ урегулнроваиш труда общественное мнЪше всюду лилллось тогда еще очень мало подготовленными— См. F . M o n n i e r , «Notice sur l a vie de Daniel L e G r a n d * (1859); S t. В а и e r , «Die geschichtlichen Motive des internationalen Arbeiterschutzes» («Vierteljahrschrift fUr Social- und Wirtschaftsgeschichte*, т. I, ч. 1,1903); H. H. К р а в ч е н к о , «Идея мелсдународноправовойрегламентации фабрич­ наго труда въ ея псторпческомъ р а з ш ш и до Бер­ линской конференцш 1890 г.» (Томскъ, 1913); о г о ж е : *Un pr6curseur du droit international ouvrier. Daniel L e g r a n d * . («Rev. g6nerale de droit intern, publics, 1910, № 3) п «Daniel L e g r a n d s Briefe* («Schweizerische Blatter fiir AVirtschafts- und Socialpolitik», 1910, ч. 2). пяго (такъ назыв. folie du doute), этюды объ эиилептическомъ, истерическомъ помешательстве и друг. Легренцн (Legrenzi), Джованни — птальянешй композиторъ (1625—90), принадлелсавппй къ такъ назыв. «второй венещанской школе». Наппсалъ 17 оперъ (большею частью написалъ для Венецш), представляющая заметный прогреесъ сравнительно съ его предшественниками въ отнотенш инструментовки, въ которой Л. давалъ предпочтеше струнной rpynnb; (Concerto di messe е salmi а З е 4 voci con violini», мотеты на 2, 4, 5 гол.; «Sacri е festivi concerti, messe e salmi a due cori»; «Sentimenti devoti», литанш и антифоны Пресв. Деве Mapiu; кантаты и канцонетты для одного голоса, «Idee armoniche», «Echi di reverenza» (24 кантаты для одного голоса), cMotetti sacri a voce sola c o n 3 stromenti». Инструменталь­ ный сочинешл Л. принадлежали къ лучшимъ своего времени; большею частью это" были «сонаты» (Suonate da cbiesa и da camera) для 2, 3, 4 и 7 инструментовъ (2 скрипки п вюлопч.; две скрипки и violone съ continao для органа и т. д.). I.-C. Бахъ написалъ органную фугу на одну изъ темъ Л. Къ ученикамъ Л. прнпадлежалъ Лотти. Л е г р о (Legros), А л ь ф о н с ъ—французский живописецъ, граверъ *п скульпторъ (1837—1911). Учился въ парижской школе нзящныхъ искусствъ. Въ картпнахъ Л. правдиво передаетъ движете п экспрссспо лицъ, отличается разработанностью компо­ зицш и теплотою колорита. Наиболее удачпыя пзъ ого произведен^, трактующихъ, большей частью, релипозныя темы,—«Вечерняя молитва», «Ех-voto» (въ Днжонскомъ музее), «Поб1еше св. Стефана ка­ меньями» (въ музее гор. Аврашпа), «Piet£i» и «Arnend6 honorable* (въ Люксомбургскомъ музее, въ Париже), «Паломничество» (въ Лнвериульскомъ музее), «Благословеше моря», «Медникъ», «Кре­ стины», «Молошляся женщины» (въ галлерее Тэта, въ Лондоне) и нек. друг. Многочисленные, ма­ стерски исполненные его офорты («Пляска смерти», «Блудный сынъ"», портреты п т. д.) въ большомъ почете у любителей гравюръ. Высоко ценятся также его живописно и широко трактованный пор­ третный медали (Карлейль, Дарвинъ). Л е г р б (Legros) Мл ад га iff, П ь е р ъ — ф р а н цузешй скульпторъ (1666—1719), ученнкъ своего отца, П ь е р а Л. С т а р ш а г о , автора многихъ докоратпвныхъ группъ въ Версале. Провелъ почти всю жизнь въ Италш, где находится большинство его произведен^, возбуждавшпхъ, въ свое время, общее удивлеше. Онъ "былъ ревностнымъ последоH. II. Кравченко. вателемъ водворнвшагося въ тогдашней пластике Л е г р а н ъ (Legrand), Л у и—французский ри­ жнвоппенаго стиля Бернини. Изъ работъ Л., всегда совал ьщикъ и офортистъ (род. ВЪ 1863 Г.), ОДИНЪ эффектныхъ и впртуозныхъ по технике, более из­ нзъ самыхъ блестящпхъ французскихъ иллюстра- вестны находящаяся въ Риме: статуя св. Доминика торовъ, совершениейш1й виртуозъ человеческой (въ соборе св. Петра); мавзолей папы Ш я I V (въ формы, «Догасъ графики», какъ его называютъ. базилике св. Mapiu Великой), св. ИгнатШ и три Нзъ его офортовъ особенно известенъ альбомъ со ангела, серебряная группа (въ церкви Джезу); сценами изъ балотнаго Mipa (17 лпетовъ).—Ср. памятннкъ кардинала Альдобрандини (въ церкви G . K a b n , «Louis L.» (В., 1909). «св. Петра въ оковахъ»); рельефъ «Просветлеше Л е г р п п ъ - д ю - С о л ь ( L e g r a n d du Saulle), св. Людовика» и мавзолей папы Григорш X V (въ А и рн—выдаюпцйся француз, псих^атръ (1830— церкви св. Игнаття); статуя св. Терезы, въ Карме1886), одинъ нзъ основателей Общества судебной литскомъ м-ре въ Турине, и статуя «Молчаше», въ медицины въ Париже (1868). Ему прннадлежитъ Тюпльр1йскомъ саду, въ Париже. Въ Лувре—два длинный рядъ клиническнхъ и судебно-ncnxiaTpn- его бюста. ческихъ статей въ журнале «Annales medicoЛе-Гу (le Ноих), Ж а н ъ — французешй psychologiques», и несколько монографий пзъ ко­ поэтъ, написавппй сборникъ «Vau de V i r e nouторыхъ особенной известностью пользуются « L a veau». Стпхотворенш его позлее стали припи­ folie devant les tribunaux* (1864), c L e delire des сываться Оливье Басселепу, который во мно­ persecutions* (1871), очерки наследственнаго по­ гихъ песняхъ Х У в. воспевается какъ лучппЙ нзъ мешательства, ouucaHio отдельной формы нослё- поэтовъ своего времени, веселый собутыльннкъ