* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

219 ЛЕВЪ 220 j несколько полемический богословскнхъ трактатовъ и стихотворешй на нэлщномъ латинскомъ языке. 20 февраля 1903 г. Л. торжественно отпраздновалъ 25-лётшй юбилей своего избрашя въ папы; 20 шля того же года онъ умеръ. Онъ можетъ быть названъ однимъ пзъ замёчательнёйшихъ дипломатовъ послед­ няго времени. Католич. церковь въ значительной мере обязана его усил^ямъ остановкой разложения, сделавшаго громадные шаги впередъ при П ш I X . Опъ заключилъ выгодное для церкви соглашеше съ Poccicfl относительно иазначешя епископовъ въ Польше. Многое имъ сделанное было вновь испор­ чено проемпикомъ Л Шемъ X . — См. G t J t z , «Leo X I I I , seine "Weltanschauung und seine "Wirksamkeit quellenmassig dargestellt* (1899); M. S p a h n, «Leo X l i b (1905); M с С a r t b y , (EXXOYTJ T W V VOJXOV). Ему же приписывается издаше такъ назыв. «эемледельческаго устава» (vo(j.oi 7eo)pYi-/,o;), регулировавшаго отношешя крестьянъ, завнепмыхъ и свободныхъ, къ землевладельцами Обнарулсеше въ этомъ уставе существовали зе­ мельной общины и объиенсте нрсисхождев1и ей славянскими вл]'лтями теперь признается не всеми учеными, и самый уставъ относится некоторыми къ более раннему периоду. Много заботь Л. I I I прилагалъ къ возстановлсшю порядка и дисциплины въ войске, улучшонно судовъ, обновлений фипансовъ и реоргаппзащи областного управлешя (даль­ нейшее развнт1е устройства «еемъ»). Н а террнторш HMiiopin н спещально на ея окраннахъ сде­ лало успехи военное эемлевладеше, но единство государства поддорленвалось энергично. ЦарстноeaHie Л. I l l было омрачено церковнымъ разстройствомъ вcлeдcтвiв решнтельнаго учаейя импера­ тора въ движонш противъ иконопочнташл (см. Иконоборчество). Онъ хоте.чъ провести въ духовную жизнь общества свои релипозныя убеждешя нутемъ законовъ и penpoccifi. Началась смута, вызвавшая противъ Л. I I I иротестъ но только во мпогпхъ современиыхъ iepapxaxb, но и въ дальнейшей монаше­ ской нсторюграфш. Преувеличивай ошибку Л. I l l , православные историки дали одностороннее изобралсеше личности императора п затемнили пололептельныя стороны его деятельности.—Л. I Y X а з а р ъ, ими. въ 775—780 гг., внукъ предыдущаго, сынъ Константина V Копронпма и Ирины Хазарской. Млгкш и податливый, онъ не отличался самостоя­ тельностью, а продолжалъ, по возможности, поли­ тику предшест;веиннковъ: боролся съ арабами на востоке (победа при Германпкш, 778 г.), сдержнвалъ славянъ на севере. Принадлежа къ иконоборцамъ, онъ делалъ уступки нконопочитателямъ. Этимъ онъ выэвалъ новыя релипозныя несогласия, отъ которыхъ пострадала имп. Ирина, примкнувшая къ православными После смерти Л. I V она выдви­ нулась какъ правительница. — Л. У, а р м я н и н ъ , нмп. въ 813—20 гг., возведенный на престолъ вопскомъ, отстоялъ столицу и государство отъ жестокаго иашествш болгаръ, взявшихъ Адр1анополь и подступнвшихъ къ Константинополю. После смерти князя ихъ Крума Л. нанесъ решительное порадеете ого преемнику Омортагу близъ MecuMBpiu (817) и принудилъ болгаръ къ миру. Н а востоке опъ успешно защищалъ границу отъ Аббасспдовъ. Самъ чоловекъ терпимый, онъ поддался иконоборческой партш, и утихшая-было релипозно-церковная борьба вновь обострилась, вызвавъ опять рядъ насилий. Императоръ палъ жертвою заговора.—Л. " V I М у д р ы й или Ф и л о с о ф ъ , нмп. въ 886—912 гг., сынъ н наследникъ (вместе съ братомъ Александромъ) имп. Baciuin Y1 Македонлшша. Мало эаслуясилъ онъ свое почетное прозвашс. Воспитанникъ Ф о т , онъ не воспринялъ талантовъ учителя; былъ узкимъ и скучнымъ ученымъ педаптомъ и вместе любптелемъ астрологш. Слабый, чувственный и л;естотй, онъ весь находился въ рукахъ у царедворцевъ. Царствован1е его отмечено издашемъ сборника «Васнликн» (Bioi).i7.