* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

169 ЛЕБЕДЕВЪ 170 pin раэд'Ълстпл церквей въ I X , X и X I вп.» (1905, ской акадомш, где у него была большая аудптор1я. 2-е изд.); «Очерки внутренней нсторш внэантН1ско- Это отзывается ва характере его изложешл: все восточиой церкви въ I X — X I ив.» (ft!., 1902); «Исто­ его нзеледовашя стоятъ на должной научной высоте, рически очерки состолнш впзантШско-восточной по они чужды сухой манеры неумереннаго спещацеркви съ конца X I до половины X V вв.» (1902, лнзировашя.—См. И. К., «Двадцатиплтпле^с учено2-е изд.); «Исторш греко-восточной церкви подъ литературной деятельности А. П. Л. (1870—1895)» властью' турокъ отъ падетя Константинополя до (Серпевъ Посадъ, 1895); И. А н д р е е в ъ , «А. П. Л» пастолщаго времени» (1904, 2-е изд.); «Церковно- (нокрологъ въ «Лгурн. Мин. Н а р . Проев.», 1908);А. I I . Л.» (Серпевъ историческш повествовашя общедоступнаго содер­ А. С п а с е к i l l , «Проф. 190S); А. I I о к р о в с к i П, «Профосе. жали и пзложошя» (1903, 2-е изд.); «Духовенство Посадъ, древней всоленской церкви отъ временъ апостоль- А. П. Л.» (Сер повъ Посадъ, 1908); ирот. Е л е о п скйхъдо 1Хв.» (1905). Въ эти 10томовъно вошли мно- с к i й, «А. П. Л.» (М., 1909j; Н. Г л у б о ко в с к i ii, г!я друпя отдельно изданный книги и статьи, въ томъ «Памяти А. П. Л.» (СПБ., 1908); П. Г о р с к i ичисле": полемическ1я статьи противъ А. М. Иванцова- П л а т о н о въ, «Голосъ стараго профессора по делу Платонова, составнвпил книгу «Изъ исторш вселен- проф. А. П. Л . с ъ А . И . Иванцовымъ-Платоновымъ» А. скнхъ соборовъ I V п У вв.» (М., 1S82); «Хрп- (М., 1900). спанешй т$ъ и эллпно-рнмекал цивнлпзаш'я въ Лебедевъ, Алексей Сергеевича. — эпоху древней церкви» («Чтеш'я въ О-ве любит, духовный писатель, npoToiopeft (1852—1912), мадух. просвёщошл», 1873, I)] «Проф. моек. дух. ака­ .гистръ петербургской духовной акадомш; состоялъ демш И. Д. Мансветовъ» («Правосл. OuoapbHie*, профессоромъ богословш въ имп. военно-медпцпн1886, т. I); «Новые и старые источники нсторш пер­ ской академш, Главныя его работы: «Ветхозаветное воначальна™ монашества» («Бог. ВЬстн.», 1892, 2); вероучеше во времена патр1арховъ» (вып. I, СПБ., «Проф. А. В. Горслий» («Вера п Церковь», 1900); 1836, магистерская диссортацш), «Начальный па«Паломничество во Св. Землю въ древней церкви»; ставлешл въ Законе Бож1емъ» (СПБ., 1891), «Уроки «О нашемъ символ* веры» («Бог. Въттн.», 1902, Закона Божш» (ib., 1892), «Каоедра 6orociOBin пъ 1—2); «Преосв. ПорфирШ УспенскнЪ («Бог. Вести.», Императ. воонно-медпцинской академш» (1898).— 1904); «Братья Господин» (1905); «Уроки п при­ См. А. С а д о в ъ , «Л.» («Церк. Вест.», 1913, № 2). меры изъ ncTopin древнихъ соборовъ применительно Лебедевъ, Амф1анъ Степан овичъ — къ предстоящему всеросс. собору» (М., 1907); юристъ (1832—1910), профессоръхарьковскаго унив. «Предстоящи ! всероссийски соборъ съ точки зрЬшя по каеедре церковной исторш, магнетръ московской древнихъ соборовъ» (1907); «СлЕпио воледп. Четыре духовной академш. Главный работы Л.: «О нравмомента въ жизни церкви» (М., 1907); «ЗачЬмъ бы ственномъ достоинстве гражданекпхъ закоповъ намъ нуженъ патр1архъ» («Бог. Въстн.», 1907, 1); Моисеевыхъ» (М., 1856, магист. днесерт.), «О бла­ «Несколько сведешй изъ ncTopin нравовъ гречеготворительности въ первые века христианства» скаго высшаго духовенства въ турецкий першдъ» («Правосл. Обозреше», 1862), «О снободе совЬсти («Бог. Вестн.», 1907, 3); «Три очерка по церковной въ древкей вселенской церкви» («Беседа», 1871), исторшграфш у насъ» («Бог. Вести.», 1907, 4—5); «Объ пзбранш въ епископешй санъ въ древне}} «Къ моей учено-лнторатурноп бшграфш» («Бог. церкви» («Руссшй Въхтникъ», 1873), «Иовыл пзелеВестн.», 1907, 6); «По вопросу о пропехолсденш допашл о времени и личности naTpiapxa Фот1л» первохриспапской iepapxin» (1907) и мн. др. («Правосл. Обозреше», 1868), «О состолнш гроПо собственному признанно Л., у начальства ческаго монашества вообщо и аеонскаго въ осо­ «на худшемъ счету никакого другого Лебедова бенности въ X Y I I в.» («Хрнст. Чтошо», 1870), не имеется». Когда одинъ изъ 1ерарховъ, оцени­ «Истор1я церкви, какъ предметъ упнворептетскаго вая его вредное, будто бы, вл]яшс, зачислилъ преподавании («Вестн. Европы», 1875), «Харьковего въ KOMuaniio князя С. И. Трубецкого и В. С. cicift коллеиумъ какъ просветительный центръ Сло­ Соловьева, Л. выралсалъ воехпщеше по случаю та­ бодской Украйны до учреждешл въ Харькове уни­ кого лестнаго мнешя. Его докторская днесертаверситета» («Чтспш въ Московск. Обществе Исторш щя подверглась травле и, въконце концовъ, попала и Древн. Р о с с » , 1885), «Белгородсше apxiepcn ir подъ долпй запреть. Его статьи и брошюры, посреда ихъ архипастырской деятельности» (Харьковъ, лпнвппясл после 17 октября 1905 г., вызывали не­ 1902), «Г. С. Сковорода, какъ богослонъ» (ib., 1896), редко бурю негодовашл въ однпхъ кругахъ и сеи«О брачпыхъ разводахъ по архнвиымъ даннымъ cai;iro въ другихъ («Слеиые вожди», «О пропехохарьковской п курской духовныхъ консисторий» яеденш iepapxiu», «Три очерка по церк. iicxopio(М., 1887), «Хрпспанскал помощь нулсдающнмел графш» и др.). Л. вырвался на свободу только въ древшл времена христианства» (Харьковъ, 1905), подъ конецъ лензнн; въ* цвЬтушде его годы ду­ «Вероисповедное положеша армлнъ въ Pocciu до ховная цеинура давила его работу. Въ одной пзъ времени Екатерины I I включительно» (М., 1909).— последпнхъ своихъ статей встречается, прпзнаше, См. евлщ. I. Ф и л е в с к ] й , «Памяти проф. А. С. похожее на стопъ: «Да, нстор]л православной ду­ Л.» («Церковный Вестннкъ», 1910, № 7); «Исторнховной академш должна быть написана слезами и чесшй Вестиикъ» (1910, мартъ, некрологъ Л.). кровью. Въ ней жилось припеваючи только такнмъ лицамъ, который разеуждалп такъ: «Въ нашей церкви Лебедевъ, Аидрой Ивановичъ—мо­ хозяпиъ св. синодъ, а если домохозяпнъ прпкаясстъ, сковски священнпкъ, составитель «Краткой латин­ напр*, окрасить свой заборъ полосами красными, ской фразеолопи» (Ы., 1816) и «РосЫйско-латннсиними, зелеными, л;слтымн, то мастеръ доллсенъ скаго словаря» (М., 1825—26, чч. 1—4). исполнить волю прнказавшаго». Эти слова, говорю Лебедевъ, В ас и л i Й Александровичъ— откровенно, наводлтъ на меня улсасъ, и мне ка­ экономпстъ (1833—1909). Окончнлъ курсъ въ казапжется, если бы уважающш свое достоинство чело- скомъ унив. Его главныя работы: «О поземельномъ векъ последовалъ имъ, то онъ могъ бы найти уте­ налоге» (1860); «Местные налоги. Опытъ изеледошете себе лишь въ чаше зелена-впна. Ведь, дело ванш Teopiu и практики местнаго облонсенш идетъ о науке, истине, объ нскажепш образа Бо- во Францш, Англш н Пруссш» (1866, докт. Ж1Я въ человеке». Большая часть работъ Л. пред­ дисс), «Финансовое право» (2-е изд., вып. 1—3, ставляетъ собою курсы, читанные имъ въ москов­ СПБ., 1889—93)—обширный и первый по вре­ мени самостоятельный курсъ финансоваго права на 1