
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Фра — Фра - 373 - Фра — Фра Дюма, автора множества томовъ «Impression de voyage*. Д о б р о с о в е с т н е е п у т е в ы я з а п и с к и Д'Оссе « Voyage d'un exile deLondres a Naples*; Геру »Lettres sur l'Espagne»; Анри Корниля •Souvenirs d'Orieoi*, Ш а р л я Дндьё «Une annee en Espagne» и «La campagne de Rome*. Для н а с ъ , Русскихъ, э а м е ч а т е л е н е также м а р к и з е АДОЛЬФЪ д е - К ю с т п п е , а в т о р е «La Russie en 1839», с о ч и н е ш я , нсиолнепнаго многихъ н е л е постей. — Ц е р к о в н о е красноречие находилось в ъ постолнномъ у п а д к е со времени ц а р с т в е н . Людовика XIV. К р о м е кардинала Мори, з а м е чательна™ такгсе политическаго о р а т о р а , но более н а с т а в н и к а к р а с н о р е ч 1 н , ч е м е соб ственно в и т 1 п , п к р о м е епископа Фрейссину (см.), отличились н е м н о п е . И з ъ г ю п е й ш и х е п р о п о в е д п и к о в ъ наиболее з а м е ч а т е л ь н ы Т. Л а к о р д ё р е и а б б а т е Ра в и п ь я н ь . Наполеонъ положилъ к о н г ц ъ политическому красноречию, р а з в и в ш е м у с я б л е с т я щ м м е образомъ во время р е в о л ю ц ш ; но создалъ столь же блистательное военное красиореч1е. Р е ч и и прокламации им п е р а т о р а и м е л и волшебное д е й с т ш е , и э т о т ъ исподинскш renin неподражаемъ и в ъ красн о р е ч ш . Никто не у м е л е т а к ъ к а к ъ о н ъ пере дать на Ф р а н ц . я з ы к е каменный стиль Вукндида и Т а ц и т а . Съ в о з в р а щ е ш е м ъ Бурбоновъ снова з а ц в е л о государственное нраснореч1е; особенно лнберальння n a p i i n пыказала все могугцество слова в ъ своихъ б у р и ы х ъ б о р ь б а х ъ . Къ з а м е ч а т е л ь н е й ш и м ь о р а т о р а м ъ Р е с т а в р а Ц И 1 п р п н а д л е ж а т ъ : Бенжаменъ Кон ста пъ (см.), г е н е р а л е ФоА (см.), М а н и ш ь (см.). Шатобр1анъ (см.), Виллёль (см.), Роге-Колнръ ( с м . ) , а дру п е , какъ Гизо (см.), Т ь е р ъ (см ), ОдпльоиеБ а р р о (см.), Могёнъ (см ) , Б е р ь е (см.) и Корм е н с н ъ (см.) р а з в и л и с ь уже подъ исходе Ре ставрации или п р и дольской династии, пок р а й н е й - м е р е получили н а с т о я щ е е з н а ч е ш е . См. Timon(Cormenin), «Livredes oraleurs*(1843). Coopanie в а ж п е й ш п х ъ г о с у д а р с т в е н н ы х е peчей н ы н е ш н е й эпохи находится в е «ColIeclion des principaux discours et choix de rapports et opi Dions prononces a la chambre des pairs et a la chambre des deputes, depuis la session de 1816 jusqu'a nos jours.» Судебное красноречие и м е ло г л а в и ы х е представителей в е брдтьнхъ Д ю п е н е ( с м ) . Рпдоме с е ними о т л и ч а ю т с я : Щи д ' Э с т а н ж е , Мари, Кремье и др. См. Clair et Clapier, *Le barreau francais* (1G т., 1822—23); Pinard, «Ваггеаи francais» (1843 ; 'Annates du barreau francais ou choix de plaidoyers par Dupin ine, Dupin Jeune, BerryerFils, Merilhou etc.» (19 т., 1 8 2 3 - 4 1 ) . ФИЛОСОФСКИЙ п р а г м а т и з м е въ н с т о р ш , начавшийся во Ф р а н ц ш с ъ Воль тер омъ и М о ш е с к ь ё , составляетъ отличитель ный х а р а к т е р ъ н с т о р и к о в ъ Х У Ш ст., и з е ко т о р ы х е м н о п е ; особенно В о л ь т е р е , оотавляю т ъ много желать относительно изеледооалия Ф а к т о в е и в е р н а г о и х е изложен (я* Событие волновавшая Францию, вособенности с ъ открыТ 1 Я революции, натурально должны были сооб щ и т ь новый ходе и с т о р ю г р а Ф ш . Но прежде ч е м е пристуиимъ къисчиелешю в а ж н е й ш и х е Ф р а н ц . п с т о р и к о в е этого перюда, необходимо з а м е т и т ь , что по историческому началу н ы н е различаются т р и школы. С и с т е м а т и ч е с к а я или рациональная школа, главою которой Гизо (см.), и з л а г а е т е Факты совокупно, с т а р а е т с я выво дить и з е н и х ъ следствия и^идеи. О п и с а т е л ь н а я или п о в е с т в о в а т е л ь н а я школа,ке которой при> н а д л е ж а т е Б а р а н т ъ (см.), два Тьерри ( с м . ) ' И о т ч а с т и также КапФИге (ем.), и з о б р а ж а е т е со бытия, л и ц а и п р а в ы с о ооею возможною в е р ностью, не пускаясь в е р а з ^ у ж д е ш н ; оне в ъ н е к о т о р о м е отношении п о д р а ж а е т ъ наивно му т о п у л е т о п н е ц е о ъ с р е д н н х ъ в е к о в ъ и пре д о с т а в л я е т е самому читателю выводить за-ключешя о п р о и з ш е д ш е м ъ . Н а к о н е ц ъ Ф а т а л и стическая школа, которой в а ж п е й ш л е п р е д ставители Мипье (см.) и Т ь е р ъ (см.), ограни ч и в а е т с я политическою и с т о р ! е й ; она разскаэ ы п а е т ъ главные случаи и прйдстнвляетъ хоро ший и х у д ы н дела ч а с т н ы х ъ л и ц е , к а к ъ необхо димый последств>я э т и х ъ - е л у и а е и ъ . Впрочемъ, на д е л е ' эти школы -не* всегда такгь с т р о г о pa^J л и ч н ы . Ж. Мишле ( с м . ) , о д и н е и з ъ преносходн е й ш п х ъ Франц. п с т о р и к о в ъ , п р и м и р я е т е со бою первую и вторую школы, с т а р а я с ь н о з н ы с и т ь п р а г м а т и ч е с к у ю манеру до Ф И Л О С О Ф С К О Й И возвести описательный э л е м е н т е на степень исторической п о э з ш . Всеобщая или всемирная ncTopifl и м е л а м н о г и х ъ обработыоателен, ме жду п р о ч п м ъ Анкетиля (см.) и с т а р ш е г о Сегюра (см.). Н а д ъ древнею историей т щ а т е л ь н о трудился П. Ш . Левекъ гу.и. 1813 г.), пере водчике в у к и д н д а , н а п и с а в ш и ! , к р о м е друг п х е и с т о р и ч е е к п х е сочиноииш: «Histoire cri tique de la republique romaine* (3 т . , 1807 г.), и .Eludes sur Phistoire ancienne* (5 т . , 1811 г.). Эмиль Гилдь. Ж. де-Клермоне, б а р о н е де-СепеКроа (ум. 1811 г.), изложили я с н о и связно х о д е и р а з в и т о л ю б о п ы т н ы х е наследовании о р а з н ы х е п р е д м е т а х ъ древней нстор1п въ«Еха* men critique des anciens hisloriens d'Alexandre le Grand* (1804), в ъ «Recherches sur les mystores* и т . д. Э т ь е в ъ Клавье (ум. 1817 г.), выи.азалъ п р и м е р н у ю основательность в е своей «Hisloire des premiers temps de la Grece* (2 т . !8i>9). О б ш п р п е й ш | ' й к р у г е читателей нашло с о ч и н е ш е Поарсопа и Кейкса -Precis de l'his loire romaine»( 1828), т а к е же какъ и «Precis de 1