* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Фра — Фра — '354 — Фра — "Фра ми вымыслами ( з а м е ч а т е л ь н е е в с е х ъ романъ | колъ в ъ "Roman de la rose*; прославившаяся о ИерсеФорё, г д е уже преобладаете аллегория). ииъ другомъ смысле .Danses macabres*, и «АггёЧ& Д а л ь н е и ш и м ъ и х е похождешсмъ были ром'аны ё ап1оиг» Марсналя Оверньскаго; стннхотворениня о б е Амаднсе, которые впрочеме собственно не Гнльома Кокпльнра, пнсанныя в е чисто Ф р а н ­ иринадлежате ни этому периоду ни вообще цузском* н а с м е ш д п в о м е д у х е ш у т к и , и проч. Французской* л и т е р а т у р е (см. АшаДЕСЪ). З а то Самые х а р а к т е р п с т и ч . контрасты и переходы эпосы Франко -каролиингскаи'о и нормено-нор- этого периода являются пе л и р и к е . Даже отгомаиидс-каго круга сказаний, нио приичнипе и х ъ лоскнн рыцарски-придворной любовной и р а з ииьоктпепо-народной основы, преимуществен­ говорииой поэзии находятся-въ стихотворениях* но сделались народными к н и г а м и . Ве нннхе со­ герцога Карла Орлеанскаго (кзд. Гишаромъ, хранились также полумииеичесын, полуистори- 1842, и Шамниольопоме • Фнжакомъ, 1842 г.), era ческнн м е с т н ы й саги; таковы саги о «прекрас­ п р и д в о р н ы х * поэтов* и даже у Фроассара. ной Мажелонне», о «Мелуэниие», о «Парииже н и Цехоиин^о стихотворной^,обращал пнима|иетоль­ Виеиие», и т. д. Между эротиическимии романа­ ко иа Ф о р м у пропэведешя, и за э т и м * односто­ и ми, нианиисаииными и е это время, заслуживаете ронним*, бездушным* подражан1шмъ о т д е л к е , впиимаииие романъ Ант. де Ласаля, 143У г., .Ro­ ииотеряиие иизъ вида поэзию, превратннлп Ф о р м у man de Pelil Jehan de Sainlre* (Пар., 1643 г.), въ мортвую Формальность, а искусство в ъ укоторый ииродстаоляетъ рыцарство въ иронии- хиицрепность справедливо заслужили назва­ чосьомъ иигиде. Также .fabliaux* и «conles» ста- ние .Rhcloriciens*. Такое же отсътотвге поэзии 1Н1 обработыпатьсн прозаиичссини и размиожа- находится в ъ б е з ц в е т н ы х ъ стнгхотворенн'яхе, лиись ииъ такомъ же духе современными со­ пропаводпмыхе ииридворными поэтами на из­ бытиями. Знаменитейииое и х е собрание, .Les в е с т н ы е случаи. Р и г о р и с т ы , иъ С1ИОИХЪ поэcent nouvelles* (изд. Leroux de Lincy,2 т., Пар., тическиихъ .мастерскнихъ и цоховиих* п а л а т а х * , 1841 н'.). О т в е т е рыцарскаго духа в ъ англо¬ п а з . .Puis de palinods*, старались и з о б р е т а т ь Французских* в о й н а х * в и д е н ъ также у некото­ noBj.iH модели (formes et patrons) для своннхъ р ы х е и с т о р и к о о е т о г о ^времени. Таке т р у в е р е cServanlois* н .solteschansons*, «l hanls тоуаих», и 'Капельё воспе.п> одного и з ъ важнеиишиихъ гс- .Ballades*, .lays*, «\jrelays*, «Rondaux», u т. д. роеве э т и х ъ иойпъ, Ьертраиа Дюгесклеие, да­ Придворные стихотнорци!!,каковы:Аленъ-Шарже е щ е в ъ Ф о р м е .Chanson de gesle» (его тьс, Молииииё, Кристина Ппзаннъ, Мешнио, Ги.Chroniquev, изд. Ш а р ь е р о м ъ , 2 т., Пар., 1839 льомъ Дюбоа, иио прозванию Кротииъ И проч., г.). Хотя в е п р о з е , однако в е чистомъ ииаив- во в с е х ъ свонхе стихотворениях!, обииаружи1Ю - эничсскомъ д у х е написана хроника Жа­ ваютъ большее или меньшее вл1нпие педантна Фроассара (см.). Н а п р о т и в ъ , у е г о продол­ скоии-учоности, с т р а с т ь морализировать и алжателя, Моистролё,уже проглядываете м е щ а н - •легоризнировать, словомъ холодный расудокъ,— ско - политический д у х е ; ц е н т р о м е издожешя э т о т ъ романемн элементъ Фраищуаснаго ниациов ъ з а п и с к а х е Филиппа деКомнипа (см.)служить пельнаго характера. В м е с т е с ъ т е м * снова королевская власть. Въ такое в р е м я , кои да з д р а ­ проглядываете наружу неискоренимый кельтвый раэсудокъ м е щ а н с т в а и схоластичесни- сыти кореииной х а р а к т е р е Ф р а н ц . 'народа, 'Во днелсктичсскан ученость университет. <воо боль­ всои своей оригинальности, у д в у х ъ Чисто наш е условливали о б щ и й х а р а к т е р е , натурально, родииыхъ н ииациональныхе ноэтииъ этончгпен •чтодидактика должна была и г р а т ь важную роли-, рн>да, У парижсьчп о никольнаи'о учите!гя Фран­ 'и у ж е ' п о к р а й н е й м е р е распространнитьсн-ве сов Вильо1иа и у норманскаи о суконщ«н*а 'Оли­ о б ъ е м е сравнительно с ъ ириикнимъ niepio- вье Населена. П е р в ы й , роднигшнион оебедномч» 'домъ. Она продолжалась иреимуществсншо в ъ состонши, ниъ Парнике, 1431 и \ , о т ч а я н н ы й по« л р е ж н н х ъ г л а в н ы х * пидахъ, н е iati;ierophi и и ' в е с е , который только по милости Лгодов»и*а 'XI с а т и р е , чему немало содействовала возрастав­ иэбежалъ смертной к а з н и , инчобрвжает* чгь ш а я слава .Roman de la rose*, чтб оиднио и з е 'свопхъ стихотворе-ш'нхъ (Изъ. -II рои об, 1832) множества т о г д а ш н и х ъ подражапиий этому п р о ­ свою собственную жизнь н след. ж и з н ь парижи изведению, особенно в ъ отнношении Ф о р м ы . Въ скаи о народа, съ искусством*, с в е ж е с т ь ю п это время появилось множество моральных* меткимъ истроумиемъ; ииасмехаотся ииа'дъ не­ и сатир*ич.аллегор1йеъ Ф о р м е «Songes», «Doc- естествен not-i ьл> и иодантствомъ своихъ со­ и trinaux*, .Debals*, «Nefs», .Danses*. «Blasons», братий, далеко превосходя и х ъ оригинально­ и т . д . ; н а п р . Рауля де Прелн, .Songedu vergier*; стью поэзии, назнаиинион по имени его ииодраПьера Мнило , .Doctrinal de cour* и «Dan- Ьяатедн Мари. Другой (1350—1418) с е наивно­ ses.aux aveugles»; Мартенов Франко, .Champion стью в ы р а ж а е т е и*'ewnvx* ^cToiMHibixe-'ii'etdes Dames*; з а щ и т а жеискаго пола о т е наниад- ннхъ веселою простоту французского иоселя,1 ] !