* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Фин — Фин — 159 — Фин — Фин жеской власти и усиления народовластна в ъ Новгороде (см. сОбъ отношонияхе Новгорода Е Ъ вел. к н н з ь я м ъ » , гироФ. Соловьева, п р и м . 75; «Чтения в ъ И м п е р . Моск. О б щ е с т в е Ыстор. и Древн. Росс.» 1841, J W I ) . Д а н ь , наложенная ииа вновь покоренное племя, собиралась, по и з в е стию.му окладу, собственными его с т а р е й ш и н а ­ ми], и отдавалась с а м и м е к н я з ь я м ъ во время и х е о б ъ е з д а . Иногда же кн. поручали взимание ен, то же попзвестньиме п р а в н л а м ъ , своимъчпновн и к а м ъ (Карамз. I , 203). Повествование л е ­ тописное о распоряжсиипихе Олега и Ольги в е и д р у г и х е м е с т а х е России з а с т а в л я е т е пред­ полагать, что во в с е х е о с т а л ь н ы х е о б л а с т я х е порядоке в э и м а ш я быле у с т а н о в л е н е праниительствомъ. Новое распределеииие податей), вве­ денное Ольгою, заставило ее р а з д е л и т ь нов­ городский земли на пои осты. Удельный имеии'п государей т о й э п о х и , к а к е то заииоведньин л е ­ са, города и проч., управлялись непосредствен­ но к н я з ь я м и . При образованной удельной си­ стемы каждый к н я з ь пользовался иие с в о е й об­ ласти в с е м и верховными п р а в а м и , не нилатн великому князю никакой подати; дары прино­ сились только по в р е м е н н ы м е обязательстваме. Что к а с а е т с я до Новгорода, то сборы с е него оъ пользу велпкаго князя были о п р е д е л е н ы съ точностью. Таможни т а м ъ были княжеский; но к н я з ь я не и м е л и власти у с т а н а в л и в а т ь н о в ы х ъ и сборовъ. Сборъ податей поручался князьями особымъ ч и н о в н и к а м ъ или местпиому началь­ ству. Эти сборщики или «Данники» иногда со­ провождались дружиною, которая ие выходи­ ла и з е округа до сбора всей назначенной сум­ мы. С б о р е и раскладка ч е р е з е собственное начальство почиталось п р е н м у щ е с т в о м ъ , ко­ т о р ы м ъ подданные пользовались редко. Такъ н а п р и м е р ъ , Новгородцы, за особенный услуги Лрославу I (см.), получили о т ъ него въ награду льготный граматы, касавшияся не государ­ с т в е н н а я п р а в а , к а к ъ думали прежде, а именно Финансов, постановлений, какъ доказалъ проф. Солооьовъ («Объотнопиеип'яхъ Новгорода къ вел. кн.», с т р . 27—33). Въ д р е в н е й Руси считалось огиаснымъ соединение Ф и н а н с о в а г о управле­ ния с ъ с у д е б п ы м ъ , почему п р и ииаместнпкахъ состояли особенный лиица для пероаго. — Пермдъ / / . До 1оанна UL Т а т а р ы , Перво­ начально п р и н я л и за правило, что десятая ч а с т ь всего и м у щ е с т в а , п о ш л и н е и данин дол­ жна п р и н а д л е ж а т ь ~ н м ъ ; впоследствии, у б е ­ дись в е затруднении т а к и х ъ сборовъ, установи­ ли б р а т ь подушнын деньги, по п е р е п и с и , от­ давая и х ъ на о т к у п е ; *но н с т р е т и в ъ в ъ это.мъ сопротивление ж и т е л е й , решилнись, не входя въ подробныя раскладки, н а з н а ч а т ь количс- ство дани, предоставляя самимъ в л а д е л ь ц а м е и сборъ и взносъ в ъ ханскую казну. Эта д а н ь татарскому х а н у , или «ордынская т я г о с т ь » , даваемая в ъ «выходъ» , называлась также «ямъ» (отъ слова емлю), и была н е о п р е д е ­ ленна, з а в и с я отъ пронзпола х а н о о ъ и о т ъ р а з л н ч н ы х ъ отношений къ н и м ъ н а ш и х ъ князей* Великие князья, п р и н я в ъ на себя э т о т ъ в з н о с ъ , (налагали, какъ-бы оъ обеэпечение с е б я , р о д ъ запрещения на некоторый с т а т ь и книяжескихе доходовъ. В п р о ч е м е , до половины XV сто­ летия, хотя государь московский и именовал­ ся великнме кннземе всея Руси , но каж­ дый и з е остальииыхе оелнкихъ и у д е л ь н ы х е князей управлнлъ независимо. В с е они, каж­ дый ииъ своемъ владении, былин в ы с ш и м ъ п р а внтельственпымълиицемъ; управлений каждымъ владеиииемъ, в ъ с у щ е с т в е н н ы х е ч е р т а х ъ , было одинаково, именно : оно было устроено в ъ видахъ домашняго управлени'я, потому-что князья смотрели на свои владении какъ на частную собственность; для управления суицествовали иизвестныя лица, потому-что сложность соста­ ва и делопроизводства ннрисутственныхе м е с т е быланесогласниа съдухомътакогоупрапления, и р а з н ы я отрасли управления не были с ъ точ­ ностно отделены одна о т е другой. Самое же управление происходило на основании, освоен­ и ы х ъ приказаний князя и л и ц ъ , о т ъ него уполи номоченныхъ. Для платежа дани Т а т а р а м ъ , со­ вершалась ими п е р е п и с ь народа, поголовно. Впрочемъ самая дань взималась не с ъ души, а съ капитала, с ъ прииравнениомъ в с е х ъ промы­ сл о въ к ъ с о х е ; т е же люди, к о т о р ы х е занятия не были п р и р а в н е н ы къ с о х е , подлежали пого­ ловной подати, числу, почему и назывались «численными людьми» или «числяками» (Со­ ловьева «Истори'я отношений между русскими князьями», отд. I I I , гл. 1). При вступлении на п р е с т о л е 1оанна I I I (1462 г.) между придвор­ ными ч и н а м и великаго княжества Московскаго упоминаются два дворецкие. О н и за в е д ы вали в с е м е хоэяйство.ме по двору: в е ведении и х е состояли: доходы и расходы двора; в с е имения, приписанный к е двору, для удовлетворения его потребностей, следственно, дворцовый воло­ сти и п о м е с т н ы я з е м л и , которыя составляли только часть п о с л е д н и х е . Для приведения о ъ и з в е с т н о с т ь и определения повинностей и по­ датей, п л а т и м ы х е и о т п р а в л я е м ы х ъ жителя­ ми княжества, былъ «пнеецъ», «большой пис е ц ъ » , или « о п и с ч н к ъ » . О н ъ описывалъ лица и земли, состоящий в ъ и х ъ пользование по¬ в и н н о с т и на н и х ъ лежавшия, угодья, принадлежавши'я к а з н е , вообще все казенное имуще­ ство и состояние подданныхъ, какое могло и м е т ь