* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Фал — Фал — 10 — Фал — Фал Петербурга, доказале ненадежность сложнаго пьедестала, и потому положили составить поднояпе и з ъ одной скалы. У деревни Лахты, в ъ 6 вер. о т ъ С.-Петербурга, находился камень за­ м е ч а т е л ь н о й величины, называемый «камен­ ного горой», п а м я т н ы й т е м ъ , что е щ е П Е Т Р Ъ Ве­ лики* неоднократно о б р а щ а л ъ на него свое внимание, и что за несколько л е т е уда риле в ъ него громъ, отчего о н ъ былъ п р о з в а н ъ «ка­ мень громъ». Казенный лахтинскии крестья­ н и н е Семене Вншняковъ, в ъ септ. 1763 г., п е р в ы й сообщплъ известие объ этомъ к а м н е . При осмотре оказалось, что длина его была 44 Фут., ширина 22 Ф., а в ы ш и н а 27 Фут.; онъ лежале въ з е м л е на 15 Фут., и заросъ со в с е х ъ стороне мхомъ на два дюйма т о л щ и н ы . Тя­ жесть его была слншкомъ в ъ 100,000 пуд. Ни­ кто и з ъ находившихся в ъ С.-Петербурге механпкове не орален перевезти этотъ камень. Честь изобретения средства, для перевозки его, принадлежите простому русскому кузнецу. Въ Февр. 1769 г. приступили к ъ поднятно камня, а пъ окт. 1770 г. о н ъ былъ выгруженъ в ъ Пе­ т е р б у р г е . Въ м а е 1769 г., когда камень только* что былъ п о д н я т ь для перевозки, Фальконетъ п р и к а э а л е отбить о т ъ верха 2 > / Ф у т а ; потомъ, по ого же приказанпо, отбито е щ е в ъ длину 5 Фут.; тогда ему з а п р е щ е н о было более убавлять его. Но смотря на т о , когда камень быле нос т а в л е н е на м е с т о , т о , по нриказаппо Фалько­ н е т а , е щ е быле о т б и т е о т е пего кусокъ в ъ два Фута; художникъ боялся, что камню будутъ уднвлнться более, ч е м е самому изваянию, и в ъ •оправдание гиворнлъ, что не изваншо делается для подножия, но поднож10 для изваяния. Это произвольное умоньшошекамня возбудило все­ о б щ е е негодование, и м и н и с т р е Ь с ц м й пору* чилъ после этого надзоре и д а л ь н е й ш е е обраб о г ы в а ш е камня надворному с о в е т н и к у Фоль* тену. После этого распоряжения Фальконете « б р а т п л е все свое в н и м а ш е на Фигуру памят­ ника. О н ъ усорднопрннялся и з у ч а т ь а н а т о м ^ лошади, выппсалъ с е б е п з е Рима снимки го­ ловы, н о г е и бедръ коня Марка Аврел1я, сравнивалъ и х ъ с ъ другими художественными про­ изведениями и с ъ природой. Положение, дан­ ное Фальконетомъ лошади, было необыкновен­ но трудное. Конь, на скаку в ъ гору, взвился на дыбы и с т о и т ь только на заднихъ н о г а х ъ ; од­ нако т р у д и в ш и с ь с ъ ноутомимымъ прилежашс м ъ надъ моделью, Фальконетъ окончилъ се в ъ июле 1769 г. Голову всадника изваяла, npiе х а в ш а я с е Фалькоистоме д е в и ц а Колло (Collot Ч Въ 1775 г. приступили к ъ литью в ъ особен­ но построенномъ для того доме, недалеко о т ъ скалы. Во время плавления, вдругъ м е д ь п з е а глиняной Формы вытокла и разлилась по полу, который н а ч а л е г о р е т ь . Фалькоииотъ, объятый ужасомъ, в и д е л е , что д е в я т и л е т н и ! т р у д ъ ого въ несколько м и н у т е и с ч е з н е т е . Но пушеч­ ный л и т е й н ы й м а с т е р е Х а й л о в ъ , которому было поручено с м о т р е ш е за плавильного печью, не потернлъ присутствии духа и не смотря п а опасность, подобралъ яытокшую м е д ь , до по­ следней капли, в ъ Форму. Изванипебыло готово 4 поля 1777 г. Окончательную трудность со­ ставляла постановка Фигуры на скалу: надобно было дать с т а т у е pannonecic и твердость. Фальконете п о м е с т и л ъ подъ ноги коня з м е ю , которая сделана т а к ъ естественно , что съ порваго взгляда нельзя з а м е т и т ь н а с т о я щ е г о ея наэпаченш, по она именно с л у ж и т е суще­ с т в е н н е й ш е ю опорою всей с т а т у и . Стечение разныхъ обстоятельстве, оособенностп несча­ стный случай во время отливки иэваншн, и са­ мовольное уменьшение камня, были причиною, что Фальконетъ после доенадцатилетннго пребывания в е России, в е сент. 1773 г. оставиле С.-Петербурге, но б ы в е с в и д е т е л е м ъ тор­ ж е с т в е н н а я открытия п а м я т н и к а , последо­ вавшего 7 августа 1732 г. По возвращении во Францию, о н е былъ с д е л а н ъ ректоромъ коро­ левской парижской академии живописи и скульп­ т у р ы , и ум. в ъ П а р и ж е , в е нпв. 1 7 9 1 г . Фаль­ и конетъ много писалъ о б е пскусствахъ, и часто припосплъ истину и справедливость в ъ жерт­ ву своему самолюбию; т а к ъ напр. о н ъ иианисалъ ц е л ы й т о м е ииротиве статуи Л1арка-Ааролин в ъ Р и м е , с ъ т е м е , ч т о б ы и ы к а э а т ь достоинства своей статуи П Е Т Р А Великаго, а между т е м е , по общему сознанию з и а т о к о в е , первая с т о и т ь несравненно в ы ш е последний. Фалькоииотъ нападалъ также па произведения г е р м а и с к п х ъ худ о ж н и к о в е , в е р о я т н о потому,что Винкельмане, в е своеме знамешнтомъ сочинении, мало гово­ р и т ь о Ф р а н ц у з а х ъ . Критики Фальконета на Плиния и Ц и ц е р о н а , хотя м е с т а м и и справед­ и ливы, нио показываюте большое пристрастие, и что к р и т и к е не везде иопнмалъ раэбнраемыхъ авторовъ. Е щ е при жизни Фальконета в ъ 1781 —1782 г. были ииаииечатаииы въ Лоэаиине ( в ъ 6 т., in-8) его «0euvres lilleraires**; второе и х ъ издаииио ( в ъ Зт.,ш-8°) вышло в ъ П а р и ж е 1787г.; в е 1785 г. были изданы ( в е 1 т о м е , in 8°) ого «0euvres choisies»; сверхъ-того и м ъ же были написаны пъ «Энцнклопедш» с т а т ь и •Sculp­ ture*, «Draperies», «Bas-reIief*, в ъ которыхъ о н ъ иирисваивалъ скульптуре лучший инрииадлежностии живопииси. РаФаэль Мснгсъ воэражалъ на ииекоторыя сочинения Фальконета. Фальконетъ, артиллерийское орудие,короткое и малокалиберное, которое употреблялось в е