* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Уго - Уго — 592 — Уго - Уго камъ. Главнейнше суть: неполнота кодекса, ибо оъ немъ ооосе умалчивается о второстепенныкъ нарушешяхъ порядка, смЪшешо прапилъ уголовнаго судопроизводства съ самими постановлениями о наказаиняхъ, а иногда весь­ ма неясное означение наказаний, различныхъ ихъ родовъ и видовъ. Сверхъ-того, редакторы, кажется, слишкомъ заботились о сохранении прежинпхъ, тогда действовавшнихъ узаконении, а Императрица, более желала усовершенство­ вания всей системы законодательства , чему служите доказательством!) утвержденный ею планъ новаго угеловинаго кодекса, который она велела обнародовать вскоре после пэъянлешн несогласия па представленный ей проектъ. Мысль Императрицы Е К А Т Е Р И Н Ы Великой, со­ ставить полное уложещв по всемъ частямъ законодательства, не приведена,и конечно, и е и .могла быть приведена пъ исполнение; но че­ резъ издание Императрицею отдельныхъ постаиовлсииий, пажииыхъ по роду п по объему нхъ, законодательство наше вообще, и ^ о с о ­ бенности уголовное , во мииогомъ усопершепстповано. Въ поияти'яхъ объ истинныхъ его основаип'пхъ видны значительные успехи. В е своемъ достопамнтпомъ наказе коммисии о со­ ставлении проекта иновагоуложения,Императри­ ца сама ииачертала эти основания, раэсматривая съ высшей точки зрении какъ свойство пре­ ступлении вообице, такъ и разные ихъ роды и и виды, указывая правила длн определения соразмерныхъ с е ниминаказаипй,и полагая пре­ делы власти, которая должна быть предоста­ влена судамъ. Учреждение губерний въ 1775 г., также заключаетъ въ себе важный постано­ вления по уголовной части. Въ немъ опреде­ лены: порядоке судопроизводства по преступлениямъ и проступкамъ, а равно некоторые роды и степени наказаний, о которыхъ должно было упомянуть по связи этого ииредмета съ правилами длл действи'я губернскаго и уеэднаго упраодепи'я. 3 апр. 1781 г. обнародованъ указъ, въ коемъ соединенны, приведены въ по­ рядокъ и исправлены в с е действовавння въ то время узаконения о воровстве, а 25 июня то­ го ше года — уставъ купеческаго судоходства, содержаний въ себе,между-прочимъ, и уголов­ ный меры, для обезпечения безопасности и у ¬ добства морской торговли. Черезъ годъ из­ данъ уставъ благочиния; въ немъ означены, распределены по родамъ и степенямъ вины, в с е полицейские проступки, и указана черта, отделяющая полицейскую власть отъ судной уголовной. Въ 1765 г., въ жалованныхъ грама­ тахъ дворянству и городамъ в м е с т е съ дру­ гими преимуществами, даруются дворянству и высшему городскому сословию иэъяти'я отъ некоторыхъ накаэашй. Сверхъ-того, оъ гра­ мате, данной городамъ, помеицено ремесленное положеииие , которымъ предписаны наказашя эа проступки ремеслейниковъ въ ихъ сношоn i f l x e . e e ремесленными управами и въ част­ ныхъ торговыхъ. При учреждении ассиигнационпаго баиика въ Ц86 г., постановлены также особыя правила о наказании за подделку асспгнаций. Наконецъ, въ 1787 г. изданъ заме­ чательный вомииогнихъ отииошсииипхъманиФестъ о поедпннкахъ. Здесь собраны и приведены ве и порядоке разныя узаконения о наказаиняхъ за поедиинки и обиды вообще. Сильное двпжеииие, и данное нашему законодательству, продолжалось и при Нмп. Плвле I . Ве кратковременное его пн,арствооаинпе изданы мпопя новый положения и уставы для государственнаго управления, и нночтни во всехъ, для утверждения силы закона, находятся и постановления о накаэан1няхъ. Эти дополнения и изменения должны быть призна­ нии, по-крайней-мере большею частено, полез­ ными исправлениями въ ниашнхъ законахъ, ибо в с е они были указаны практикою, потребно­ стями места и времени. Но коммиси'н, учре­ жденная для составлены о б щ и х е кодексове, также не имела успеха. Груды новой законо­ дательной коммисни, составленной 1804т., достойныэамечания. Ноуголооной его части при­ готовление новый проекте уложения, ровно че­ резъ 60 лете после начертаннаго при Имп. ЕлисАНКте. Этоте проекте виесенъ в е депар­ таменте эаконовъ, разсмотреи1ъ имъ въ 1813 и 1814 г., и потомъ съ предположенными департаментом.ъ изменениями н дополнениями напечатане, но не представление тогда обицему со­ бранию государственнаго совета. Вероятно, положение политическихе деле и отсутствие Императора не позволили заняться окончательныме раэсмотреннеме проекта. Государ­ ственный советь приступилъ къ этому только въ 1824 г. Означенный проектъ уголовнаго уложения былъ обработанъ ревностно и съ искусствомъ. Общн'я и частный его по ста нов де шя соглашены съ высшими началами, извле­ ченными иэъ умозрений науки о п р а в е , а вме­ с т е съ темъ, по возможности, и съ действо­ вавшими у насъ законами. Но, впродолжеиние 12 л е т ъ , истекшихъ со времени сочинения проекта до разсмотрЪни'я его въ общемъ со­ брании государственнаго с о в е т а , произошли новыя, довольно важный перемены въ состоя­ нии нашего уголовнаго законодательства, а съ другой с т о р о н ы ' и теория права обогатилась некоторыми идеями и наблюдениями. Государ­ ственный советь въ 1624 и 1825 г. занимался