* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Top — Top - 355 - Top — Top ность торговли основываютъ еще на томъ, будто она составляла единственное занятие высшего сослови'я, В Ъ мирное время. Первыми купцами были сами князья и нхъ бояре. Полу чаемую дань съ народа, въ дорогихъ мьхэхъ, кожахъ, воскЪ и рабовъ своихъ, изъ военнопленныхъ иди приобретеииныхъ куплею и су дебными приговорами , они продавали грече скомъ купцамъ или отправляли подъ надзоромъ своихъ оърныхъ людей, моремъ, въ Кон стантинополь и въ балтийскую Славянщину, пли сух имъ путемъ, въ Болгары, и черезъ Польшу и Моравию, въ Германию. Нетъ слъда, однакожъ, чтобы Русские Славяне продавали рабовъ на ЗападЪ Европы: это былъ товаръ греческий и восточный. Сухонутииые обозы шли со всехъ стороииъ Руси въ Киевъ (Несторъ нъ шиэнисо.беодоси'я) и Новгородъ, два главныя торжища восточной Слааннщиииио. Въ Новго роде бьила самостоятельная торговая деятель ность. Новгородцы ходили партиями на про мыслы, собирать дань съ Ф И И И С К И Х Ъ плсмеииъ оъ Бярмии, Ю г р Б и даже до Оби, и возвраща лись съ богатою добычей пушнаго товара, ко торый променивали ве балти'йскихъ портахъ или дома и а проиэведенинЗапада, особенно же и немецкий сукна. Получаемые ве Булга pi и вос точные товары шли въ балтийские порты так же черезъ Новгородъ. Остальныя главный тор говый места въ то время были: Ладога, Полотскъ, Смоленскъ, Б е л о о з е р о , П е р м ь , мо жетъ - быть Холмогоры, Болгары, Итиль, Корсувь, Констангпииополь, кроме породовъ скандшиавскиихъ, северо-главяпекпхъ и арабскихъ. Все находимое у опэантшекихъ, посточныхъ и западныхъ иипсателей X века о торговле Русскихъ Славянъ, существовало до водворения норманнскихъ князей въ Новгороде и Киеве, потому - что этии князья, занятые безпрерыоными воинами и походами! , и е только не и могли распространись торговли, напротпвъ того стеснили ее особенно разоренисмъ горо да Болгаръ и войнами съ Хозарами, черезъ земли и чрезъ посредство которыхъ текли къ Славянамъ богатства Востока. Некоторые возражаютъ, что сохранившийся сказания саиъ и Нестора о путии отъ Балтийскаго морн до Чер паго суть только весьма темные намеки; что сказания имииер. Констаиитнииа столь же темпы, и что въ нихъ множество ошибои.ъ. Наконецъ, гооорятъ, что самая Греция не была слиишкомъ промышленной) и ториовою страной; что древHie Руссы, полудикие и воинствеииные, едвали и мои ли нуждаться въ предметахъ роскошии, ко торые могла доставлять Греции, и что они не имели порядочпыхъ судовъ. Объ осиооашн последняго на томъ, что и о свидетельству и Сторре, Эсты и Руссы занимались на Балтиискомъ море морскими разбоями (Баоег. «AUg. Nord. Gesch.» 3 0 5 ) , гооорятъ, что оно явно покаэыоаетъ противное. Наконецъ прибавлаютъ сущую истину, что препятствия къ ииолному ея развитию состояли въ опасности отъ нападения хищннковъ и въ дурныхъ дорогахъ» При Влад|имире разбои до того умножились, что духовеииство должно было иироенть великаго князя учредить смертнуио казнь. На разбой и. па грабожъ ходили какъ на промыселъ, н р а з бойники называли себя вольницею* Въ Новго роде эта промышленность была ииочти по четною , и удалые разбонишки воспевались каке в итн зи (см. Новгородская вольница). Изложенный сведения основаны на (письменпыхъ памятниках!.; но есть и друи аго рода указатель торговли! — нумиизматика , свидетельствуюинп.ая, по словамъ ориенталпетонъ, о торговыхъ сноииенинхъ Руси съ окрестпы.ми на родами и вместе о большомъ транзите черезъ нее. Фрэииъ, п е р в ы й обратилъ впимаииие на мно жество монетъ,находимыкъ иио всему протяже нию России, какъ на полное подтверждении спорнаго оопроса о торговле. Ещеииъ 1825 г.въ сво емъ нступленш къ Ибииъ-Фоцлапу (стр. 79) онъ говорилъ: «иие подвержено никакому сомнению, что б ы л о время, когда суицествовала дорога восточныхе торговьихъ караваиюиъ черезъ Рос сию отъ Касшйскаго моря къ складочньи.мъ местамъ Балтики. Иначе нельзя решить з а дачи о нсоеронтномъ .множестве а р а б с м и х ' ь м о п е и ъ , Ч о т о р ы н выкаинынаютсн каке въ P u c c i n собственно, ЛИФЛНПДПИ, Курляндии и Фиииилнидш, такъ и и о всемъ почти прнбрежнымъ и странамъ Балтшскаго .моря, въ I l p j c c i n , Meкленбурге, Ш л е з в ш е , Швеции и некоторыхъ острооахъ, и которыя, ч т о также примечатель но, приииадлежа гъ в с е однемъ оосточнымъ династи'нмъ и одному перюду времени, отъ поло вины V I I I до н а ч а л а X I стол., преимуществен но кннзьнмъ, владевшпмъ на востокъ и югъ. отъ K a c n i i i C K a r o моря, какъ то: Самаиидаяъ, (владевшпмъ и ъ т а к ъ называемой Великой Бу и харин!, въ Х о р а с а н е , и въ юи о восточныхъ странахъ Касининскаго моря), Буоаиидамъ (въ Персидскомъ И р а н е и въ Фарсистаине), Слядидамъ (но южниому берегу Каспийскаго моря, Гплнне, Мазандеране и др.)» раэнымъ остаткамъ царства Сассанпдоииъ (въ гористыхъ странахъ, нн юи ъ отъ Касшйскаго моря), разрушеннаио арабами. Это множество находи мы хъ мопегъ, ииреоосходящес всяи.уно вероят ность, о.месте съ темъ деказывастъ, что выооэъ сеоерныхъ товаровъ гораздо превышала. 11