* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Top — T o p — 354 — Тер — Тор съ мииенисмъ Ш т и о е ( S l i i w e : «Die Handelszuge der АгаЬег» etc.), что арабские и болгаpCKie караваны не ходили къ Балтийскому .морю, и что Арабы не бывали въ Новгородъ, но что Славяне сами привозили въ Новгородъ восточ­ ные товары и благородные металлы въ день­ гах!» и слиткахъ. Путь черезъ славянский земли былъ слишкомъ онасспъ для этихъ чужеплемсннпкопь, а снерхъ-того, Арабы находили у Болгаръ все, чтб нужно было для пхъ тор­ говли. Ко всъмъ иэложсннымъ сведенниме долено присовокупить еще слова Нестора, которымъ поборники обширности нашей тор­ говли даютъ важнейшее значение. Воте они: « Б е путь иэъ Варягъ въ Греки и иэъ Грекъ по Днепру и всрхъ Днепра волокъ до Ловоти, по Ловоти виити въ Злымерь, озеро великое, изъ него же озера потечетъ Волховъ и втечетъ въ озеро великое Ново, того озера вппдетъ устье въ море Варнжьское (скандинавский «Austunveg»). Двина изъ Оковскаго леса поте­ четъ, и идетъ иа полунощье и внидеть въ море Варнжьское; изъ того жо леса потечо Волга на Въстокъ, и въточсть сс.мыодссять жернле въ море Хналпсское. Темъ же и изъ Гусей можетъ нтп въ Болгары и въ Хвалнсы, а по Двине въ Варяги» (полавр. списк. стр. 4 ) . Пзъ всехъ этихъ даиныхъ выводлтъ следую­ щие торговые пути: 1) пзъ Скандинавии: а) въ Гардарикъ и Ь)въБиарм|'ю по Белому морю; 2) пзъ Новгорода: а) въ Киенъ и b j въ Весь, Пермь, Ю г р у , Печору и къ Само Вдамъ; 3) изъ Киева: а) въ Константинополь, въ Корсунь, къ Дуииайскимъ Болгарамъ и Ь) въ Мтиль (Астра­ хань), въ Болгары (около Казани) и с) изъ каспийскихъ странъ въ Итиль. Важнейши'е то­ вары, развозимые въ то время Русскими, бы­ ли: а) меха собольи, бобровые, куньи, лисьи, беличьи, гориюстаевы, заячьи и шкуры мор­ скихъ выдръ. Изъ статьи въ «Русской Прав­ де» о птищеловстве, можно заключить, что Славяне торговали пухомъ и перьями дик ихъ птиицъ, чтб во всякое время составляло важ­ ный предметъ торговли. Ь) Медъ и воскъ Сла­ вяне доставляли въ большомъ количестве, въ Болгары , въ северный пристани и въ Кон­ стантинополь. Дороговизна и недостатокъ винограднаго вина, неизвестность водки и прнс грастие германскихъ, славянекпхъ и ФИН¬ »кпхъ племопъ къ крепкймъ напиткамъ, осо­ бенно къ меду, всеи'да делали этотъ товаръ выгодпымъ для продажи, с) Рыба и икра, безе сомнения соленая, составляли зпачительииую статью въ тогдашней торговле. Свсрхътого, Славяне производили обширную ториовпо невольниками и невольницами. Этотъ последний предметъ т о р г а , противный ду­ ху Божественнаи о учения, но уничтожился на Руси, даже и по введений] христианской в е р ы . Но въ этомъ виновна была иио Русь, а Визан­ тия, которая иа торжищахъ своихъ терпела такой постыдный промыселъ и даже ему по­ кровительствовала. На эти товары Русь по­ лучала изъ Греции: золото, ииаволоки, вина, овоицепе раэпюлпчнмя (Нгсторъ, по кениигсб. списк. стр. 26 и 32; «Изв. Виз. Ист » I I I , 4 4 ) . Кроме собстоопнаго употреблениями товары, особоииио паполоки, переииродавалпсь Руеыо на скандипавскомъ с е в е р е . Изъ Венгрии! и Боге­ мии: серебро и лошади (Мест., лавр. 8 ) ; изъ Га­ лича соль («Патерикъ», жит. Св. 11рох.,Карамз. П. иир. 208). Арабы доставляли: ФИНИКИ И дру­ гие плоды изъ Персии, нндийски'е ароматы, ви­ на, льняным, хлопчатобумажный, шелковыя о ¬ дежды. драиопепииые камни, жемчугъ и проч я и произведения южпыхъ странъ A s i n , ожерелья, сабельные клинки. Эти товары продавались ими, особенно въ Итиле и въ Булгаре,тамошпнмъ и русскймъ купцамъ, которые везли ихъ дальше и и а скандинав, северъ (Раэмус. 5 1 ) , и а Болгары къ Веси, можетъ-Зыть и оъ Пермь, и»ъ Югру. Отъ Болгаръ получались: ЮФТЬ, Ма­ монтовы зубы и мускатные о р е х и . Оиии же возили арабские товары и клиники на с е в е р ъ . Весь, Пермь, Югра доставляли! драгоценные меха, которые перепродавались Русью Грекамъ и Арабамъ. Норманны доставляли меха, рыбу, янтарь, исвольниковъ и мечи Франк­ ской работы. ЗамЪтимъ, что любимейшимъ прниооэннымъ товаромъ длн Славянъ было ору­ жие и конская сбруя. Ихъ привозили иэъ и I l e p c i n , Малой Азш, Константинополя и Запад­ ной Европы. Кажется, что иа с е в е р е было бо­ лее оружия восточна! о и европейскаго,которое выменивали въ Болгарахъ и привозили Нор­ манны, а н а ю г е было более греческаго ору­ н жия. Словамъ современиниковъ о богатстве, на­ ходившемся въ странахъ, ныне бед ныхъ и почти дикихъ, едва можно верить. Междутемъ летописи упомпнаютъ о богатстве севе­ ра, о множестве золота и драгоценныхъ кам­ ней, прюбретаемьихъ вь немъ меховою тор­ говлею (см. Би"ярШ1Я). Жены русски'я носили золотыя цепи и обручи. Странно, однакожъ, что при золоте, оне любили стеклярусъ. Во всякомъ случае, при всей недоверчппостп къ древни мъ разсказамъ о богатстве севера, должно июлагать, что въ русской Славянщине, особеиипо въ Киеве и Новгороде, было много золота и серебра, нъ веицахъ и въ восточныхъ монетахъ, много драгоценныхъ тканей и прочихъ изделий тогданпней роскоипп. Деятель-