* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Jam - Там — 77 Там — Там дучи сопряжены съ поэемельнымъ владением*. Поэтому право на взимание и х * редко было жалуемо отдельно. Постепенно начали взимать более съ значительная, чемъ съ малага суд­ на, принимали въ раэс-уждение грузъ ихъ,осво­ бождали о т * платежа и х * пешеходов* и лю­ ден исторгающих*, ограничивая также права частных* лиц* нъ отношения къ такимъ сбо­ рамъ. На торгахъ и за пзвешиваше продолжа­ ли сбирать особенную плату «весчее п пудо­ вое», изменившуюся однако въ существе сво­ ем*; въ т е х * частяхъ России, въ которых* древних* временъ торговля и пАшлины с * нег/ь, упоминаемых* въ это время. Последняя, въ первой половин* X I I столетия, собиралась въ Новгороде только съ веса тпваровъ, но по­ томъ обратилась и па ценность ихъ, потомучто, нъ н а ч а л е Х Ш стол., находим*, что н е ­ мецкие купцы платили въ Смоленске весовщи­ ку за гривну золота вшестеро более, ч е м * за грнвпу серебра. Сборы были различны, смо­ тря по месту, откуда происходил* торговец*; такъ напр. с * смоленскаго гостя, с * пизовскэго п съ воиоторжанина НЫЯЛ10ШШПЫ, взимались пеодинако- а Немцы, по догопорамъ, билли почти с о в с е м * освобождены о т * н и х * . Пред­ меты, которыми уплачивались пошлияьи, оыли также различии»! по родине купцов*: потому чти волжский купец*, который получал* с * Во¬ -X 1 были значительны, и где Татары менее име­ ли вди'нинн. эти пошлины остались единствен­ ными. Такъ Hrtiip. въ новгородских* граматах* никогда неупоминается о тамге (см.).Это былъ с б о р е , соответствующий'! ценности товаров*, но взимаемый только съ т е х * , которые подле­ жали клеймению. В м е с т е с * тамгою является пошлина, называемая «оемпничпме», состояв­ ш а я , подобно тамге, обыкновенно п а * 3£ съ ценности каждаи о товара. Кажется, что она взималась съ предметовъ меримыхъ, но не «осьмина», могших* быть клейменными, потому-что на­ звание ее происходит* отъ слова означающего меру. Кроме того, существовала еще особенная пошлина, называемая «номер­ ным*». Таможенные доходы, должно полагать, стока благородные металлы, долкепъ былъ пла­ тить пошлины сорспромъ, между-теме. какъ съ п р о ч и х * и'Остен о н и взимались кожанпымн деньгами. Известно, что по время татарскаго Л га образовались в* Россини какъ прямые, такъ и косвенные сборы. Татары даже вмешивались въ торговый дела, жаловали иныхъ льготными граматамн для освобождения отъ таможенныхъ пошлин*, игь котори>их* они однако»* сами же­ лали участвовать, и вероятно, что откупщики ихъ взимали съ купцовъ разнило сборы. Но ко­ гда киинзи>я сделались посредниками между русгкпмъ народом* и Татарами, то определением* известной для взииоса в * ханскую казну суммы были значительны, и и х * иногда жаловали чапрекратилось право и х * на венкаго рода пошли­ стнымъ лицамъ. Кроме того, часто упоминает­ ны, и князья сами присвоили себе таможен­ ные сборы, взимая ихъ под* различными назва­ ниями. По это именно доказываете постепенное ихъ п роисхожден'ие и обраэоваше. Различие этихъ пошли нъ во всехъ частяхъ государства и ча­ сто жалуемыя льготы доказываюсь, что при устаиоииеи ни ихъ не руководствовались твердымп правилами!, и что о н е служили только спо­ собами к* пропэпрльнымъ сборамъ. Договоры, заключенные между разными князьями и Новгородомъ, первые, кажется, ввели некоторый порлдокъ по этому предмету, и въ то же время доказываю!*, что уже князья стали пещнсь о благе своихъ подданныхъ. По договорам*, за­ ключенным* между князьями МОСКОВСКОЙ! ся о с б о р * , взимаемом* при явке тооароие, но сборе этотъ, кажется, быле незначителен*: его брали только за самое предъявление, безъ всякаго отношения иъ ценности предмета. По­ шлины'с* тонаровъ взимались на м е с т е про­ дажи съ покупщика. И х * взносили то деньга­ ми , то натурою. Въ начале X V I I века , во время истощения государственной казны безпрестанииыми войнами, таможенный пошлины постоянно увеличивались; ими облагались то­ вары и при продаже и на складке. Злоупотрс бдение сбправшихъ и х * еще более увеличива­ ло, затруднеше. Казна видела свои потери, и решилась обезпечнтъ верность сбора и облег­ чить торговлю. Для э т о ю царь Алексей Ми­ хаиловиче, с * 1653 г. издал* несколько постанов.1СН1й , упростивших* систему таможен­ ных* налогов* уничтожением* разных* ме­ лочных* торговых* с б о р о в * , какъ-то: мыта, мостовщиины,посажепнаго,подужнаго,привальнаго, свальнаго, грузоваго, анбарнаго, отъезжаго, венечнаго, дровяпаго, печатнаго, поворотиаго, явчаго, статоинаго, гостинаго, те- линии, должно полагать, что o n e взимались на одинакомъ основании в * целом* великом* кпяженш, и что удельные князья не имели права делать никаких* в * этомъ отношен! и переменъ. И нъ это время пошлины были двоппаго рода: взимаемый съ ценности товаровъ, и со­ бираемый за пропозъ ихъ по мЪстамъ, доро­ гам* и р е к а м * . Эти последний, взимаемый ка­ ждым* значительным* владельцем*, нимало j пловаго, прнворотнаго, с о т а г о , трпдцатаго, н е принадлежали к* п р а в а м * величества, бу-I десятаго. Эти многообразный, мелыя проездив