* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Сое — Сое ложеше колонш податью казалось - 501 - Се — Се о о сопротивление исполнеииию тилъ съ этими видами взоры на колоши. 06справедливымъ и очень политическимъ, еслпбъ на­ логе опредъленъ былъ парламентомъ; ибо та­ кой налогъ служилъ самымъ несомненнымъ Георгъ I I I , министръ его гвидетельствомъ верховной власти надъ ко­ лониями. Король Боть ва на вЪчньтя вромена; они единодушно п о ­ ложили оказать того и другаго бенно грозила закона. Журналистика , то­ большая штемпельная конгрессы по­ гда уже могущественная, зная, что ей осо­ шлина, не щадила стороны. сетовъ , никакихъ меръ съ своей Мессечё­ Колониальные (Bute) и тории, господствовавший то­ Родъ-Эйлэнда, Коннектикута , Нью- гда въ Англш, нашли плаиъ хорошимъ, и на­ чертали ого. Наложение подати на колонии дол­ жно было пособить правительство могло решиться власти, другими на. ся Вскоре слухе, налога Финансамъ и привести въ такое состояни'е, чтобъ оно на утверждение словами , и на королевской утверждение океа­ разнес­ Джерзе, Пенсильваши, Мерилэнда и Ю з н о й Ка­ ролины, въ окт. 1765 г. составили, изъ себя гене­ ральный конгрессъ въ Нью-Ьрке. ный кони'реесъ обънвилъ Генераль­ оба парламентские акта противозаконными и послалъ парламен­ ту изложение своихъ правъ и жадобъ. Въ т о ­ же время составились компании противъпокупки англи'йскихъ товаровъ «компании, которыя, во избежание акта о иптемпеле, положили впредь - самодержавия по его что Ботъ по ту сторону занимается и и въ Северной Америке на колоши Парламонтъ , опроделе- ниемъ важными пе­ политическомъ 1764 разбирать свои споры третейскими судами, 1 нояб. 1765 г. акте о штемпеле вступилъ въ силу, но даже суды не обращали на него вни­ мания. По просьбе англ1йскихъ купцовъ, уже потерпепшихъ знатные убытки, парламентъ, въ согласии съ новымъ министромъ Роккингэмомъ, отменилъ штемпельный акте въ мар­ те 1766 г., а за то издалъ «объяснительшлй конгрессовъ незаконными, и привласть и з ­ при суще­ билль», который признавалъ реинения колошальпыхъ своивалъ англшси;ому парламенту лошй. При такомъ объяснении и ременами въ церковномъ устройстве. нъ м а р т е года, вдругъ объяииилъ, что имеетъ право на­ лагать на колонии пода ги р е л е издалъ страннаго и налоги, а въ а п ­ ввозъ иноакте, по которому сахару, КОФО, индиго, вина, ость- индскихъ инолковыхъ материй въ колоши под­ вергся пошлине, равнявшейся запрещению. Не столько пошлиииа, считать объявленное отказывались которую можно было за торговую меру, сколько правило, парламентомъ, раздражило Аме­ юлоши никогда не по­ нести государственный давать всякаго рода законы и уставы для к о ­ ствовании закона о воонномъ продовольствии, уничтожение штемпельнаго акта не имело ни­ какого успокоитольнаго дъйстви'я. Сверхъ т о ­ го, новый канцлеръ казначейства Тонипвндъ (Townshend), въ м а е 1767 и„ защитилъ в ъ парламенте законъ, поьоторому на колонии н а ­ лагалась небольшая стекла, бумаги пошлина за ввиаъ чая, и рисовальной краски, и дру­ рика нцеииъ. Собственно винности, но желали делать это черезъ свои законные органы, череэъ колониальные кон­ грессы. Всякое нихъ со вителей , распоряжение корпорации они имъ о налоге на стороны казалось или управле­ предста­ ча­ ния, въ которомъ не имели наруипени'емъ стной собственности и оскорблешемъ британ­ ставлени'нхъ противъ новаго таможеннаго за­ кона, они еще не отваживались прямо поста­ вить на видъ этотъ пунктъ права. Потому пра­ вительство ламенте, рыхъ ную приняло ихъ представления толь­ 1765 г., издано два билля, изъ кото­ ко за противоречие образу налога, и въ пар­ одинъ налагалъ на колонии штемпель­ пошлину, а другой обязанность давать ской конституции. Однакожъ, въ своихъ пред. гой законъ, полагавший значительную обрат­ ную пошлину за чай, отправленный изъ английскнхъ гаваней въ Ирландию и колонии. Пра* вительство думало, что маловажность налоговъ победить упорство Американцем»,темъ более, ч ю чай, благодаря обратной поинлине, становился гораздо дешевле, нежели покупае­ мый у голландскихъ контрабандистовъ. Но колонии пе дали поймать себя въ ловушку ко­ рыстолюбия. Въ 1>остоне, где учреждена бы­ ла таможня, произошли кровопролитный смятешп, и какъ начальство, такъ и обыватели отказались дать квартиры прибыпшимъ войскамъ. Губернаторы не дозволяли кодоннальныхъ конгрессовъ, и депутаты начали соби­ раться въ частныхъ домахъ; а между-темъ в с е условились не покупать англййскихъ мануФактурныхъ товаровъ. Возраставший потери квартиру и продовольствие королевскимъ войскамъ. Оба постановления, неиавистпыя сами по себе для колоний, на этотъ разъ не могли извиняться торговыми мерами, а открыто яв­ лялись плодами власти, которую присноиле праву, с е б е парламенте. Американцы очень знали, что по английскому государственному первое действительное взимание налога пар­ ламентомъ сделается основантемъ такого пра­