* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Сер — сер Онъ более сродонъ - 394 скихъ Сер - Сер народовъ, и несколько вообще они писаны въ сербскихъ цорковныхъ числяетсл къ восточно-славяиискимъ диалектамъ. съ русскимъ, нежели съ польскимъ и богемскимъ. Такъ каиъ въ немъ, въ противность другимъ наречиямъ, ииреобла« даютъ гласный, то сербски"й языкъ в с е х ъ ихъ превосходи ть въ блаи оэвучни и мягкости.Этимъ лреимущестпомъ онъ одолженъ отчасти влияни'ю языка Итальннидеиъ и Грековъ, иэъ кото­ рыхъ первые ч е р е з ъ торговлю, а последние веру издавна находились въ чреэъ о б щ у ю кроткомъ духе. Кроме тои-о, къ той же э п о х е относятся книгъ; въ томъ числе и скими буквами писанный глаголитсербо-иллирий­ всякие ус­ принадлежатъ скому племени. Победа Мурада 1 надъ Серба­ ми, въ 1389 г., надолго пресекла пехи въ литературе между ними. Первый* периодъ сербской литературы, можно сказать, оканчивается 1645 Георгиемъ Бранконичемъ (род. «Истори'ю Сер­ сербскаго народа до импе­ г.), который написалъ близкихъ сношешнхъ съ Сербами. Явно так­ же въ сербскомъ языке позднейшее влияние турецкаи-о языка. Однакожъ языкъ сохранилъ свою чисто-славянскую природу и наравне съ прочими слав, языками имеетъ совершенное склонение и сиирнжение и вольное словообразовани*е. Въ немъ также легко усвоение древнихъ классическихъ оборотовъ р е ч и и стихосложе­ ния-. Этимъ яэыкомъ говорлтъ сл1)шкомъ Ь у сербскомъ 4 бии» отъ начала ратора писи ( 5 т. in*4*) Леопольда I , храняицуюсн въ руко¬ къ карловицской архиепи­ Бранковичъ былъ по- скопской библиотеке, сланиикомъ императора Леопольда 1 при Пор­ т е , но впоследствш впалъ въ немилость и ум. въ Э г е р е государств, арестантомъ 1711 г. На­ чало новаго наменовалось периода сербской литературы оз­ стремлешемъ съ разделить сербскимъ дре­ народ- милл. людей. Вукъ Стеоановичъ различаетъ въ языке три подчиненииыхъ наречия: герцеговинское въ Боснии и Герцеговине, разавинскоена Р а а а в е и сирмийское въ Сирмиии Славонии. В с е этии Сербы употребляютъ кирил­ ловскую азбуку, между темъ какъ Кроаты и латинскими буквами. Серб­ Винды пишутъ вне-славянский языкъ нымъ языкомъ и возвести последний въ пись­ менный яэыкъ. Великий заслуги образованию сербскаго языка окаэалъ архимандритъ Тоаннъ Раичъ (1726-1801), своимъ сочинениемъ « И с ­ тория Славянъ, въ особенности Хорватоигь, Болгаронъ и Сербовъ» (4 т. 1 7 9 2 — 9 5 , иЗена). скую грамматику (Въна, 1814) и сербский сло­ в а р ь , съ немецкимъ и латинскимъ объяснениемЪ словъ ( В е н а , 1819) издалъ Вукъ СтвФановйчъ (см. Schaffarik: Serbische Lesekorner oder historischkritische Beleuchtung derserbischenlViun dart, Peslh, 1бЗЗ. После введения христианст­ ва у Сербовъ, какъ и у Руссишхъ, древнеславянслий церковный языкъ (см.) получилъ та­ кое сильное влияние, что остатки старин наго сербскаго языка, относящиеся къ X I I I веку, в с е писаны на древнеславянскомъ.или на смеси его сънароднымъ сербскимъязыкомъ. Новзаимнаго отношения этихъ двухъ языковъ теперь уже нельзя разобрать по такимъ памятниками Во­ обще, кажется, до введения христианства Сербы и Болгары говорили однимъ и темъ же н а р е ­ чиямъ, котораго благороднъйшая Ф о р м а есть такъ называемый церковный) языкъ. Къ по­ мянуты мъ остаткамъ стариннаго языка при-иадлежитъ найденная на Аеонской г о р е руко­ пись, родовой списокъ, «Родословъ», творение Даниила, архиепископа сербсьаго,который, какъ современникъ, разсказываетъ историю серб(1336¬ въ пер­ «Ко1о». скихъ королей съ 1272 по 1336 Г. Законы серб­ скаго царя СтвФана-Душана-Великаго 5 6 ) , до сихъ дельны мъ вый разъ рукописямъ, издан нымъ поръ известны только по под¬ Однакожъ онъ написалъ это сочинение еще на церковно-славянскомъ языке, перемешанномъ съ русскимъ решился и сербскимъ. Употребить серб­ за письменный языкъ ский народный языкъ первый Досиеей Опрадовичъ, род въ Ц а к о в е 1739 г-, который 25 ть летъ странствовалъ по Турции, Италии, России, Германии, Франции и Англии, и ум. въ 1811 г. сенаторомъ и воспитателемъ детей Георпя-Чернаго, въ Белграде. Но сербск1е писатели не в с е при­ няли его ноновведеше, и въ сербской литера­ туре 400 произошло такое безначалие, что иэъ вышедшихъ съ сочинешй с е р б с к и х ъ , 1750 г., только небольшая часть написаны на действительномъ церковно-славянскомъ язы­ к е , а остальныя въ различной м е р е колеблются между древне-славянскимъ и народнымъ язы­ комъ и следуютъ Сильнымъ раэличнымъ ореограф1ямъ. этого смешешя противникомъ языковъ явился Димитрий Давидовичъ, кото­ рый издавалъ въ В е н е ( 1 8 1 4 — 2 2 г.) сербскую газету и сербсий альманахъ вътечение нЪсколиэкн4хъ летъ. Ему содействои^алъ Вукъ С/пеФановичъ ность скихъ (см), который въ своей «Грамматике сербскаго диалекта народныхъ принятию и изданиемъ серб­ языка за стосербскаго языка» первый определилъ особен­ песенъ чрезвычайно спо. сербскаго 1845 г. въ иллирийскомъ В ъ этихъ эаконахъ славянский типъ сох раненъ собствовалъ ч и щ е , нежели въ законахъ прочихъ славян- письменный языкъ. Поэзш этого народа