* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Сен — Сен — 375 — Оон — бен н*й Французской словесности ( 1 8 3 4 г., I ) ; о н е очеканены и пущены въ оборотъ. Надо Искусство литературныхъ объявлений. Сцена, полагать , что онъ смотритъ на Ф И Л О С О Ф И Ю списанная съ натуры (1834, 1); Актеры и какъ на предметъ предилекции ученейший хъ актрисы. Сцены большего свъта. О. (1834- П ) ; людей, но не верить въ нее какъ ииауну, не О запискахъ маркизы дв-Креки. Мнение одно думаете, чтобы Ф И Л О С О Ф И И должно было учить го маркиза. О . (I834-, I I ) ; Сто тыснчъ первая ся, а темъ более преподавать ее, и видить и последняя повесть. Статья Жуль-Жанена. О. въ ней лишь историю покушени'й ума чело* (1834, I V ) ; Какъ пишутся путешестви'я, 0 веческаго проникнуть въ тайииы п р и р о д ы , ( 1 8 3 4 , . V ) ; Латинские литераторы въ 1 въкъ который открываются человеку путеме дол по P. X. (1834, V ) ; Эпохи упадка еловестиостей, гой и трудной науки, но по песчаному зер разборъ нритическихъ мнений гг. Ниэара и ну ; такъ-что досихъ поръ намъ очень и Вильмена. 0. Сенковскаго (1834, V ) ; Китай- очень мало открылось. Замечательнейший его ски'я женщины-поэты. О . (1834, V I ) ; Школы въ Ф И Л О С О Ф С М Я статьи: Ф И Л О С О Ф И Я И Ф И Л О С О Ф И ¬ нынешней Французской словесности ( 1 8 3 5 , V I I ) ; ческая критика Кузена (1834. I I I . 7 ) ; Герман Старикъ Горю. Последнее сочинение Бальзака. ская ФИЛОСОФИЯ (1835, 9. 111). О Жакото О* (1835, V I I I ) ; Газеты прошлаго столетия. (1834, 4. V I ) ; Ф И Л О С О Ф И Я естественной истории. Статья Лама. О. ( 1 8 3 5 , V I I I ) ; Последний Вире{\Ш, X V I , I I I ) ; Картезианиэмъ (1844. романъ Бальзака. Статья Юлия Жанене. О. 6 7 ) . — Филологичесупя его статьи были и о (1835 , X ) ; Новейшая изящная словесность ключительно направлены на русскую исто евролейскихъ народовъ ВольФа (1836. 11, 16); рно: Филология (1834, 6. 6. 9 ) ; Сей и оный Германская чертовщина, или последнее пу ( 1 8 3 5 . 8 . V I ) ; О русской грамматике (1835. X I , тешествие сатаны по Виртембергскому коро V I ) ; Письмена древнихъ Руссовъ (1836. I I I . левству (1837, X I X ) ; Собака на с е н е . Коме- X V ) ; Удивительная статья о греческомъ гекза дин Лопе-де-Веги. — Умницы. Предмете взятъ метре напечатана въ Б. 1841.т.44 и 46 въ IV отд. изъ романа мистрисъ Троллопъ: cThe Blue — Въ русской истории — Сенковскш первый helles o f England* и обделанъ Бар. Брамбер* решительно и основательно воэсталъ противъ семь (1843* J . V I I I ) . — Учения статьи. Для Шлецера въ своемъ раэсуждении: о Скандитретьяго отдела «Биб. для Чт> О. И. очень навскихъСагахъ;и въ это же время верно вычасто сокращалъ замечательнейшие труды раэилъ свое мнение о Карамзине, и первый известныхъ европейскихъ учениихъ , при- сталъ настаивать на томъ, чтобы при обработ -tanb имъ волоритъ оригинальности; еще к е древ, периода от. ист. обращали внимание чаЩе писалъ онъ оригинальный статьи. В с е на древние скандинавские источники, кото его труды по этому отделу можно разде рыми такъ пренебрегалъ Шлецеръ.— ИсторП' лить на статьи: Ф И Л О С О Ф С К В Г О , и с т о р и ч е с к о г о . честя его статьи: Скандинавский Саги (1834 Филологическаго и э т н о г р а ф и ч е с к а г о содержа 1. I I I ) ; Эймундова Сага. Переводъ съ текста шя. Ф И Л О С О Ф С К Й Я статьи О с . Ив. Сенковскаго (1834 I I . I I I ) ; Примечание къ Эймундовой с а г е чрезвычайно важны, потому-что онъ враге ( i b i d ) ; Два примечания къ Геродотову опивсего темнаго, запутаннаго, и—ультраидеаль- сашю Скаеии. О древнейшихъ наэнашяхъ наго. Онъ понимаетъ Ф И Л О С О Ф ! Ю какъ нельзя Славянъ. О голубомъ и огненно-красномъ на лучше. Чтобъ судить объ этомъ довольно про роде Будиновъ (1838, X X V I I . I I I ) ; О проис честь статью его: «Картези'анизмъ». Эго луч хождении имени Руссовъ. Изследованне Фрэна шее изъ произвдешй Сенковскаго, внушенное и Круга *** (1838. Щ . 2 9 ) ; — Некоторый сом ему трудомъ Кузена, который^ онъ выворотилъ нения касательно и с т о р щ Грузиновъ (1838, ца изнанку, и выворотилъ очень умно. Такой I I I . 3 0 ) ; Соръ достопримечательнаго. Пере статьи не написалъ бы ни одинъ иэъ е в р о п е й воде съ турецкаго (1843, Ш . 5 1 ) . — Статьи ский Ъ ученыхъ: она удивительно глубока и критаческгЯу т. е. разборы и оценки трудонъ: умна, и въ то же время доступна для всякаго Н. Устрнлова , Михайловскаго-Данилевскаго, знающего грамоте,; это общедоступный трак- Н. Муравьева, А. Висковатаго, И. Снегирева, титъ о самыхънедоступяыхъ тонкостяхъ.Если Мирвевича, Скальковскаго, от. 1оакинФа Бибы Сенковский оставилъ после себя эту одну чурина и др. — Статьи по всеобщей истостатью и этого достаточно .былобы, чтобы оце- piu ii археологии: Эпохи упадка словесно, ЯИть его умъ и эрудицию. О. И. Сенковский не стей ( 1834, V. И ) ; —^Газеты прошлаго поклоняется ни одной Ф И Л О С О Ф С К О Й школе; столетия (1834. 8. 2 ) ; — Гиббонъ, Шатобр!онъ смотритъ на новейшихъ представителей аиъ и Боркъ (1834, 4. 3 ) ; — О Летроне ( 1 8 3 4 Ф И Л О С О Ф И И , какъ на рудокоповъ, которыхъ на* V I I ) ; — Фридрихъ Великий въ отношенш г% ходками онъ пользуется тогда только, когда XIX вешу (1835. I I I . 1 2 ) ; — Э р а * * * Роте»: