* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Рош — Р о м - 137 - Ром — Ром 1393 г. этотъ достопамятный бояринъ ознаменовалъ себя дъмомъ благотворешя, усмиривъ непокорный Новгородъ увещашями и мърами кротости. Сынъ его, Иванъ Феодоровичъ, поль­ зуется не только доверенностью, но даже друж­ бою великаго князя В а с н и я Димитр^оаич* и доблестно служить ему въ зваши казначея, такъ что умирающимъ княэемъ записывает­ ся въ духовную грамоту, вместе съ именемъ отца. Сынъ Ивана, 3axapifr Ивановичъ, слу­ жилъ Вас. В а с , Темному въ санъ боярина, а потомъ большимъ воеводою. Юр1Й Захарьевичъ, сынъ 3axapifl Ивановича, нъ 1493, по жалованъ въ бояре и при 1оанне I I I Василье­ в и ч е является на государственной службе въ зваши воеводы. Въ 1500 г.онъ, в м е с т е съ братомъ своимъ Яковомъ Захарьичемъ, въ числе главныхъ предводителей, доблестно действо­ валъ въ войне с е Александромъ, великимъ кня­ эемъ литовскимъ. Потомъ, вместе съ воево­ дою Щ е н е ю , Юр1Й Захарьевичъ одержалъ знаменитую победу надъ Константиномъ Острожскимъ, на берегахъ Ведроши. Сынъ Юр1я, Романъ Юрьевичъ, окольничш и воевода вре* менъ 1оанна I V Грознаго, былъ отецъ памят­ ной нъ исторш, по к р а с о т е душевной и телес­ ной , Анастасш Романовны — первой суп­ руги 1оанна I V . Со времени этого брака, ве другой разъ породнившего боярск1Й родъ Захарьиныхъ-ГОрьевыхъ съ владетельнымъ домомъ Рюрика, члены Фамилш Юрьевыхъ я в ­ ляются на первыхъ государственныхъ степеняхъ и съ честью отпревляютъ царскую служ­ бу. Родной братъ царицы Анастасш, Дашилъ Романовичъ, ближнш советникъ. думный бо­ яринъ и дворецкш царя 1оанна I V Василье­ вича, быиъ воеводою въ казанскомъ походе, усмирилъ нагорную страну Волги, взялъ (6 сент. 1552 г.) укрепленный Арскдй острогъ-и, по покорении Казанскаго царства, отправленъ въ Москву съ радостною вестью къ ц а р и ц е (см. Р о м а н о в е Д а и в л е ) . Младшш братъ его, Ни­ кита Романовичъ, бояринъ и воевода, пользо­ вался сверхъ любви Грознаго и любовью на­ родною, которая увековечила имя ве песняхъ за то, что онъ умелъ смягчать гневные порывы 1оанна. Отличаясь добродуцнемъ, благочест!емъ и усерд1омъ къ украшешю Божшхъ храмовъ , Никита Романовичъ былъ добле- Посредствомъ втораго брака, Никита Рома­ новичъ вошелъ въ новое родство съ домомъ Рюрика. Отъ Евдокш Александровны онъ имелъ 7 сыновей и 6 дочерей. Сыновья его: 1) 0еодоръ,ум. 1 окт, 1 6 3 3 ; 2 ) Аленсандръ (см.), ум. 12 мар. 1606;3) Михаилъ (см!), ум. 13 мар. 1606; 4)' Никита, ум. въ 1593; 5) Иванъ (см.), ум. 13 ноля 1640; 6) Василий (см.), ум. 15 Фввр.1601 и 7) Иванъ (прозванный льввмъ) ум. 5 Фев 1595, (См. Собраше эаписокъ Туманскаго; ч, I I , стр. 12)- Дочери-. 1) 1ул1ан1Я, умерла мало­ летнею; 2 ) Анна, бывшая ве супружестве за кн. Ив. 9ед. Троекуровымъ, ум. 5 дек. 1 6 6 5 ; 3) Евеим1я,быв. за кн. И в . Вас. Сицкимъ, ум. 8 апр. 1 6 0 1 ; 4) Мареа, за кн. Борис. Камбулатовичемъ Черкасскимъ, ум. 2 8 Февр. 1610; 5 ) Ирина, за Ив. Ив. Годуновымъ, ум. 6 1 ю н я 1639 и 6 ) Анастасш, за кн. Б о р . Ыих. Лыковымъ-Оболенскимъ, ум. въ 1655 г. (см. РоссШск!й Царствуюшдй домъ Романовыхъ, изд. Фридебурга.). Старнпй сынъ Никиты Романо­ вича, Оеодоръ (въ монашестве Филаретъ) Ни­ китичъ (см. Фп л ар отъ Никитичъ) имелъ отъ Ксенш Ивановны (въ монашестве Мареы), сына Михаила Эеодоровича (см.), иэбраннаго въ 1613 г. Царемъ Р о с с ш . у стнымъ воеиачальникомъ (см. Ю р ь е в ъ Рома­ н о в е , Витта РомапввичъJ. Бояринъ Ни­ кита Романовичъ, дедъ царя Михаила 0еодоровича, былъ женатъ два раза: на Варвиръ (неизвъстнаго рода) и н а Евдоти, дочери князя Александра Борисовича Горбатаго-Суздальскаго (Шуйскаго), умершей въ 1581 г. PomaHCEie я з ы к и . Подъ этимъ наэвашемъ раэумЪютъ семейство яэыковъ, принадлежащихъ югу и западу Европы, и происходя­ щ и е отъ римскаго языка или, в е р н е е , испорченнаго латинскаго, к е которому, безъ сомнеHifl, уже примешивалось много кельтичсскихъ или другихе туземныхъ элементовъ. Главнейцпе изъ этихъ языковъ:—итальянскш, испан­ ский, португальскш и Француэскгй. Они яви­ лись въ эпоху завоевания Римлянъ, почти с о ­ вершенно изменившихъ ибершсый или кантабрскш яэыкъ въ И с п а ш и , и кельтичвокШ или гальскШ во Ф р а н ц ш . Смесь латинскаго языка и вышеприведенныхъ идюмовъ достаточно объясняетъ неправильности, часто довольно важныя, встречаемый въ каждомъ изъ романскихъ языковъ, которые однакожъ носятъ на себе одинъ о б щ ш отпечатокъ. Какимъ бы изменешямъ ни подверглось каждое наречхе въ выговоре, или въ письме, но почти в с е слова — латинская: происхождеше это видно въ окончаши глаголовъ. Одно изъ главныхъ отличш романскихъ языковъ отъ кореннаго латинскаго заключается въ. з а м е н е полнаго склонешя членомъ. Употреблеше члена, а так­ же вспомогательныхъ глаголовъ быть и иметь иличныхъ местоимений въ спряженш глаголовъ, очевидно заимствовано у германскихъ яэыковъ, чтб очень легко объясняется вторжешемъ Готовъ, Франковъ и д р . Роман1 1