* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

М х —Них и — 149 — М х —Н х и и левами не переставать трудиться неутомимо; но смерть почти внеэа п но пресекла его деятель­ ность, полезную для науки и отечества. Обра­ тимся теперь къ его учено-литературнымъ эаслугамъ. Въ перюдическихъ иэдашяхъ прежнихъ годовъ, мы накодимъ несколько статей Ал .Ив., относящихся къ ооеннымъиполитичесвимъпроиэшествЕямъ царствовлшлИм п. Алек­ сандра; но это были незначительные отрывки, л е т я заметки очевидца. Въ 1832 г. Ал. Ив. имелъ несчаст1е лишиться супруги. «Я остал­ ся одинъ», говорилъ о н ъ , «съ малолетными детьми. Не многое уже занимало меня въ жиз­ ни, карьера моя была сделана; но на д у ш е мо­ ей какъ будто лежалъ долгъ описать великую эпоху, которой я былъ современникомъ и очевидцемъ. Благоговейная признательность къ памяти Императора Александра вызывала ме­ ня на посильный трудъ, и я решился посвя­ тить ему остатокъ жизни». Какъ-бы предвеспемъ будущихъ па ж ныхъ трудовъ явились первоначально скромный «Записки 1814— 1815», составленный иэъпрежнихъ его статей, раэсеянныхъ по журналамъ, но переделанныхъ и значительно дополненныхъ. Въ 1834 г. Александръ Ипанопичъ иэдалъ «Записки о походе 1813 года», и за эту книгу удостоился получить отъ Г О С У Д А Р Я И М П Е Р А Т О Р А табакерку съ брилльянтами и венэелемъ Его В Е Л И Ч Е С Т В А . Черезъ два года явился новый трудъ его, весь­ ма занимательное «Описаше похода во Францпо 1814 года». Но первымъ тнорешемъ Ал. Ив., обратипшимъ па себя общее внимаше, имевшимъ блистательный у с п е х е , и доставившимъ сочинителю известность, было предпри­ нятое имъ, по Высочайшему повелешю, равно какъ й псе последующая его сочинешя: «Описаже отечественной войны 1812 г.», в е 4 хъ част. По воле Монарха автору открыты были осе, безъ исключенш, государственные архи­ вы. При такихъ услов1яхъ, при столь обширномъ изученш, трудъ его не могъ не отли­ чаться полнотою и отчетливостью и предста­ вляете стройную картину нашествш Наполео­ на на Pocciro. Тщательно обработанное, увле­ кательное изложешо увеличило достоинство описашя, въ высшей степени занимательнаго. Сичинеше это, нъ несколько л е т ъ , разош­ лось тремя изданиями. За т е м ъ последовали описашя: «Войны 1813 г.», въ 2 частнхъ, пе­ ределанной изъ прежнихъ о ней Записокъ; и «Финляндской, на сухомъ пути и на море въ 1808 и 1809 годахъ»; «Турецкой, съ 1806 до 1612 г.», въ двухъ ч а с т я х ъ , «Первой воины Императора Александра съ Наполеономъ въ 1805» и «Второй войны съ нимъ в ъ 1806 и 1807 годахъ». Исторически труды А. И., совключешемъ«Описашя похода поФранцпо 1814 г.» и«Записокъ1814—1815 г.», составили три­ надцать томонъ. И все это было исполнено пъ десять или двенадцать л е т ъ , при отправленш прочихъ служебныхъ обязанностей. Кроме-то­ го после него осталось въ рукописи: несколь­ ко главе «Описания последней турецкой вой¬ ны»> в е нынешнее царствоваше; оконченное сочинение обе участш Poccin в е войне Напо­ леона с е Австр1ею, в е 1800 г., важное болео в е дипломатическомъ, нежели въ воеиномъ от­ ношешй, и одинъ томъ начатаго имъ обширнаго творешя «О походе русскйхъ войскъ въ Итал'ю и ШнеГщарпо , подъ предводительство.мъ Суворова», — тпорегпя, докончеинаго н ы н е полковникомъ Милютинымъ. Неоспори­ мая и важная заслуга Михайловскаго-Дапиловскаго состоитъ въ томъ, что онъ первый, систе­ матически и подробно,описалъ почти все войны царствовашя Императора Александра, соодинивъ съ раэскаэомъ о походе и битвахе понснеше дипломатическихъ и политическихе от­ ношешй того времени, такъ-что творешя Данилепскаго представлпютъ не одно лишь спе­ циальное военное попествооаше, но и вообще истор1ю того царстповашя, которой не до­ стаете только обозрешя хода ннутреннихе событш империи При описаши войне 1812, 13 и 14 г., авторе пользовался редкиме проимуществомъ личнаго оъ нихъ участ1я, на­ ходясь постоянно въ самомъ средоточш происшеств1й. Черезъ его руки проходили почти в с е донесешя, в с е бумаги. Повторял его выражешн, онъ «везде, г д е могъ, застаолялъ говорить сам ихъ действовавшихъ л и ц ъ , и приводилъ ихъ собственный слова, — ибо находился въ большей или меньшей связи ео всеми первенствующими генералами,—или за­ имствованный й з е поенной переписки Импе­ ратора Александра,Фвльдмаршалопе: Кутузова, Баркдая-де-Толли, Витгенштейна, Шпарценберга, Блюхера и др- гонералопе».Ве войпахъ 1805, 1606 и 1607 годовъ, ФИНЛЯНДСКОЙ и турецкой,оиъ не участвововалъ: но, иэучивъихъ при nocooin источникоиъ и разскаэовъ сооременниковъ, описалъ эти войны съ необыкновеннымъ ис­ кусством!,, какъ-бы самъ былъ очевидцемъ. Его разскаэъ объ аустерлнцкой кампаши, раскрылъ множество новыхъ с в е д е н ш и подроб­ ностей. Почти тоже можно сказать и обе о п и санш войны, кончившейся тильэитскиме мир о м е , про которую прежде мы имели лишь поверхностный и отрывочный с в е д е ш я . Вооб­ ще должно заметить, что Ал. Ив. Данплевскш владеле даромъвъ немногихъ чортахъ изобра-