* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Лес — Лес она, — 310 обицества и Лес —Лис едва возникавшей промышле­ пр'едм'ётомг, de Maranhon), по обоимъ берегаме р е к и Мараньоте Андскпхе Горе до устья Марапьона в е Атлант, море; слпшкомъ на 250 ими ль' дли­ н ы ; лесистыя, луновнстын, почти вовсе б е з е надшей, обилующий животными- Жители э т и х е с т р а н е называются льянерами ныя льяны называются пампами (llaneros); юж(pampas). ности легко удовлетворялись, и правйтельствЪ не имело причины заиинматься который, по иэобнлпо и малоценности, не обраицалъ на себя внимашя. Н а п р о т и в е , леса даже старались уменьшать для того,чтобы стеснить приволье х и щ н ы х ё эигерой и р а с п р о с т р а н и т ь паншинпастбища.УложениеАлексеии Михайлови­ ча, исход иная точиа нашего современна го законо­ дательства, относительно лесовъ представляете тоже направлеше. Все в е неме деленно, ограждению сказанное о раз л е с а х е относится преимущественно къ опре­ й разграничение ныхъ правъ собстНенпости частиыхълицъ и не можетъ быть причислено къ чисто лёспымё законамъ. Необходимость государства обратила ограждать иредёлы внимание Алексён Ми­ къ лё- Л е с о в о д с т в о ВЪ Poccin. У н а с е леса издавна были распространены в е изобплш. Это свиде* тельстуюте сохранившаяся преДашя, сказа­ ния летоппсцеве и записки иностранцевъ— путешественниковъ. До сихъ п о р е , какъ увыдиме ниже, Наше отечество прйнадлежнте к е самымъ леснстымъ странаме Европы.—Ве новейшее, однако, время няться мысль можетъ иметь начала р а с п р о с т р а ­ будто бы у н а с е леса выруб* невыгодный последствия. Но лены въ Такомъ множестве, что ихъ иедостатокъ это совершенно несправедливо; Палласе, Ле­ хайловича на «лёса засечНьие» ( с м ) ; и з е р а с п о ­ ряжении этого примени, о т н о с я щ и х с я сному хозяйству вообще, известны только два: первымъ, 1659 г., запрещалось ноеиюдамъ от­ водить леса заводы рымё, 1679 поде ииЬташныо и 1 собр. смолЧуЧныё втолёсйыхё ( И . С. Зак. JV3 250), п е х и н е , Ш т о р х е и мп. др., воэставая п р о т и в е истребления лесовъ, конечно были правы: долж­ но согласиться, что у н а с е л е с е корабель­ ный, котораго преждо много вывозили! эа гра­ ницу, СТИТБ; чрезвычайно уменьшился Ье количе докаэательствомъ тогдашнего на охранеи г., полено разделеииио также значительно уменьшился строе­ неудовлетворительность внимаше отъ правительства папраснаго угоДш и э е дикихе июль, между смежными помёщйками, йройзвоДп'ти^ по дача&ъ (ib.Jra 522 ст. 7). В ё диюе-ид.арствпё издано несколько уза­ конений, iie которыхъ ^номйпаетсН о лесахё (ib. JV3J\2903, 91*2, 1,013, 1,074); они также от­ носятся более к е ииежеизанйо. С е едиииодёржавин Петра Великаго ЙайиЬаолеЫё i e c n a i ' p Зако­ нодательства пэмеии^сТсн совершению. Главной* причины заботливости этого Государя 6 ле­ с а х е должно искать ве его преобразоваиинхе. в о й л е с е ; но это служить только щено начали леспаго хозяйства. Съ Петра Великаго обра­ Hie лесовъ истреблений, приниматься м е р ы к е и х е возобно­ улучшенйаго лъсо- влению; но; только в е настоящее царствование п р и з н а н а Необходимость хозяйства. П о этому сперва представиме запо лесному хозяйству; действи­ \jfbcnoe отъ коПодателыиыя м е р ы Для удовлсторрешя вновь нозпйкшихе потреб­ ное i oil, мудрый Моииархе ясно нидель Необ­ ходимость поднести гюльаова'ше лисами подъ строичя правила. В с е укаЗы Петра Великаго 3 лесахъ и м е ю т е Нредмётояъ или сохраииёнле су­ ществующие хъ л е с о в е , или разводеше ихъ вновь. Большая часть укаэовё припадлёжигъ апрог'о к р о м е распоряжений по лесному управлению, которыя изложены особо, а потоме тельное с о о т о я ш е нашихъ л е с о в е . 1) законодательс?пво УVIII ское йте у н а с е появилось но р а н е е политиче­ объясня­ в. Н з о б н н е л е с о в е , отдаленность положение Poccin, достаточно береговъ моря и , наконецъ, самое къ первому разряду. В с ё они носятъ причину поэдняго понплешя у ииасе ле- запретительный характеръ, Часто иэмеНялЬсь с н ы х е закоииове. С е другой стороны, пчеловод­ и дополнялись, и вообще чрезвычайно разно­ ство и о х о т а , причислнеми>ия наукою лесоиод. образны и определительны. Появляется мно­ ства к е более вредныме, чемъ полезпымъ побочпыме способамъ пользовании лесами, при­ надлежали к е важпейшиме ветвямъ промы­ шлености р у с с к и х ъ , и потому обращали вни­ мание' правителей па леса какъ ииа места, где эти два промысла производились. Вь статьнхе жество запопедныхъ лесовъ, iieiipHKocHooeiiньихе для кои о бы то ни было. Частнымъ своихъ нужде рубить лицаме вообще, до 1719 г., позволено было для только известные де­ ч ь и х е бы на леса, дачахе бднэмя корабли, ироиОсобенное внимание ревья (ииезаповеднын), о е они IIи были {ib.JSH3,467). Йетръ Велнк1н къ тем!» местамъ, каналы обратилъ «Пчеловодство», «Охота», «Звериная ловля», « Ш е д ъ » , « В о с к ъ » и « М я г к а я рухлядь», изложе­ ны существооашшл в е т о время постановлении о б ъ этихъ главныхъ предметахъ русской т о р ­ где строились проводились и т. п.; отсюда зоиндй многие частные или местные указы, говли. Потребности ж о в ъ лесномъ матерь я л е съ т ё м ъ же эапрётитёльнымъ' характеромё.