* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

92а — Кри—Кри Кри — Ери опытъ доказыоаетъ, что эти пэсдедовашя по гедию, сПирнтой и С И З И Ф Ъ » . Отрывки его из­ большей части даютъ определенное peuieinie далъ ФИЛОЛОГЪ Бахъ въ 1627 г. —2) Греческийсъ важныме переиесоме правдоподобия, если скульптору живишй въ V веке до P. X . ; делалъ ведутся съ педлежащимЪ беэпрнотрастиеме. новып статуии «Гармодия» и «Аристогитона», съ достаточною проницательностью, удооле- вместо прежнихе, увеэенииыхъ Ксерксомъ въ творительиыМъ знаииемъ дела и строгою т щ а ­ Азию. тельностью. А. В. Шлегель, Лахмане (см.), КрИТСЫб, русские дворяне ; Фамил1я Критбратья Гриммъ(см.) ГраФФъ(см.), Бенеке (см.), скихъ ведете спой родъ отъ оыходцевъ съ о¬ Гауптъ (см.),' ГоФмапъ (см.), и д. применили строва Кандиии, где владела наследстоеимиымъ такую критику къ древне-немецкой литерату­ недЬижимыме нмешемъ'; происшедший изъ ре. Художественная критика последуете внут­ этого рода Димитрии КритоипЙ, служилъ въ> нереннее, идеальное или эстетическое достоин­ ииециянской морской службе и въ 1669 г. былъ ство художестосннаго произведения и называет­ убитъ пъ сражении. Потомки его, п ступ я въ ся въ такомъ случае эстетическою критикою^ вечное подданство Pocoiit, служили въ раэ­ или обсужпоаетъ только внешнюю веществен­ ныхъ чинахъ (Обид. Герб. V I I —116). ную и механическую отделку, правильное упо­ КричевскШ, родомъ Полякъ, сподвижнике треблено орудий и средстве искусства или ре­ энамонитаго гетмана Богдана Хмельницкаго. месла, и тогда называется техническою крити­ Гооорлтъ, что однажды Хмельницкий спасся кой. Основательный критике или судья искус­ отъ польскаго плена черозе Кричевскаго, за ства очень раэличснъ отъ «крнтикаста», кото­ что всегда ему быле благодарене, и когда раго суждешн лишены объектипнаго основания въ свою очередь Кричевский попался въ плене и необходимости, или основываются на проииз- ке Каэакаме, то Хмельницкий сделале ого вольныхъ и усдопныхъ эакоииахъ или, наконецъ, полковникомъ и отправилъ на помощь дей­ устремлены на мелочи и мнимые недостатки, ствовавшему въ Литве полковнику Подобаплу, и, следовательно, и стек л ютъ не изе свойства но едва они успели соединиться, какъ князь предмета, а по произвольному умничанью раз- Радэивиллъ разбилъ пхъ у Речнцы:Кричевсв1й бирателя. Такие и подобные имъ недостатки попался ве плене и умере. ве литовскоме ла­ придали критике подозрительное значение. По гере. общему своему характеру, се эстетическою Кричевъ, местечко Могилевской губ. Черикритикой сродстоенна нравственная критика, ковскаго уезда; лежите въ 107 вер. къ ю. отъ которая обсуживаете достоинство чувствова­ Могилева, ииа правомъ берегу реки Сожи, .при ний и поступкове, и .которая основана на эти­ впадении пе ноя р. Кричевки. Въ исторш де­ ке, также какъ эстетическая критика на эсте­ лается изииестнымъ съ 1440 г., когда великий тике. княэь литояский Казнмиръ отдалъ его вместе Критицизме (Kriticismus), въ ФИЛОСОФИИ Кан­ съ Мотиславлемъ князю Юрию Семеновичу. та и со времени ея ииопплени'я называется та­ Кричеииъ замечателенъ победою, одержанной кой ФИЛОСОФСКИЙ образе мышления, по которому 1664 г. русскими войсками, подъ начальствомъ считается необходимымъ доследование позна­ князя Черкасскаго, надъ Поляками, подъ на­ вательной способности!, прежде чеме присту­ чальствомъ самого короля Яна Казимира, и по п и т е къ построению какой-либо ФИЛОСОФСКОЙ случаю переправы здесь черезъ р. Сожь Кар­ системы. Потому критицизме должно отличать ла X I I , шедшего къ Полтаве, Кричевъ посе­ съ одной стороны отъ догматизм»,—такого об­ тила Е К А Т Е Р И Н А I I во время своего путеше­ раза, который минуетъ подобный предвари­ ствия въ полуденный край Poccin. Теперь въ тельный труду а съ другой, отъ скептйцизма, немъ 400 дооровъ. Кришна или Крисиа, Кистиа, т. е. «черный», отвергающаго возможность всякаго веден |'я. КритШ ил» Крипаоъ: I ) Сынъ Каллэохра, со- пндДйское божество, сынъ Маэудеиы и Деоаги, главнейшее воплощеше Вишну, въ иокоде ФИСТЪ , ученпкъ Сократа, другъ Алнивиада, впоследотв1и ожесточенный враге того и дру­ I I I века мира, когда зло снова взяло перевесе. гого; училъ, вместе се Протагоромъ, что душа Канэа, страшась исполнения божеского пред­ есть познавательная способность, которой вме- сказания, что онъ умретъ отъ руки Кришны, отилищемъ служите кровь. Въ 404' г. до P. X. своего племянника, угнеталъ его, но отдан­ онъ былъ однимъ иэъ гдавныхъ 30 тирановъ ный , тотчасъ после рождения , пасту х а м у Аеинъ. Палъ отъ руки Траэивула, во время о- этоте ребеииокъ, Кришна, очаропывалъ людей сообождешя Аеинъ. Написалъ: «Гномическую и диоотпыхъ; любиимицей его была Радда (см.). элегию» (сохраненную Атеиеемъ) ; ему также Изъ многихъ чудны хъ делъ Кришны замеча­ припиеываютъ: «Аталанту» и Эврипидову тра- тельны; битва съ отцомъ змей, Калинаному 1