* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

620 Кач — Канг эамечательны и известны три его раэоужде- прйчинахъ вероятна го переселения Славяне ш я : « 0 древнемъ росснйскомъ оит1Йотвъ», «О на берега Волхова» — Поремышлевскаго; — похвадьныхе словахъ Ломоносова» и «О худо- 7) «О прйчинахъ постепенного возвышения Мо­ жественныхъ проиэведешяхъ, какъ памятни- сквы до 1оанна III»; — 8) «Объ историческихъ вахъ древнихъ народовъ, которые более или трудахъ и заслуга хъ Болтина» — Стрекалова;— менее известны потомству по мшре успеховъ 9) «объ историческихъ трудахъ и заслугахъ йхъ въ изящныхъ искусствахъ». ( Р е ч ь , про­ Миллера» — Сазонова;—10) «О мнешяхе каса­ изнесенная Каченовскимъ въ торжественномъ тельно происхождения Руси» — Бодяпскаго; — еобраши университета въ 1819 г. Его лекции 11) «Критический взгляде на статью «Сканди­ по каеедре теории иэящныхе искусствен архео­ навский саги» — Строева;—Г2)«0 недостовер­ логии изданы въ сокращении учеиинкомъ его, ности древней русской истории и важности мнеВойцеховнчемъ, подъ эагдав1емъ: «Начертание иия,касательнодреаностн русскихе летописей»' теории изяицныхъ искусствъ». Каченовснш не —его же; —13) «Кто писалъ ныне иаме извест­ былъ ни прагматическимъ, ни догматическимъ ный летописи» — ого же; — 14) «О первобытисторикомъ, но былъ критикомъ; его система, номъ виде и нсточннкахе ныне намъ известболее или менее развитая и распространенная иыхе детопиисей»—его же. Вотевсе, что можно его учениками и последователями, имеете,каке сказать Ф а к т и ч е с к и о скептической школе. За­ и всякая сиотема, своп твердый и свои слабый мечательными противниками ея мнений въ стороны. Некоторый иэъ нихъ начали оправ­ настоящее время были: Погодине и Бутдываться въ настоящее время, другия вызвали кооъ. Первый недавно издалъ свои! «Изследои жаркихъ противниковъ. Главный,основания его ваиия, замечания и лекции русской истории» (Москва 1346 г. III тома), ве которыхъ изла­ системы, следуюиздия: Каченооский принимале Русь эа Хоэаръ, за народъ пришедший съ юга; гаете и опровергаете мнения, ии положения начало летописи Нестора оне почитале ска- спектической школы, а второй—«Оборону русэочнымъ и вымышленнымъ, и думалъ, что са­ кой летописи отъ навета скептнковъ». Качемая летопись сочинена въ XIII или XIV сто­ НОВОКИЙ ум. 17 апр. 1842 г. и погребеииъ на летии, Хотя онъ нисколько не сомневался ве Мнюскомъ кладбище. Каченооский былъ такжежизни преподобнаго Нестора. Онъ выводилъ замечательныме ФНЛОЛОГОДИЪ ; онъ эналъ пре­ Славяно-Руссовъ не отъ береговъ Дуная, но красно языки: Французский, немецкий, англий­ северныхе или Велико -Руссове изъ южныхъ ский, италн'янскнй, подьоки'Й и другия славянский прибалтийскикъ странъ, отъ Оботритовъ и наречия, и въ преклонныхъ летахъ выучился .Вильцевъ, а южныхъ или Малороссиянъ изъ шведскому языку. Труды его обратили на себя странъ приикарпатскихъ, отъ Хорватовъ. На­ внимаше многихъ ученыхъ обществъ и сосло­ конецъ онъ принималъ, что название,север­ вий. ныхе Славяне Русью ведете свое начало не Качуча (cachucha), испанское слово, наэвасъ севера, оте Нордманнове, но съ юга, отъ Hie т а н ц а , который ввели на театральную сце­ приднепрооскихе стране. Други'н положения ну энаменитейши'н танцовицицы: Фанни Эльс«спектической школы», развитый и защищае­ леръ и Тальони; онъ составленъ иэъ испанмый учениками Каченовскаго, следуюиция: Рус­ скихъ танцевъ, болеро и Фанданго. Но слово «ка­ ская Правда не могла быть ве XI в е к е ; дого­ чуча» Испанцы вообще употребляютъ для вы­ воры Олега, Игоря и Святослава недостовер­ ражения восторга, страстей, добродетели, все­ ны ^-основание Новгорода должно относить ке го возвышенного или невыраэимаго. XI или XII.веку; Иэборске, Полоцке» Ростовъ и Муроме основаны позже JX века; Рюрике, Кашалоте, Потъ (Physeter, Catadon, Cachalot, Аскольде, Днръ, Рогвольдъ и Туръ лица басно­ Pottfisch), китообразное животное се огромною словный; Исдандския саги беэподеэны для рус­ головою, чрезвычайно раздутою спереди и съ ской истории; кожаныхъ денегъ пе было; торго­ длинною узкою нижней челюстью,снабженною вли въХГвеке также не могло быть. Сочинения рядомъ цилиндрическихъ или коническихъ зуспектической школы, оъ которыхъ заключают­ бовъ. Верхняя челюсть беззуба или съ очень ся эти положешя, и другия сочинения-Каченов­ маленькими зубами и беэъ роговыхъ пластискаго, суть следующий: 1) «Иэследоваииие о ста­ иокъ, известныхе подъ именемъ китовыхъ ринной черниговской золотой медали»; — 2) усовъ (clasmia, fanons). Въ полостлхъ головы «Раэсуждени'е о судебныхЪ поединкахъ»; — 3) находится родъ жира, застывающего отъ холо­ «О Русской Правде»— 4) «О кожаныхъ день- да и называемого въ торговле «снермацетоме». гахъ»;— 5) «Обаснословномъ времени въ Potfc. Кашалоты, такъ же какъ и киты, оыерасываютъистории» — Клюшникова; — 6) «О времени и чроэъ ноздри столбы воды съ б о дыши мъ шу- Кач — Кач -