* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Бол - Бол - 402 - Бол - Бол они въ царсый- стане, винились, п р о с и т ми лосердия, и получали Ёго всъ безъ н з ы т я . Главные злодъи еще упорствовали, кончили од нако иге объявлешемъ, что готовы сдаться, ес ли ихъ удостоверить въ помилование Царь Васп.им обещаде милость, и 10 окт. 1607 г. бо ярин i. Кплычевъ запнлъ Тулу царскимъ име немъ. Болотникове и друпе начальники мяте же, отправлены въ Мосьну , а оттуда въ Карго поль, где ихъ утопили. Болотный уголь, см.Каменный уголь. Еолотныя птицы, см. Голенастыя. Болотове, еппскопъ, см. 1оаса*ъ. БОЛТИНЫ, руссш'й дворнисмп домъ; основа теле мъ его былъ выехавннй изе Большой Ор ды Мурза Кутлубага, назв. въ св. крещеши Георпемъ, или Юр1емъ. У него былъ сынъ Михаилъ, по прознаино Болта, котораго потомки j мечаши на истор!ю,древней и пынешней Носстали по немъ называться Болтиными. Они ciii г.. Je:.лерка». Болтине немедленно н а п и с а л ъ сиупили наместниками, стольниками, воеьо- на это письмо « о т в е т ь » ( н а л . в ъ Спб., 1789 г.); дами и в е др^гихе чинахъ, и были жалованы и вследъ за т е м е п р н с т у п и и е нъ подробному отъ государей поместьями въ 1496 и другихъ разсмотрБнпо и с т о р ш .Щербатова, юоставилъ годахъ (Общ. Гер. IV, 60, и Барх. кн. II, 290). на первые два тома е я множество замечаний, Иэъ рода Болтииыхъ замечательны:-*-1) Васи* которыя изданы ужо по:смерт\и<его иъСпб.,<1793 лги Нватвъ, сынъ бслрсмй, оъ U92 г. былъ —1794 г., в ъ 2 т., in 4°, подъ загланЫмъ: «Кри погыланъ съ Грикомъ Мануиюмъ Илар1еьымъ тическая п р и м Б з д ш я гон. Maiopa Болтина на и съ Фряжскими мастерами иа р. Цилму, де- первый (и второй)томе росыйскоа ncTopin кн. лати серебра и меди I^CM. Никон. VI, 13). Они ; Щербатова». Здесь, .стодыжо. резкимъ, даже нашли медную руду на р. Цилме, не доходя браичивымъ тономъ, какъ и прежде, Болтинъ Камы за полдня, а отъ Печоры за семь дней.—2) докаэываетъ, что ки. Щербатовъ началъ , пи Биимъ 6едорооичъ\ служилъ сначала дьякомё, сать свою историю, не позаботясь о.критичеа потомъ въ чине дворянина былъ посыланъ скомъ своде летописей, предпочитала ино (въ окт. 1635 г ) съ бонриномъ кн. Алексееме странныхъ баснословыыкъ писателей до сто верМпхайдоиичемъ Львовымъ, въ Литву, приво ныме отечестневныме иоточнмкаме, перепудить короля Владислава къ кресту на заклю галъ собьшя, не зпалъ ни.географии, ни хро ч е н н ы й вечный миръ (см. Дворцовый записки нологии, одного кннэн иринималъ эа другаго, I, 94). — Иваиъ Никитичъ руссый историче нскалъ городовъ и народовъ тамъ, где они ни й с к и писатель, геп.-машръ, членъ россшской I когда не существовали, ие вникалъ въ связь академш; род. въ С.-Петербурге 1735 г.; ум. причинъ и щоследсги1й. Замечаши» ^Болтина 1792 г. Важнейшш его сочйнешя критическая. большею частьЮ'Основательны- и остроумны; Читая изданную Леклеркоме (см.) въ 1663 г. но какъ онъ строго сдедовалъ мнещямъ, Тати въ Париже: .Histoire physique, morale, civile et щева,* то и самъ неоднократно;впадалъ въ по politique de laRussie ancienne et moderne», Бол грешности, особенно раосуждая, о, первомъ в е тине написалъ на эту нелепую книгу замеча ке Pocciw. Кроме • того-Болтине участвовалъ л и и, по убеждешю своихъ эиакомыхъ, восо въ издан in и изъяснении «Русской Правды», бенности кн. Потемкина-Таврическаго, напе (нап. въ Спб., 1792 г.), въ составленш «Слова чаталъ ихъ 1783 г., въ 2 т., in-4°, подъ эагла- ря российской анадемш»; написалъ «Хорограв!емъ: «Примечашя на истор1Ю древшя и ны- Ф1Ю сореитскихъ цВлительпыхъ водъ» (1782г., нешны Pocciu г. Леклерка». Убедительными до Спб.) и примечашн иа сочиненное ЕКАТЕРИ водами обнаруживая все невежество Француз- НОЮ II историческое нредставлен1в изе жизни скаго историка - самозванца, съ благороднымъ Рюрика (Спб ,1792 г.). Въкупденныхъ посмернегодонашемъ уличан его въ клевете и элосло- ти его Императрицею бум а га хъ и подаропныхъ t i n на Pocciio, ве незнаши нашихе и чужезем- ею г р . Мусину -Пушкину, найдено между про н ы х ъ матер!ЛЛОвъ, Болгинъ въ то же время чимы 1) «Переводе энциклопедш» до бу^иы лУ, юлагадъ свои мысли и сведен!я о многихе ва- начисто переписанный его рукою; 2) «Исто жнейшнхъ оредметахъ русс» ой исторш, о дре- рическое и географическое описаше : и а м е с т 1 % внихъ обитателя хъ Роосш, о славянской миеолоши, о церковной iepapxin, оРуссной Правде Ярослава, о вл1нши монгольскаго ига, о ц а р е loanue Грозвомъ, о старииноме законодатель стве, о Казакахе, о самоэванцахе, лбъ улокеши царя Алексея Михайловича^крестьянахе, о правленш Императрицы Анны Ьлнновны, о Бироне и пр. Обличая невежество Леклорка, Болтине коснулся некоторыхе погрешностей «Русской исторш» кн., Щербатова. Это послу жило пиводоме продолжительной литературной ссоры между обоими писателями. Щербатове издале въ Москве, 1789 г. «Письмо кн. Шерратова, сочинителя россшсьой исторш; къ одно му его [цлнтелю, въ о правда Hie на некоторый скрытный и явный охулешн, учинониыя его исто pin отъ ген. Maiopa Болтина, творца при-