* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 266 — Бер —Бер Бер — Бер шбы (1700 г.) ген.-маюроме, и был» однимъ что мы въ нашихъ созерцани'яхъ и ощущеиэъ храбрейшихе и обраэооаннейшихе рус¬ нйяхъ познаемъ не чтб иное, какъ наши же со­ СЕ ихъ генераювъ. Оставилъ службу въ 1717 г. зерцания и ощущешн,' которыхъ виновникомъ Онъ особенно отличился при двухъ случаяхъ: есть единственно Богъ. въ 1710 г. при осадъ Выборга, и въ 1711 г. Беркенъ (Arnold Berquin), Фр. писатель, род. при отражении нападений турецкихъ войскъ на въ Бордо 1749 г., ум. 1791 г. Оиъ приобрЪлъ на­ русский лагерь, при р. Пруте. Онъ польэовал- родную любовь своими сочинениями для юнося отличнымъ благоволешемъ преобразовате- шества. Его книга: «L'ami des епГаг.18»,иэданная ля России и, въ числе прочихъ награде, имелъ оъ 1764 г., была признана Французскою акаде­ его портрете, осыпанный брилли'антами, для мией) весьма полеэнымъ сочинешемъ. Онъ пиношешя на шее.—2) Friedrich Wilhelm, сыне салъ также романы и идиллш. На русскомъ предъидущаго, провелъ свою молодость въ Рос­ есть несколько перенодове сочинений Беркесии, а потомъ былъ при В. К. П Е Т Р Ъ вкодоро- на. виче (впоследствии Императоре), в е звании Берковецъ, счетный руссый в е с е въ 10 п. обере - камергера до 1746 г., когда удалился в е Встарину онъ назыв. бълковьпъ, бълковескъ Висмаре. Здесь ве 1765 г., съ нимъ познако­ или бер7сове?сь, и былъ уже иэвестенъ въ на­ мился известный историке Бюининиъ, который чале XII стол., каке видно иэе граматы князя уже по смерти Беркгольца напечатаде его Всеволода Мстиславича, данной новгородской дневникъ въ своемъ «Magasin fur die neue His­ церкви Св. !оанна Предтечи. toric und Geographies (Т. XIX, XX, XXI и XXII). Беркутъ илиХозланъ (Aquila chrysaetos), пти­ Беркгольцъ эаписывалъ каждый день съ вели­ ца иэъ рода орловъ, отличающаяся-теме, ч т о чайшею подробностью все, чтб онъ о и делъ хвосте у нея весьма округлене и гораздо длин­ или слышалъ сколько-нибудь достойнаго вни­ нее крыльеве, ц в е т е перьевъ темнобурый,пе­ мания въ С.-Петербурге, в е последние 4 года реходящий съ вочрастомъ—въ черный. Ростъ жизни ПЕТРА Великаго. Ни одно достопамлт- самки бываетъ до трехъ съ половиною Футовъ. ное обстоятельство,ни одно замечательное ли­ Живете въ большихъ лесахъ и на горахъ юж­ це не укрылось отъ его наблюдательна го взо­ ной и северной Европы; питается большими ра. ПЕТРЪ Великий, ЕКАТЕРИНА I , дети ихе, птицами, зайцами, ягнятами и даже молоды­ дворъ, министры, посланники,столица, войско, ми оленями. увеселения, празднества, толки, пересуды, ин­ Берладнвкъ, Берлядникъ, прозвище одного триги, нравы, обыкновения, все замечено и за­ иэъ галицкихъ князей, 1оанна Ростислаоича, писано с е удивительною подробностью, се эамечательнаго своею странною участью. По драматическою живостью. Это самая верная, смерти его отца, Ростислава Володаревича, дя­ подробная история со всею занимательное!ью дя Владимире (Владим1рко), выгпалъ 1оанна иэъ романа. удела, и сделался оладетелсмъ всего Галицкаго Беркелей или Беркли (Georg Berkeley), ир­ княжества. Берладникъ ушелъ (1145)въ Юевъ, ландский ФИДОСОФЪ, род. въ граФСтвеКидькрин- где вел. кн. Всеволоде Ольговиче вэяле его поде скомъ 1664 г.; ум. 1753 г. Былъ епископо.мъ Ан­ свое покровительство. Ве 1146 г. мы находиме глийской Церкви въ Ирландии. Гдавнейшия его его ве стане Святослава ОльговичаЧерниговФИлосоФИчесшн сочинения: «Теория видений» и скаго, воевавшего се вел.кн. Изяславомъ Мсти«О началахе человеческихе познаний» (•Prin­ славичемъ; но въ следующемъ году Берлад­ ciples of human knowledge*). Въ последнеме никъ, видя неудачу Святослава, не захотеле сочинении онъ раэвилъ свою систему идеализ­ более съ шимъ скитаться, а вэявъ у него эа ма. Ему же принадлежать: сРаэговоръ Гиласа службу 200 гриоенъ серебра и 6 Фунт, золота, съФилономъ» и сРазыскания о разуме челове- перешелъ къ смоленскому кн. Ростиславу. Ве ческомъ». Беркелей принадлежитъ къ числу службе его о н е оставался до ll%9 г., а потоме мыслителей XVIII с т о л е ™ , которые стара переселился ке кн. tOpiH) Владимировичу Дол¬ лись спасти духовный миръ. По своему рве­ горукому, который эа вла делъ тогда Шевомъ. нию къ сверхчувственному и духовному, Бер- Долгорукий, не бывъ въ согласш съ Новгород­ клей превэошелъ всехе своихе сотрудникове, цами, отправидъ* Берладника въ Суздаль, отку­ потому-что въ своей идеалистической системе да онъ напалъ на новгородсмя владей*я, но оне дошеле до того, что отвергале вообще весьма неудачно: въ одномъ сражении Суздальвсякое сущестооваше внешняго матер1альнаго цевъ легло беэъ числа. Въ 1155 г., онъ подвергмира. Оне отвергале, что наши представления сн-было величайшей опасности. Не смотря на и чувства суть иэображешя внешнихъ пред­ все его усердие и верную службу, Долгорукий метовъ Mipa, а напротивъ того утверждалъ, согласился выдать Берладника зятю своему, Я*