* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

921 ОТМЕНА РЪШЕНТЙ—ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ 922 ваши (ст. 57 и 58), относя две друпя причины О. и еслп решеше отменено не целш;омъ, а въ ча­ наказания къ процессу. сти, илп же по причине нарушения порядка судо­ О т ы в п а р Ъ ш е п Ш (гражд. суд.)—уничто­ производства, то палата должна ограничиться чажений окончательная судебнаго решешя высшей стичнымъ перерешешемъ дела и исправлешемъ пнстанщей целиком* плп въ части, сопровождае­ указанныхъ Сенатомъ упущений. На новое решеше мое передачей дт>ла на вторичное разсмотреше въ палаты тоже могутъ быть подаваемы просьбы объ другой однородный судъ. Въ общихъ судебныхъ отмене, но только не по тЬмъ поводамъ, которые учреждешяхъ 0. решений производится Граждан- были признаны Сенатомъ неосновательными въ указе скимъ Кассащоннымъ Департаментомъ Сената по объ отмене перваго решения (уст. граждан, суд. просьбамъ о касеащи решешй судебныхъ палать, ст. 792—814). О значении ре.шешй Сената для по просьбамъ о пересмотре ихъ и по просьбамъ судовъ при раземотрении однородных* дел* см. Су­ третьихъ лицъ объ отмене нарушающихъ ихъ дебная практика. О. решении мировых* съездовъ права решешй судебныхъ палатъ и окружныхъ су­ производится такпмъ же порядкомъ, съ тою разни­ довъ, вступившихъ въ законную силу. Все эти про- цей, что въ мировомъ производстве не допускаются uiCHin подаются въ судъ, постановивший решение, просьбы третьихъ лицъ объ отмене решешй, п касса­ на имя Сената, съ соблюдением* правплъ, устано- ционный жалобы могутъ быть подаваемы только на вленныхъ для апелляционных* жалобъ, съ тою раз­ решешя по деламъ на сумму свыше 100 руб. (ст. 185— ницей, что вместо судебныхъ пошлинъ долженъ быть 194 уст. гражд. суд.). Решешя городскиихъ судей п представленъ денежный залогъ, который поступаетъ эемекпхъ начальников*, не подлежащий апелляцион­ въ исаэну, если просьба будетъ признана неоснова­ ному обжаловавию (т.-е., по искамъ на сумму до тельной, и возвращается просителю, еслп она бу­ 30 р.), могутъ быть отменяемы уездными съездами, детъ удовлетворена. Отъ обязанности представления решешя уёздныхъ съездовъ — губернскими присут­ залога освобождены лица, пользующ1яся правомъ ствиями, решетя губернских*- присутств1й—Сое­ бедности, казенный управлешя п приравненный къ диненным* Присутствием* 1-я п кассац. департа­ нпмъ учреждешл, лица, объявленный несостоятель­ ментов* Сената (но предложешю министра юстпщи). ными должниками, и прокуроры, исполняющие роль Порядоисъ производства в* уездных* съездах* п гу­ отииетчика въ делахъ брачных* п о заисонпости ро­ бернских* присутствиях* построенъ по образцу ждения. Koniu прошения и прилолсенныхъ къ ней производства въ -мировых* съездах*, съ немногими документовъ сообщаются противной стороне, кото- отступлениями, изъ которыхъ наиболее существен­ рал пмеетъ право подать письменное объяснеше и, ный состоять въ томъ, что допускается отмена, ре­ если найдетъ нужнымъ, заявить въ немъ встречное шешй по просьбамъ третьихъ лицъ, п заседа­ требоваше объ отмене техъ частей решешя, кото­ ния губернских* присутствий непубличны (ст. 129— рыя не обжалованы въ первоначальной просьбе 137 прав, произв. суд. дел* земск. начальн.). О. (реш. Гр. Касс. Деп. Сен. 1897 г., № 9), но въ та­ решешй верхних* сельских* судовъ, образованных* комъ случае тоже обязана представить денежный по закону 15 шня 1912 г., предоставлена, по прось­ залогъ (реш. 1895 г. № 45). Просьбы объ отмене реше­ бамъ о кассации п пересмотре, мировымъ съездам* шй разематриваются Гралсданскимъ Кассац. Департа­ (ст. 92—94).—Ср.: И с а ч е н к о , «Гражданский Про­ ментомъ предварительно въ распорядительномъ за- цессъ, практ. коммент.», т. I Y , 1912, стр. 500 я сл.; седаши, при чемъ те, которыя не удовлетворяютъ B a c b K O B c i c i f f , «Учебник* гражд.процесса», 1914, формальнымъ условиЯмъ, или не содержать въ себе §§ 15, 92, 94. Е. В. никаких* указашй «на поводы къ отмене решешй, О т н о с и т е л ь н о с т ь (принципъ)*—Въ оставляиотся безъ рассмотрения по существу, а про­ современной науке именемъ принципа 0. или, чий распределлиотся къ слушашио въ судебныхъ за­ седаниях* Департамента плп его отделен!й. Въ за- каисъ иногда говорятъ, релятивности, означается седашлхъ самого Департамента разематриваются: учете, основы котораго были положены швей­ 1) просьбы, по которымъ признано необходимымъ царским* ученым* Эйнштейном* въ 1905 г. дать общее разъленеше смысла законовъ, п 2) Въ механике Ньютона давно существовал* прин­ просьбы, заслушанныя въ заседашп отделения, ципъ 0., но въ более узкой форме. Новый прин­ если кто-либо изъ участвовавшихъ въ заседании ципъ 0. вызвалъ огромную литературу; за де­ сенаторовъ заявил* о необходимости внести пхъ сять лёть (1905 — 1915) число работъ превысило на раземотреше Департамента, съ ии,елью разъ- пятьсотъ. Этотъ принципъ 0. кореннымъ образомъ яспешл законовъ. Судебный заседашл происхо­ меняет* основныя представления, на которых* по­ дятъ публично. Стороны не вызываются, но имеют* строена физика; между прочим* онъ почти вполне право явиться лично 1илп прислать поверенных* длл уничтожаетъ механику Ньютона, заменяя три основ­ представлешл устных* объяснений въ развипе до- ные закона движения (leges mot us) другими более водопъ, изложенных* въ просьбе объ отмене. По пред­ сложными. Почти нетъ отдёла физики, въ который ставлений сторонами объленешй даетъ заключеше принципъ 0. не внесъ бы существенная перево­ оберъ-прокуроръ или одпнъ изъ его товарищей. рота. Наиболее для него характерными являются, Постановления Сената излагаются, по его усмотре- во-первыхъ, совершенно новые взгляды на время и u i o либо въ форме мотивированных* решешй, на пространство, и, во-вторыхъ, поразительная пара­ uu , либо въ форме кратких*, резолюций. Сенат* не пе- доксальность некоторыхъ его результатовъ. Тре­ ререгиаетъ делъ ио существу, а либо оставляет* буются долгия усилия надъ самимъ собою и про­ просьбы объ отмене безъ последствий, либо удовле­ должительная работа, чтобы вдуматься въ основы творяешь ихъ. Въ первомъ случае решете судебной поваго учения; но еще несравненно труднее свык­ ииалаты остается въ силе, во второмъ—становится нуться съ упомянутыми парадоксами, приспосо­ ишчтожнымъ целшеомъ ИЛИ въ части, п дело пере­ бить къ нимъ свои мысли и методы разеуждешл, сылается въ другую палату или въ другой департа­ устранив* те, къ которымъ мы привыкли съ мало­ ментъ той же самой палаты. Тамъ оно вновь рас­ летства. Характерная особенность того глубочай­ сматривается по общимъ правиламъ апелляционная ш а я переворота, который принципъ 0. вносить въ производства, съ тою разницей, что палата обя­ науку, заислючается въ следующемъ: количествен­ зана принять къ руководству рдэъяснешл, дан­ ный изменения, 1соторыл вносит* принциигь О. в* ныя Сенатомъ въ указе об* отмене решешя, разнаго рода физичесшя величины, зависят*, глав­ ным* образом*, отъ некоторой величины с ч