* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

913 О т к р ы т а К Н И Г Ь — О Т К Р Ы Т О Е МОРЕ 914 по своей материальности (всь релипи натурали­ ще и объемъ ихъ правь. По общему правилу на­ стически или миеологическия). Исключений, пред­ следник* должен* уже u е щ е находиться въ ставляемое маздеизмомъ или парсизмомъ,— только живыхъ къ моменту 0. наследства. Если наслед­ кажущееся, ибо о первоначальном* видё этой ре­ ника въ моментъ 0. наследства нетъ более въ липи (во времена Ахеменидовъ) намъ почти ничего живыхъ, то онъ, за исключешемъ случаевъ п р а в а положительная неизвестно, а поздн'вйппй или вос­ п р е д с т а в л е н и й наследника по завещашю (оши­ становленный парсизмъ (временъ Арсакидовъ и Сас- бочно относимая нашим* проектом* граждан­ санидовъ), равно какъ п его обособившаяся от­ скаго уложешя къ трансмиссии), наслёдникомъ не расль—манихейство, образовались несомненно подъ считается. Если наследник* къ моменту 0. на­ вл1яшемъ еврейскихъ и христаанскихъ идей. Самый следства еще не находится въ живыхъ (лицо физи­ ясный и полный типъ и. представляетъ намъ раз­ ческое), илп еще не существуетъ (лицо юридическое), витае еврейской и затемъ христаанской религш. то онъ таише не можетъ считаться наслёдникомъ; Здесь (съ христаанской точки зрёшл) различаются но в* этомъ отношенш уже давно допускается три главныя степени пли фазиса: п о д г о т о в и ­ изълтае въ пользу детей, хотя и не рожденных*, т е л ь н о е 0., памятником* котораго служить Вет- однако, уже зачатых* (римские nascituri), а въ ноxifi Заветь, ц е н т р а л ь н о е , содержащееся въ Но­ вёйшее время и вообще допускаются изъятая при вом* Завете, п о к о н ч а т е л ь н о е , имеющее со­ наследовании по завещашю въ пользу лицъ, имею­ впасть съ исходомъ М1рового процесса. Въ христиан­ щих* родпться или быть учрежденными только въ стве, по учешю Церкви, открылась совершенная будущемъ. Темъ не менве, по общему правилу, истина о Боге, и установлена совершенная нрав­ точное установление момента 0. наследства имеетъ ственная заповедь пли норма жизни, но о будущихъ огромное значеше. Въ цеисоторыхъ случаяхъ, при судьбахъ человечества даны только предварительный более пли менее одновременномъ наступлеши оошдя указашл. «Не открылось, что мы будем*», фактовъ, служащих* основашемъ О. наследства говорить ан. 1оапнъ; ап. Павелъ указываетъ на бу­ после несисолькихъ лицъ, бываетъ подчасъ весьма дущее «О. славы сыновъ Божшхъ», котораго съ трудно установить данный моментъ съ точ­ томлешемъ ожидаеть вся тварь. Новый Заветь окан­ ностью, ui приходится прибегать къ презумпщямъ чивается пророческою книгою, которая подъ име­ (см. Коммор1енты). М е с т о 0. наследства имеетъ немъ 0. (Апокалипсисъ) содержитъ символичесшя значеше въ неисоторилхъ случаяхъ для применешя картины будущаго. Вл. Соловьесъ (f). заисоновъ той пли ИНОЙ страны ИЛИ местности, а таклее для подсудности делъ о наследстве. По О т к р ы т и е к п п г ъ совершается въ торговопромышленных* предприлтаяхъ въ начале каждаго нашему нраву, местомъ О. наследства признается отчетная першда, съ целью занесения въ счетныя не место нахождения пму1цества, а место послёд­ книги баланса, выведеннаго по книгам* предыду­ няго передъ смертью постоянная жительства щ а я периода. О. книгъ, какъ п заключеше ихъ, умершая (а если у умершая было несколысо месть делается тремя способами: 1) Счетомъ Баланса; жительства — место, где умершШ имелъ пребыва2) Счетомъ Капитала и 3) сальдами. При первыхъ Hie въ последнее время). Вслёдъ за 0. наследства двухъ способахъ составляются две статьи: при О. должно быть приступлено къ охранению наследства Счетомъ Баланса — одна для Актива, другая до его принятая наследниками. Порядокъ охранения для Пассива, при 0. Счетомъ Капитала, — одна наследства определяется за1сонами места нахолсдедля Актива, другая — для обязательствъ, т.-е. нил имущества. Этимъ лее местомъ определяется* для Пассива, за исключешемъ собственная ка­ ц подведомственность мерь по охранению наслед­ А . Г. питала иредпр]ятая. При 0. сальдами соста­ ства. вляется всего одна статья, со многими деби­ О т к р ы т ! л—см. Изобретеипя (см. X I X , 128). торами и кредиторами, при чем* сперва вписы­ О т к р ы т о е ш о р е . История международнаго вается Актив*, затем* Пассив*, въ противополож­ права знаетъ много попытокъ урегулирования морность заключенно книгъ въ концё года, при кото­ \ скихъ путей сообщешя на начале исислючительнаго ромъ, наоборотъ, сперва вписывается Пассивъ, или преобладающая господства надъ 0. моремъ затемъ Активъ. Первый нзъ указанныхъ способовъ той или другой державы. Практическое значеше наиболее употребительный, последшй — наилучппй. подобныя притязашя получили въ эпоху великих* О. Счетомъ Капитала возможно лишь въ единолич­ открыта!! и нзобретешй, когда отдельный госу­ ных* пpeдпpiятiлxъ. дарства заявили свои права на новыя земли и О т к р ы т 1 е н а с л е д с т в а — наступление острова, лежашдя по пути въ Америку и въ ней са­ факта, въ силу котораго субъектъ правъ выбываешь мой. Въ споре за господство надъ теми или иными изъ строя юридическихъ отношешй, освоболсдая частями О. моря участвовали Испания, Португалия, место для своихъ универсальныхъ правопреемни­ Генуя, Венеция, Англия и др. А н ш я наиболее по­ ков*. Таким* фактом* является естественная следовательно и упорно дерлсалась принципа исиелиосмерть наследодателя (въ прежнее время въ Европе— чительнаго верховенства сперва надъ «таге Angliп политическая смерть), а по русскому праву сапиш», позднее и надъ всемъ океаном*, въ ка­ также я некоторые друпе факты, приравниваемые честве первой морской державы. Карлъ I поддер­ 1гь смерти: лшпеше всехъ правъ состояния (см. Ли­ живал* силою оружия свои нрава на Северное море; шений правъ), пострижете въ монашество (см. Мо- Кромвель категорически эаявилъ, что Англ1я не нашествуюшде въ гралсданскомъ праве) п безвест­ можетъ терпеть, чтобы безъ ея разрешения на ное отсутств1е (см.) по пстеченш определенная океане развевался какой-нибудь иной флагъ, кроме срока. Во всехъ случаяхъ 0. наследства, кроме британская. Безконсчные споры п неудобства, естественной смерти, возможно вторичное п даже обусловливаемый этими притязаниями, приводят* но многократное 0. наследства (напр., возвративппйся мере развитая товарообмена къ понимашю всей изъ безвестная отсутствий постригся въ монахи, важности принципа свободы 0. моря. Право всёхъ затемъ, выйдя изъ монастыря, былъ лишен* всех* государствъ на пользование этой свободой форму­ прав* состояшя, после чего умер* въ ссылке—на­ лировано въ 1609 г. Г у г о Г р о ц 1 е м ъ въ его следство после н е я открывалось 4 раза). По мо­ «Маге libernm» (1609). Аргументы его против­ м е н т у 0. наследства определяется кругъ лицъ, ника, английская писателя С е л ь д е н а («Маге призываемых* къ наследованию,' а равно содержа­ clausum*, 1635), были опровергнуты действитель-