* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

907 ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ З А П И С К И — О Т К А З Ъ 908 бсзцвътнымп. Оживлеше общественной жизни во I танникамь высшихъ учебныхъ заведешй, приглашал второй половине 1850-хъ гг. сравнительно мало пхъ къ противодействий заисонпой власти. След­ отразилось на «О. Запискахъ». Съ сентября 1860 г. ствием*, иероме того, установлено, что заведывавинШ до конца 1866 г. соредакторомъ Краевскаго и глав­ однимъ изъ отделовь того же журнала до времени нымъ руководителемъ журнала былъ С. С. Дудыш- его ареста былъ участником* преступной органи­ кинъ, главными сотрудниками котораго были сна­ зации. Еще на сихъ днлхъ полпщл поставлена была чала Н. В. Альбертинп, К. Н. Бестужевъ-Рюминъ и въ необходимость арестовать двухъ сотрудниисовъ С. С. Громека, потомъ—Н. Соловьевъ. Въ 1865—67 гг. этого журнала за доказанное пособничество съ ихъ «О. Записки» выходили дважды въ месяцъ. Новая стороны деятельности злоумышленников*. Нет* ни­ эпоха въ истории «0. Записокъ» наступаетъ съ чего страннаго, что, при таисой обстановисе, статьи января 1868 г., когда фактическими редакторами самого ответствепнаго редаистора, которыя, по цеиихъ сделались Некрасову Салтыков* и Елиссевъ, зурнымъ условшмъ, не могли быть напечатаны въ арендовавшие журналъ у Кпаевскаго. Со смертью журнале, появлялись въ подпольныхъ изданиях* у Некрасова (1877) въ число редакторовъ-пайщпковъ насъ и въ издашяхъ, принадлежащихъ эмиграции. вошелъ Н. К. Михайловсшй. Съ апреля 1876 г. Присутствие значительнаго числа лицъ съ преступ­ Салтыков* считался и ответственным* редаистором* ными намерениями въ редакции «О. Записокъ» не журнала. Подъ новой редакщей «О. Запиыси» снова покалсется случайнымъ ни для кого, кто следил* за сделались первенствующимъ органомъ. Журналъ направлешемъ этого журнала, внесшаго не мало выдвигал* на первый планъ интересы и нужды смуты въ сознание известной части общества. Не­ народной жизни, отнюдь, однаисо, не впадая въ сен­ зависимо отъ прнвлечешл къ законпой ответствен­ тиментальное народничество (Михайловский, Некра­ ности виновныхъ, правительство не молсеть допу­ сов*, Салтыков*, Глеб* Успенсшй). В* беллетри­ стить* дальнейшее существование органа печати, i остическом* отделе принимали участае Некрасов*, торый не только открываетъ свои страницы распро­ Салтыков*, Достоевский, Островсшй, КрсстовскШ- страненно вредныхъ идей, но и имеетъ ближайшими псевдонимъ, А. Н. Плещеевъ, Гл. Успенсшй, П. Д. СВОИМИ сотрудншеами лшгь, принадлежащихъ къ Боборыкинъ, П. И. Вейнбергъ, Марко - Вовчокъ, составу тайныхъ обществъ». Всего съ 1839 г. вышло Вс. Гаршпнъ, А. Жемчужниковъ, Засодимотй, Зла- 273 тома. Указатели къ «О. Запискамъ» приведены товратешй. Вас. и Ник. Курочкины, И. Кущевсшй, въ ст. <;Бпблиеграфия» (VI, 491). Левптовъ, Д. Д. Минаевъ, Д. Л. Михайловский, О т з е р ъ или 0 т т а р ъ (Ottar, атл.-сакс. Мордовцев*, С. Я. Надсонъ, Наумов*, Осиповичъ- Ohther) — норманецъ-путешественниисъ. Обогнулъ Новодворсиий, Пальмъ, Решетниковъ, Саловъ, С. И. около 890 г. Скандинавио н достигъ береговъ БеСмирнова, А. Н. Энгельгардт*. Второстепенные лаго моря; жившее тамъ населеше онъ причислил* беллетристы очень много выигрывали отъ мастер- къ фпннамъ и назвалъ б1армШцами. Англ. ко­ сисой редакцш Салтыкова. Для заведыванш крити­ роль Альфредъ Вел. ( I I , 279—282) поместилъ раз­ ческим* отдёломъ Неисрасовымъ приглашен* был* сказы о путешествш 0. въ своей перег)аботке сочи­ Писарев*, но онъ умеръ черезъ несколько меся­ нения Oposifl.—Ср. В. К о р д т ъ , «Библюграф. за­ цевъ после обновления «0. Зашисокъ»; место его метки объ иностранныхъ путешественниках* въ заняли А. М. Скабичевский и Н. К. Михайлов- России до конца X V I I в.» («Учен. Зап. Юрьев. cKiii, исоторый въ «О. Запискахъ» помещалъ и свои Унив.», 1893, № 2). сощологичесиия работы. Съ конца 70-хъ гг.в*1срят. О т з и ы в ъ въ гражданскомъ судопроизводстве— отделе принималъ участае М. А. Протопопов*. просьба ответчика, противъ котораго постановлено Внутреннее обозреше вели сначала Елисеев* н заочное решение, о вторичномъ разсмотренш дела. Н. А. Демертъ, съ 1881 г. С. Н. Кривенко. Гл. со­ См. Заочное решение. трудники въ 1880-х* гг.: Я. В. Абрамовъ, А. А. О т н с ъ (Otis), Д ж е м с ъ—сев.-амершеансиий Головачевъ, Н. Зиберъ, Е. П. Карновичъ, В. В. Ле- государственный деятель (1724—83). Когда со сто­ севичъ, Е. И. Лихачева. С. В. Максимов*, Н. Я. роны аншйсисаго правительства начались стеснешл Ншеоладзе, В. И. Покровсюй, В. И. Семевсисий, торговли и промыслрвъ въ британскихъ колошлхъ М. Н. Цебрпкова, А. П. Щаповъ, С. Н. Южаковъ. Америки, 0., бывишй исороннымъ юристомъ, отка¬ После выхода 4-ой иснижиси 1884 г. «О. Заппски» были зался оть своей доллености и выступил* съ горячей запрещены совещанием* министровъ внутреннихъ защитой правъ колоний. Въ 1765 г. Массачусетс* делъ, народнаго просвещении, юстицш и оберъ-про- послалъ его представителемъ въ первый конгреесъ, курора св. синода, на основании временных* пра­ где онъ нгралъ видную роль. Изъ его сочинешй вил* о печати 1882 г. Постановление совещашл наиболее замечательны: «The Rights of the B r i ­ было опубликовано в* форме «правительственна™ tish Colonies asserted and proved* (1764), «A сообщешя» («Правительственный Вестник*», 1884, Vindication of the British Colonies etc.» (известно № 87). «Некоторые органы нашей першдической подъ назвашемъ «Halifax Libeb, 1765) и «Consideпечати—такъ начиналось это сообщеше—несутъ на rations on behalf of the Colonists^ (1765). Biorpaсебе тяжкую ответственность за удручаюгщя общество фш его написали T u d o r (Бостоииъ, 1823) и Во w е п событая последнихъ летъ»; затемъ приводились до­ (1844). казательства того, что «страницы журналовъ н гаО т н с ъ (Otis), Д ж о р д ж ъ - А л е к с а и и д р ъ — зеть известнаго оттенка все еще отмечены напра­ северо-американсиий хирургъ (1830—81). Во время влением*, которое породило неисчислимый вредъ, и связь исоего съ ииреступнымп учениями, излагаемыми мелсдоусобной войны 1864—66 гг. былъ военным* въ подпольных* издашяхъ, не подлежитъ сомнешю». хирургомъ; после ея окончашл вместе съ врачом* По отношению it* «0. Запискамъ» въ частности въ Вудвардомъ занялся собпрашем* ui обработкой ма«правительственном* сообщенш» было изложено, тер1аловъ по госпитально-хиругигической праистике что въ редакцш «О. Записок*» группировались лица,, на театре военныхъ дeйcтвiй. Начатый им* исолоссостоявший въ близкой связи съ революционною сальный трудъ: «Medical and Surgical History of организацией. Еще въ прошломъ году одинъ изъ ру- the war of the rebellion» остался незаконченным* 1соводящихъ членовъ редакщи означеннаго журнала за смертью его. О т 1 а т р 1 я — с м . Ухо (болезни его). подвергся высылисе из* столицы за крайне возму­ О т к а з ъ наследственныЙ—предоставлен!о тительную речь, съ которою онъ обратился къ воспиимущественной выгоды на случай смерти, безъ воз-