* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

SOI ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ—ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЕЙ 892 бый законъ. Проектъ, составленный С. Л. Муром- 21 марта 1851 г. восполиииглъ этотъ пробель толысо цовымъ, предусматривалъ парламентское предашс въ одномъ отношеши, установивъ сохранивишя силу мпнистровъ суду общаго собрашя 1-го п исассаци- п по настоящее время правила (ст. 678—680, т. X , оннаго департаментовъ сената. Основные законы ч-1) о вознагранедевии невинно осужденыыхъ. Общи'н 23 апреля 1906 г. устранили вопросъ объ О. мипи­ вопросъ объ условияхъ гражданской ответственно­ стровъ передъ палатами. «Председатель совета ми­ сти судей былъ поднять при составлении судебных* нистровъ—гласить ст. 123 осн. зак. изд. 1906 г.— уставов* и разреинен* вполне правигльно редак­ министры и главноуправляющее отдельными ча­ ционной комиссией, принявшей принципъ ответ­ стями ответствуют* предъ Государемъ за обшдй ственности за «намерению прпстрастныя действия ходъ государственнаго управлешя. Каждый изъ нихъ съ целью причинить вредъ», т.-е., за умышленпое въ отдельности ответствуетъ за свои действия п рас­ неправосудие. Это положение было заменено при поряжения». Учреждениями гос. совета и гос. думы раземотръши проекта въ Государственном* Совет!, введенъ институт* запросовъ и вопросовъ, и уста­ разрешешемъ «отыскивать убытки, понесенные новлено право каждой пзъ палатъ постановлять вследствие неправильных* плии пристрастных* дей­ большинствомъ / голосовъ о неудовлетворитель­ ствШ судей» (ст. 1331 уст. гралсд. суд.)- В* виду ности ответа министра на предъявленный ему за- этого, по буисве закона, судьи и в* гражданскомъ г просъ, съ последующимъ итредставлешемъ дела Го- порядисе, как* п в* уголовном*, отвечают* не толысо сударио черезъ председателя гос. совета (см. X Y I I I , за сознательную несправедливость, но и за неволь­ г 279). За первыя 10 лёт* своего существовашя дума ную погрешность въ попиманип законовъ. Буисвалыиое ни разу этимъ правомъ не воспользовалась. Въ применеше этого положешл поставило бы судей в* 1915 г., въ связи съ полптическимъ лозунгомъ от­ невыносимое положеше; Сенатъ поэтому сузилъ ветственная министерства, въ государственную иеругъ действия 1331 ст., разъяснив*, что гралсданскал думу было внесено законодательное предположение ответственность судей наступает* толысо въ тех* 42 членовъ о расширеши интерпелляпдонныхъ правъ случаяхъ, когда «допущено явно неправильное тол­ гос. думы: думе предоставляется обращаться къ кований н применеше закона, ясно изложенная», министрамъ за разълснешямн по всвмъ предме­ «неминуемо обусловливаемое или явною небрежно¬ там* ея ведешя; министры обязаны незамедли­ стью, или другими причинами, не имеющими ничего тельно представлять просимыя разъяснения, равно общаго съ добросовестным* судейсиспмъ толкованием* как* н отвечать на • запросы о незакономерных* и изелёдовашемъ дела» (реш. гражд. Касс. Деп. действиях*; въ случае же признания думою сооб­ 1885 г., № 76). КрптерШ «ясности эаисона» не от­ щешя министра пеудовлетворптельнымъ, дело пред­ личается, однако, достаточною определенностью; ставляется Государю председателемъ гос. думы. немного найдется законовъ, которые представля­ Это законодательное предположение движешя пока лись бы каждому вполне ясными. Проектъ новой не получило.—Литература. А. С. А л е к с е е в ъ, редакцш устава гражд. суд. воспроизводить правило «Безответственность монарха и ответственность пра­ 1331 ст. безъ изменения (ст. 1017), а внесенный вительства» (М., 1907); Ж и л и н ъ , «0. министровъ» въ Государственную Думу, въ 1913 г., нроектъ (К1свъ, 1908); А. А. А л е к с е е в * , «Министер­ обязательственнаго права обусловливаетъ ответ­ ская власть въ конституцией, государстве» (Харьк., ственность судей за вредъ, причиненный непра1910); М. В и ш н я к ъ , «0. мпнистровъ» («Право», вильнымъ решешемъ. наличностью умысла или гру­ 1910, № 1); е г о лее, «Къ вопросу о судебной 0. ми­ бой неосторожности (ст. 1214), если притомъ по­ нистровъ» («Юрид. Зап. Демид. Лицея», 1914, 1—2); терпевший не имел* возможности предотвратить А. В о л д ы р ь , «0. министровъ и ответственное вредъ путемъ обжаловашя судебнаго решения министерство» («Русск. Мысль», 1915, I X ) ; въ на- (ст. 1215). На самомъ деле граница между грубой званныхъ сочинешлхъ, особенно у Жилина, ука­ п легкой неосторожностью столь же неуловима, каисъ зана иностранная литература. Ср. Парламента­ и различив между ясностью и неясностью закона; со­ ризм*. / . Яшунскш. ставители германскаго гражданскаго уложешя вполне основательно отказались отъ этого критерия, вы­ О т в - Ь т с т и в е п и о с т ь и р е д п р и н п и м а т с - ставлявшаяся старыми кодексами (саксонским*, л е й — с м . Рабочее законодательство. иирусскимъ, цюрихскимъ), и пришли къ за1слючешю, О т в ' Ь т о х в е п п о с х ь судей—какъ и про­ что «независимость судей, необходимая для поддерг чих* должностныхъ лицъ, можетъ быть трояисал: лсашя правопорядка, требуетъ ограпичешл граждан­ -.дисциплинарная, уголовная и гражданская. О дис­ ской ответственности ихъ теми случаями, когда они циплинарной О. см. Дисциплинарное право. Въ уго- подлежать уголовному- наказанпо за нарушен! е л о в н о м ъ порядке судьи отвёчаютъ за преступле- своихъ служебныхъ обязанностей» (§839, п. 2,«герм, иия, нослищя въ уложенш о наказашлхъ общее улож.). Взыскаше убытковъ, прпчиненныхъ непра­ имя «неправосуддл». См. Неправосуд1е. Привле­ вильными действиями судей, происходить въ осо­ ч е т е судей къ уголовной 0. и подведомственность бомъ порядисе производства. Для предъявления исиса этихъ делъ определяются особыми правилами. Ми­ необходимо предварительное разрешений судебной ровые п городеше судьи, председатели, товарищи палаты, если искъ долженъ быть предъявлейъ им. председателей п члены каисъ 01гружныхъ судовъ, мировому судье или члену окружная суда, и соеди­ таисъ и судебныхъ палатъ предаются суду по поста­ ненная присутствия п перваго касс, департамен­ и новлешлмъ соединенная присутствий перваго и товъ Сената, если исисъ направляется противъ выс­ кассационных* департаментов* сената; затем* ми­ шихъ чиновъ судебныхъ учреждешй. Если просьбп ровые u городсиси'е судьи, товарищи! председателей о разрешеши взыскивать убытки съ судьи будетъ u и члены окружных* судов* подлежат* суду палатъ, признана палатой или Сенатомъ не лишенной вся­ а председатели окружпыхъ судовъ, председатели к а я основашя, то ея копия препровождается обви­ •и члены судебныхъ палатъ—суду касеащонныхъ няемому въ прячпнеши убытковъ для представле­ департаментовъ Сената, въ судебном* ихъ присут­ ния письменная объяснения. По получеши такого ствий (ст. 1080, 1073, 1075 учр. суд.- уст.). Г р а ­ объяснения ИЛИ по истечении назначенная для пред­ ж д а н с к а я ответственность судей до судебной ре­ ставлений его срока просьба раэсматривается в* формы 1864 г. основывалась на упомянутых* выше закрытомъ заседанш, и, въ случае признашя ел за­ постановлешяхъ уложения о наказанияхъ; въ гра- служивающей удовлетворения, просителю указывается жданскнхъ законахъ о пей не упоминалось. Законъ 2 3