* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

679 ОРЛОВЪ 680 1883, стр. 315 — 318) называет* О. «пошлымъ проф. Императорской московской духовной акаде­ писакой, издающим* отвратительный брошюрки мии», 1914). О р л о в ъ , В а с ил i f l Г р и г о р ь е в и ч * — д у ­ под* разными циническими заглавиями». Переписку Пушкина съ 0. Ксен. Полевой объясняет* темъ, ховный писатель (ум. въ 1871 г.), магистръ спб. что поэту нравилось подстрекать 0. къ разнымъ дух. акад. Два сборника его «Проповедей» изданы выходкамъ противъ Булгарина и Николая Поле­ въ Ярославле (1863) п Москв* (1869); написалъ вого. 0. написалъ пародию на Булгаринскаго также «Собеседования о Молитве Господней» (Яро­ «Выжигина» подъ заглавием* «Смерть Ивана Вы- славль, 1870). жигина» (1831). Обиженные противники Пушкина О р л о в ъ , В а с и л 1 й Ивановичъ—известный видели во всемъ этомъ козни поэта; Булгаринъ эемешй статистиисъ. Род. 27 марта 1848 г. въ Ка­ не могъ простить Пушкину того, что онъ ставилъ лужской губ. въ' семье сельскаго священника. Окон­ О. выше его.—См. «Полное собраше сочинешй» чилъ курсъ въ московском* унив. по юрид. фаисульВ. Г. Е й л и н с к а г о , подъ редакщею С. А. Вен- тету. Преподавал* статистику въ мосис. Алеихсандровгерова (СПБ., 1901, т. IY, стр. 494—97). скомъ воен. училище. Съ 1875 г. заведывалъ статиО р л о в ъ , А л е к с а н д р ъ Я к о в л е в и ч * — стпчесиспми работами московскаго губ. земства. Онъ астрономъ (род. въ 1880 г.), профессоръ НовороссШ- избралъ методъ местнаго подворнаго описания, кото­ скаго унив. Напечаталъ ряд* статей по Teopin ко- рый хотя п практиковался до него некоторыми метныхъ хвостовъ, по определенно широт* и пр. статистиками (въ 1869 г. въ Московской губ. по Главныя работы его относятся къ Teopin воэмущешй очень простой программе, В. И. Покровскимъ—в* вертикальной лиши подъ дЪпствиемъ приливной силы Тверской губ. и др.), но не применялся исъ сплош­ луны и солнца (магист. дисс, 1911). Докторская его ному изеледованш целой местности. Прежде всего диссертащл— «Наблюдения горизонтальнымъ маятни- 0. былъ изеледованъ MocKOBCicift у., при чемъ все крестьянеше дворы были описаны на основаши некомъ въ Юрьеве» (1915). О р л о в ъ , А л е к с а н д р ъ О е д о р о в и ч ъ — д у ­ посредственнаго опроса крестьянъ-домохозяевъ. Этотъ ховный писатель, npoToiepett (ум. в* 1870 г.), ма­ опыт* далъ богатый матер1алъ для уяснешя эконо­ гистръ петербургской духовной академии. Его глав­ мическая положения крестьянъ, п на составленный 0. ныя работы: «Прото1ерей Г. П. Павсшй» (СПБ., I т. «Сборн. стат. свед. по Московской губ.» (въ 1863), «Добрый влиятельный пастырь» (ib., 1869). 1876 г.) было обращено всеобщее внимаше. Томы Онъ участвовать въ перевод* съ гречесисаго «Беседъ» I I и I I I за1слючаютъ въ себе описаше всей Москов­ 1оанна Златоуста и «Исторш» Евсевия Памфпла ской губ. и вышли подъ редакцией отчасти самого 0., (въ прплож. къ «Христ. Чтению» за 1840 г.). отчасти его сотрудниковъ, Н. А. Каблукова, К. А. О р л о в ъ , А л е к с е й О е д о р о в и ч ъ , кн.—го­ Вернера и И. П. Боголепова. По окончанш общаго сударственный деятель (1786—1861), внебрачный описашд губернш, 0. началъ разрабатывать отдель­ сынъ графа Оедора Григорьевича 0. Получивъ ные земско-экономич. вопросы. Въ 1879 г. вышло образоваше въ аристократическомъ паныоне аббата его изеледоваше: «Формы крест, землевладений Николя, недолго служилъ въ коллегш иностранныхъ въ Москов. губ.» (т. IY, вып. 1)—сводъ наблюдеделъ, затемъ перешелъ въ военную службу. Участво- нШ надъ 5500 селениями Моск. губ., произведенвалъ во всехъ походахъ противъ Наполеона. Вра­ ныхъ отчасти самимъ 0., отчасти его сотрудниками, ждебно относясь къ проявлешлмъ свободной мысли по однообразному плану. Въ 1880—83 гг. изданы среди подчиненныхъ ему офицеровъ, онъ участвует* V I и Y I I томы «Сборншса», въ которыхъ 0. въ подавлении возсташя Семеновскаго полка и въ совместно съ неисоторыми сотрудниками, было окон-, усмиренш декабрьскаго мятежа. Возведенный Нп- чено изеледоваше промысловъ крестьянъ Mocic. губ., колаемъ I въ графское достоинство, онъ сталъ однимъ начатое въ 1875 г. А. А. Исаевымъ (см. X I X , 674). изъ нриближенныхъ государя; исполнялъ дипломати­ Томъ Y I I I содержитъ въ себе весьма подробное из­ ческая поручения, участвовалъ въ переговорахъ, прп- еледоваше земскаго страхового дела, а т. IX—по­ ведшихъ къ Адр1анопольскому миру, ездил* чрезвы­ ложения школьнаго дела въ Моск. губ.; оба эти тома чайнымъ посломъ въ Константинополь, сопровождалъ почти всецело принадлежат* 0. Въ 1884—85 гг. 0. императора въ заграничныхъ поезд1сахъ. Въ 1836 г. организовал* въ моек, земстве текущую статистику, онъ назначенъ членомъ Государственнаго Совета, мысль о необходимости -и возможности которой онъ после смерти Бенкендорфа—шефомъ жандармовъ и высказалъ еще въ 1881 г. «Статист. Ежегодникъ> главнымъ начальникомъ третьяго отделешя. Въ 1856 г. за 1884 г. составленъ 0.; имъ же подготовленъ 0. былъ первымъ представителемъ Poccin на Па- былъ къ печати «Ежегодник*» за 1885 г., вырижскомъ конгрессе. По возвращенш въ Pocciio шедишй после смерти его. 0., главн. образ., обя­ назначенъ председателемъ государственнаго совета зано земство регулированием* раскладки земскихъ и комитета министровъ и воэведенъ въ княжеысое сборовъ; съ этой целью, по мысли 0. и подъ его достоинство. Участвуя въ крестьянскихъ комитетахъ, руководствомъ, были произведены оценки недвижи­ онъ прпнадлежалъ къ числу наиболее упорныхъ мыхъ имуществъ въ городахъ ui посадахъ (1881 — противниковъ широисой реформы, но старость и сла­ 84 гг.), а та1сже техническое описаше it оценка бость здоровья лишили его возможности сыграть всехъ фабрикъ и заводовъ Моск. губ. 0. принималъ деятельное участие въ работахъ по понижешю вы•видную роль въ последнемъ перюде этого дела. О р л о в ъ , Анатолии" П е т р о в и ч ъ — бого- купныхъ платежей въ Моск. губ* (1881) ui въ устано­ словъ (род. въ 1879 г.). Окончилъ курсъ въ москов­ влена нормальныхъ ценъ для покупо1съ земля при ской духовной академш, въ 1соторой состоитъ про­ содействии Крест, банка (1882). Еще раньше, въ фессоромъ по каеедре исторш и разбора западныхъ 1879 г., 0. внесъ въ моек. губ. зем. собраше под­ исповедашй. Главныя его работы: «Тринитарныя твержденный статист, данными докладъ «о содействш возэрешя Илария Пиистав1йскаго» (Серпевъ-Посадъ, крестьянамъ къ пр1обретешю земли», имевший по1908, магист. диссертащл), «Христолопя Илар1я cneflCTBieMb открытие мосис. земствомъ кредита на ПиктавШскаго» (тамъ лее, 1910), «Лютеръ и Цвингли» этот* предметъ. Много работалъ 0. надъ вопросом* («Богооювс1ай Вестнигсь», 1905), «Сущность и исто­ о развитш въ Моск. губ. сс-сберегат. товарищества рическое значеше таисъ назыв. «культуркампфа» въ По его инищативе и подъ его руководствомъ оргаГермаши» (ib.,1905), «Сотерюлопл Ансельма Кентер- ниэованъ былъ кустарный отдел* на моек, всеросс. берШскаго» («Юбилейный сборни!Съ научныхъ статей выставке 1882 г.; при его содействш устроенъ г