* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

555 ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ—ОПРИЧНИНА 556 1 пые тьмою»). Въ русскомъ языке предикативный оттенокъ слабее, и сфера его употребления теснее (напр., «какъ, бедной, мне не горевать»). О п р е д е л и т е л ь (Determinant). Решая два уравнешл первой степени съ двумя неизвестными: ах + Ъу = с, получаемъ следующ]я выражешя для х л у: \Ьъ — c 5 х= а Ь — а Ъ^ ас — ас У а Ъ — 02^i" Подобнымъ же образомъ, рёшая три уравнешя первой степени съ тремя неизвестными, получимъ выражешя последнихъ въ виде отношешй многочленовъ, составленныхъ изъ постоянныхъ, входящихъ въ уравнешя. Напримеръ, многочленъ, стоящий въ знаменателяхъ, будетъ: 2 2 2 с s Л 2 2 х 2 п х 2 Многочлены такого вида называются о п р е д е ­ л и т е л я м и н обозначаются особыми символами; такъ: а±Ь — Cl^i ~ 2 с с, С Свойства 0. п действий надъ ними разсматриваются въ алгебраическомъ анализе. Мнопя сложныя вычисления значительно упрощаются при пользова­ нии 0. Въ высшемъ анализе приходится пользоваться такъ называемыми ф у н к ц и о н а л ь н ы м и 0., со­ ставленными изъ проиэводныхъ отъ функций, эависящихъ отъ несколькихъ переменныхъ; таковъ, напр., функцшнальный определитель: rfcp, йср dy dx^ dx , dx 1; 2 а А x 2 t dx y x 2l dx-. dx dx * dxi трехъ функпдй tpj, tp , cp отъ трехъ переменныхъ х . Есть на всехъ языкахъ сочинения, загслючающ1я теоргю 0.—См. Е. Н е т т о , «Начала теорш определителей» (Одесса, 1912). О п р е д ' Ь л и т ел ь п о е нредложен!е (грамм.). — О. предложешемъ называется придаточ­ ное предложений, содержащее въ себе выражение признака предмета, имя исотораго представляетъ какой-нибудь членъ главнаго предложешя.^При этомъ и^се равно, какую роль играетъ это имя въ главномъ предлолсеши: оно можетъ быть и дополнешемъ, и подлежащимъ, и именною частью составного сказуемаго. Въ школьныхъ грамматикахъ иногда смеши­ ваются эти две точки зрения, и различаются пред­ ложения, замёнлюшдя подлежащий, сказуемыя н до­ полнения. По существу своему все этп предложения одинаково являются О. Поводомъ къ такому сме­ шении) служить то, что часто 0. предложение отно­ сится къ указательному местоимешю. Но въ предло­ жении местоимеше функционируете въ качестве имени. Напр., «то, что я говорю, сущая правда» или «вэглядъ, который выскаэываио, правиленъ»—эти игредложешл по синтактическому строю одинаковы. Внёшнимъ признакомъ О. предложешй служить то, что они вводятся относительными местоимешями: который, какой, кто, что. Ср. Определений. О п р н ч н н п а — терминъ княжескаго нрава 2 3 3 я русской удельной эпохи, обозначавший территорий, выделенную эавещательнымъ распоряжсшемъ князя его жене въ особое пожизненное владеше. Этимъ терминомъ царь 1оаннъ I V Грозный обозначилъ государственную меру, принятую имъ въ 1565 г. въ процессе п въ пёляхъ борьбы съ московской княжеской аристократией за неограниченность царской власти. Отпуская 5 янв. 1565 г. депута­ цию, приехавшую въ Александровскую Слободу про­ сить его о возвращений въ Мосисву п на царство, 1оаннъ принялъ ея челобитье на томъ услов1и, что ему невозбранно будетъ: 1) казнить изменниковъ и конфисковать пхъ имущество и 2) учинить на го­ сударстве своемъ «Опришпину», т.-е. «дворъ особной» и заново определить все, что необходимо для существования этого двора: ЛИЧНЫЙ И т е р р и т о ­ р и а л ь н ы й его составъ, и по мере роста его по­ требностей изменять и увеличивать и тотъ и дру­ гой; «государство же Московское, воинство п судъ и управу и всякие дела эемсше приказалъ ведати бояромъ своимъ, которомъ велелъ быти въ земскихъ»; «а ратные каковы будутъ вести или земств вели­ кие дела, п бояромъ о техъ делахъ приходити къ государю». Это условий депутащей было принято, и царю уплачено изъ государственныхъ средствъ сто тысячъ рублей. Л и ч н ы й с о с т а в ъ 0. былъ определенъ тогда, кроме целаго ряда хоэяйственныхъ должностей и стрельцовъ, въ 1000 чел. князей, дво­ рянъ и детей боярскихъ. Т е р р п т о р 1 л 0. опре­ делена крайне пестро и мелочно; кроме ряда селъ и волостей, взяты въ 0.: Вага, Каргополь, Двина, Устгогъ, Тотьма, Вологда, Галичъ, Можайскъ, Вязьма, Белевъ, Лихвпнъ, Медынь, Ярославецъ, Суздаль, Юрьевецъ, Балахна, Старая Руса, Перемышль, Козелъскъ, Вышгородъ. Въ Москве взяты въ 0. от­ дельный улицы п слободки. Впоследствии въ 0. были взяты Соль-Вычегодская (1566, по челобитью Строгановыхъ), Торговая Сторона Новгорода и Обонежская и Бёжецкая пятина (71), Чаронда (66), Ко­ строма (67), Симоновъ Монастырь (69), Ярославль, Перелславль Залессшй, Ростовъ, Пошехонье, Дмит­ рова Ф о р м п р о в aHi е территорий 0. сопровожда­ лось пересмотромь зсмлевладешя въ отпнсываемыхъ на государя областяхъ, что давало возможность царю подрывать сощалъныя основы аристократии не толь­ ко въ порядке личной опалы п прямой конфиска­ ций. С у щ е с т в о в а н и й 0. ИЛИ «удела», каисъ иногда обозначается въ писцовыхъ книгахъ, подразумевало и образование особыхъ центральныхъ администра­ тивныхъ учреждений, что, однако, до сихъ поръ не обнаружено спещальнымъ нэследованиемъ; есть ука­ зания на сосуществование въ старыхъ учреждешяхъ двухъ видовъ чпновншсовъ—изъ 0. и изъ земщины; такое же смешение воеводы изъ 0. и воеводы изъ земщины въ армш. Попытки оценить историческое значение 0. въ литературе (Карамзинъ, Соловьевъ, Костомаровъ, Иловайсиий, Беловъ, Ключевсисий п др.) держались вне изучения ея территор1альнаго состава до «Очерковъ по HCTopiu смуты въ Московскомъ государстве» С. Платонова, где выяснены, экономические и политический критер1и, которыми руководился царь, обращая въ свой уделъ или бо­ гатейшие и удаленные отъ границъ районы государ­ ства, или центры стариннаго княжескаго землевла­ дения, и намечены размеры 0.—больше половины прочно заселеннаго пространства. Э п о х а 0.—1565 и след. гг.—время торжества вотчиннаго взгляда на государство, члены коего, согласно политической философий Грознаго, трактуются какъ -«холопи». Цри полномъ разгроме политической оппозиции въ стране i {юсте территорий 0. приостановился есте­ ственно, поскольку онъ служилъ временнымъ ору*