* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

517 ОПЕКА—ОПЕНСКШ 518 губ.—п для совершеннолетняя брата). На Западе О п е в у н с к Ш с о в а т ь учреждешй Импера­ къ лицу, находящемуся подъ отцовской властью, трицы Mapin—см. X X Y , 704^6. опекуна не назначаюсь, у насъ же можетъ быть О п е к у ш и п ъ , Александръ Михайло­ назначенъ опекуномъ и отецъ. Законъ нашъ указы- в и ч ъ—скульпторъ, род. въ 1840 г., сынъ крестья­ ваетъ положительный качества, которыми долженъ нина. Образоваше получилъ подъ руководствомъ обладать назиачаемый опекуномъ, и отрицательный проф. Д. И. 1енсена, после чего занимался въ Ими. качества (расточивший собственное пли родитель­ акд. худ., которая, въ 1864 г., присудила ему зваше ское пмеше, нмегощШ явные и гласные пороки, ли­ неклассная художника за скульптурные эскизы шенный по суду всёхъ или некоторыхъ правъ, из­ «ВелизарШ» и «Амуръ и Психея». Въ 1864 г.— вестный своими суровыми поступками, имевший классн. художникъ 2 ст., въ 1870 г.—классн. художссору съ родителями малолетняго и несостоятель­ никъ 1 ст., за бюстъ г-жи Веймарнъ и медальонъ ный), при наличности коихъ данное лицо не должно гр. Шувалова п за семь колоссальныхъ фигуръ, выбыть назначаемо опекуномъ (въ Черниговской п леплепныхъ для памятника имп. Екатерине I I , въ Полтавской губ. не могутъ быть назначаемы опе­ Петрограде, въ 1872 г.—академикъ, за бюстъ цеса­ кунами также иностранные подданные, а равно ревича Николая Александровича и статую Петра лица, не имегопгдя имущества, достаточная для обез­ Великаго. Изъ работъ О., сверхъ упомянутыхъ, наи­ печешя 0., если они не назначены опекунами въ более известны: памятники адмиралу Грейгу, въ завещанш отца малолетнихъ). По нашему праву Николаеве, моделированный по проекту М. Микеникто ,не обязанъ принимать на себя опекун- шина, Пушкину, въ Москве (1880), Лермонтову, ския обязанности, вследспие чего не установлены въ Пятигорске (1889), Муравьеву-Амурскому, въ и поводы для отказа отъ О. Правомочхя опекуновъ Хабаровске (1891; модель—въ музее Александра I I I ) , то весьма узки, то чрезвычайно широки. Продажа Имп. Александру Ш , въ Москве, и др. Въ первую недвижимая имущества подопечнаго и даже не под- пору своей деятельности О. произвелъ немало орнаверлсенныхъ тленно движимыхъ его вещей (не това­ ментальныхъ лепныхъ работъ для петроградскихъ ровъ) допускается только для платежа наследствен- здашй п былъ однимъ изъ главныхъ сотрудпнковъ ныхъ долговъ, въ случае раздела между наследни­ Микешина по осуществлению его памятника Екате­ ками и прп совершенной ветхости строешй, или рине I I (ср. X X V I , 500). когда па содержаше имешя потребно более, нежели О п е и о к ъ (Agaricus melleus L.)—пластинча­ получается съ него дохода (ст. 277 зак. гражд.). Во тый базидюмицетный грибъ изъ сем. Agaricaceac, всехъ прочихъ случаяхъ для отчуждешя требуется группы Agaricinei. Плодовыя, шляпочныя тела его разрешеше сената (въ некоторыхъ местностяхъ— появляются осенью кучками у основашя деревьевъ, окружная суда). Деньги подопечнаго опекунъ большею частью хвойныхъ, а также на лесной почве, можетъ отдавать не только подъ верные залоги, но п богатой перегноемъ. Шляпка, отъ 6 до 8 стм. шир., подъ векселя, а также употреблять ихъ на торги, про­ СИДИТЪ на центральномъ пеньке (до 12 стм. высотою), мыслы н т. п. Обязанности опекуновъ и права ихъ несколько утолщенномъ къ оспованпо и снаблсенвъ особенности по отношенш къ ЛИЧНОСТИ под­ номъ пленчатымъ кольцомъ; шляпка плоская, въ опечная определены весьма недостаточно. О. центре несколько углубленная, съ верхней поверх­ возмездна: опекунъ получаешь 59* (въ Черниг. и ности светло-бурая, съ нижней беловатая; споры бе­ Полтавск. губ.—109*) съ чистая дохода, безотноси­ лый. 0.—съедобный грибъ. Растетъ онъ какъ сапро­ тельно къ размеру имешя. Опекунъ обязанъ еже­ фита па мертвыхъ корняхъ и пннхъ лиственныхъ и годной (непременно въ январе) отчетностью передъ хвойныхъ деревьевъ, на всякой гшгощей древесине опекунскими учреждешями и окончательной отчет­ (мостахъ, подпоркахъ), а также въ почве, богатой ностью при прекращенш О. Опекуны отвёчаютъ перегноемъ и, какъ паразита, главнымъ образомъ па передъ подопечнымъ за нерадение и умышленное хвойныхъ деревьяхъ (сосне, ели, пихте и проч.), ко­ упущеше его правъ, а также за несостоятельность торымъ онъ причиняешь довольно опаспыя болезьи лицъ, коимъ они доверили капиталы подопечная (смолоистечеше, земляной ракъ). Грибница у 0. (ст. 225 сл. зак. гражд.; ср. ст. 389—475 франц. двоякая рода: 1) въ виде черныхъ или буро-чергражд. код., §§ 1773—1908 герм, гражд. ул., ст. 360— ныхъ, ветвпетыхъ, похожихъ на корни, тяжей, рас­ 456 швейц. гражд. улож.). Давно уже сознанная не­ простирающихся въ земле и облекающихъ поверх­ удовлетворительность нашего законодательства объ ность мертвыхъ и живыхъ корней, а иногда заходя0. вызывала неоднократный попытки реформиро­ щихъ и въ ихъ кору; раньше эти образовашя при­ вать его, но проекты, вырабатывавшиеся на протя­ нимались за самостоятельный грибъ, Rhizomorpha, женш более полувека, все еще не стали закономъ.— | теперь же доказано, что это грибница О., ея склеЛитература: R u d o r f f , «Das Recht der Vor- ! рощи; 2) въ виде белой пленки, разрастающейся mimdschafb (3 т., 1833 сл.); D e r n b u r g , «Das подъ корою и на старыхъ живыхъ корняхъ подни­ Vormundschaftsrecht der preussischen Monarchies мающейся иногда до трехъ метровъ высоты отъ (3-е изд., въ сотрудничестве съ Schultzenstein, почвы. Оба рода грибницы находятся во взаимной 1 8 8 6 ) ' R i c h t e г , «Das Vormundschaftsrecht nach связи. Пораженное дерево страдаешь, мало-по-малу demB. G.B.» (1897); D u f o u r , «Traite de la tutelle сохнешь и отмираешь, почему 0. долженъ считаться et de Tadministration legale* (1877); *Труды ко­ опаснейшпмъ паразитомъ для нашихъ хвойныхъ ле­ миссии, учрежденной при мин. вн. делъ для соста- совъ. Для предупреждений распространения болезни влешя устава объ0.» (1864); С т р е п е т о в ъ , «Наши советуюта удалять больные и oTMepnuie экземпляры, законы и законопроекты объ О.» («Ж. Гражд. и Уг. зараженные участки окапывать канавками, переру­ права», 1882, кн. 6); В е р б л о в с к 1 й , «Новейппй бая все корни: появляющаяся въ канавке плодовыя проектъ устава объ О. и попечительствахъ» («Юр. тела 0. следуешь уничтожать. Вестн.», 1892, № 10—11); Н е в з о р о в ъ , «О. надъ О п е н с к 1 й (Opienski), Г е н р и х ъ — польскШ несовершеннолетними» (1892); В о л ь м а н ъ , «О. и композиторъ и музык. крптшеъ (род. въ 1870 г.), про­ попечительство» (2-е изд., 1911). См. Возрастъ въ фессоръ истории музыки въ музыисальной школе вар­ гражданскомъ праве, Глухонемота, Душевноболь­ шавская музык. общества, авторъ оперы «Мария», ные, Дееспособность,. Женщина въ гражданскомъ несисолъкихъ кантата, гимна