* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

513 ОПАТОВЕКЪ—ОЦЕКЛ 514 тельную высоту, температура пхъ настолько высока, опекаемаго, хотя бы они фактически (напр., по что въ некоторыхъ мясо разваривается. Съ О. безумно) и не могли управлять чужимъ имуще; сопки течетъ въ зап. направленш, впадая въ Охот­ ствомъ. Этимъ же характеромъ 0. объясняется и допустимость въ пернобытномъ праве только за­ ское м., р. Опала, 85 в. дл. О п а т о в е к ъ — п с д . Калишской губ. и у., при к о н н о й , л е г а л ь н о й , не зависящей отъ чьейp. Uieirli, въ 9 в. отъ Калиша. Фабрика тонкихъ либо воли О. Впоследствш, на ряду съ легальной, появилась з а в е щ а т е л ь н а я О., постепенно ото­ суконъ. Жит. 1775. О п а т о в е ц ъ — п с д . Пинчовскаго у., КЬлецкой двигавшая первую на задшй планъ. Такой ходъ губ., прп впаденш р. Дунайца въ Вислу. 650 жит. развит1я института 0. наблюдался въ р н м е к о м ъ О п а т о в н ч ъ , С т е п а и ъ Ивановичъ—про- п р а в е , где впоследствш развился еще третШ Toiepofi, писатель (1832—1892). Окон, петсрб. дух. видъ О.—О. по назначений магистрата (tutela daакд. Ыапеч.: «Смоленское кладбище въ СПБ. въ tiva). Въ силу lex Atilia (между 387 н 568 гг. етъ X V I I I и X I X вв.» (СПБ., 1873), «Первые века основ. Рима), преторъ, по соглашетю съ народ­ хриианства и распространеше его на Руси» ными трибунами или муниципальными властями, (СПБ., 1883), «Святыни Шева» (1873), «Исторш сталъ назначать въ Риме и въ Италш опекуновъ спб. епархш съ учреждешя единоличной епископ­ для техъ лицъ, которыя не имели ни законнаго ской каесдры» и др. Читалъ публичныя лекцш по опекуна, ни опекуна по завещанию. Закономъ (723 г. релипозно-нравственыымъ вопросамъ для народа (съ lex lulia et Titia) право назначешя опекуна рас­ пространено п на провинщи. Позднее магистраты 1872 г.). О п а т о в ъ — у е з д , гор. Радомской губ., при стали назначать опекуновъ п въ случае (более или рч. Опатовк'Ь (прит. Вислы). Къ 1911 г.—8102 жит., менее беэусловнаго) устранешя эакопныхъ и завъ томъ числе 5193 еврея. Правосл. н 2 катол. вещательныхъ опекуновъ. Право требовать назна­ церкви* 5 евр. молптвенн. домовъ; 2 училища; боль­ чешя опекуна имелъ каждый (далее самъ под­ ница. Фабрика сел.-хоз. орудШ; залежи раковпстаго лежащей 0.), а некоторый лица, подъ угрозой утраты известняка и песчаника. ГоЬод. доходы—27600 р., наследственныхъ правъ (мать, друпе паследники) расходы—25000 р. (1910). Городъ древшй; следы или личной кары (вольпоотпущенникп отца), даже каменныхъстенъ.—0патовскШ уездъ—1493кв.в. обязаны были требовать назначешя опекуна. СътеЖит. (безъ г. Опатова и Островецъ) 168200, или чешемъ времени въ рнмекомъ праве изменялся и 113 чел. на 1 кв. в. (1914). До 250 фбр. п зав. съ характеръ О. Изъ безконтролыюй власти, предо­ нроизводствомъ на 6 И милл. р., 2 железоделат. ичу- ставляемой опекуну въ его собственныхъ интере­ гунолит., изразцово-фарфоровый, 2 кирпичи., 3 ле­ сахъ, 0. стала подотчетной обязанностью, отправляе­ сопильни, 1 свекло-сахарн., мельницы, каменоломни мою въ интересахъ подопечныхъ. Магистраты стали утверждать въ некоторыхъ случаяхъ и опекуновъ и др. по завёщашю, стали контролировать ихъ сделки по О п а х а л а (церк.)—см. Рипиды. О п а х н в а п 1 е поселсшй—одинъ пзъ довольно имуществу малолетнвдъ и устранять неспособныхъ распространенныхъ обычаевъ среди крестьянскаго и нерачительныхъ опекуновъ (на основаши ассинаселешя Poccin. Обычай вытекаетъ изъ веры satio suspecti tntoris, которую могъ предъявить нъ магическую силу замкнутаго круга. Въ Рос­ любой гражданинъ). Благодаря введенш этого кон­ сш О. селъ практикуется во время эпидсмШ пли троля со стороны государственной власти и отчет¬ ! падежей скота, чтобы не допустить въ селеше бо-1 ности опекуна передъ нею, О. изъ института чисто леэнь. 0. производится обычно женщинами или де­ семейно-родового превратилась въ института госу­ вушками ночью въ однехъ только сорочкахъ и съ дарственный. Частно-правовыя отношешя опекуна распущенными волосами. 0руд1емъ для 0. служить къ опекаемому стали конструироваться поначаламъ соха. Обычай 0. обыкновенно связанъ съ добыва- представительства: опекунъ — ответственный пред­ шемъ н о в а г о , ж и в о г о огня посредствомъ трешя ставитель опекаемаго п /правляетъ его имуще­ ствомъ въ ого же интересахъ.Наряду съ 0.въеоби рядомъ другихъ весьма древнихъ обрлдовъ. ственномъ смысле, какъ полнымъзамъщешемълица ОпацкШ, Станпславъ Фл орi аповичъ—филологъ. Былъ проф. казанскаго упив. Глав­ подопечнаго, существовало и п о п е ч и т е л ь с т в о . ные труды: «О сатпрахъ Ювенала. Разборъ мнешй Аналогично развито института 0. и во франкоОтто Риббека» («Ж. М. Н. Пр.», 1874, кн. 3,4 и 6); германскомъ праве. Во Ф р а н ц 1 и старая форма «Плпшй Младппй, литературный деятель временъ 0., исключительно легальной, разематривавшейся Нервы и Траяна» (Варшава, 1878; маг. дис,сер- какъ право опекуна, а не какъ его обязанность, тaцiя)—удачная, въ общемъ, характеристика Плишя; просуществовала въ некоторыхъ областяхъ обыч<0 такъ называемомъ perfectura logicum. Крптич. наго права вплоть до револющи. Въ виду связанизеледоваше по лат. синтаксису» (Казань, 1885). ныхъ съ этой 0. цнущественныхъ выгодъ (все иму­ Составленный 0. для гимназ1й учебншеъ лат. синта­ щество подопечнаге поступало въ пользовашо и вла­ ксиса (3 пзд., Казань, 1892) отличается толковостью деше опекуна, извлекавшая» все доходы въ свою нэложешя; въ дополнеше къ нему изданъ «Сборникъ пользу п обязан наго лишь содержать опекаемаго), примеровъ на правила лат. синтаксиса, для пере­ иэъ-за нея велась борьба между сеньерами if коро­ вода съ русск. яз. на лат.» (3-е изд., Казань, 1894). лемъ и между родственниками, преследовавшими О п е к а — з а щ и т а п законное представительство свои интересы и мало заботившимися о личности лпца, не имеющаго или лишеннаго д е е с п о с о б ­ опекаемаго. Позже стали разделять имущественную н о с т и (см.) и не имеющаго соответственной за­ и личную О., предоставляя ту и другую разнымъ щиты и представительства со стороны родитель­ лицамъ. Постепенно вырабатывалась и новая, анало­ ской власти. О. и родительская власть преследуютъ гичная римской tutela, форма О., которая хотя и могла сходныл цели. Основнымъ видомъ О. является О. быть предоставлена на основаши закона, эавещашя надъ несовершеннолетними, за смертью отца илп и назначешя власти, но, въ отлпч!е отъ римской, обоихъ родителей. Въ первобытную эпоху О. учре­ всегда нуждалась въ утвержденш государственной ждалась не въ интересахъ подопечныхъ, нуждаю-.. власти (высшей О.). Новая О. стала признаваться щихся въ защите, а въ интересахъ опекуновъ, общественной повинностью, отказываться ота ко­ родственниковъ; право быть опекуномъ признава­ торой можпо было только по законнымъ основалось поэтому за презумптивными наследниками шлмъ, пзвестнымъ еще римскому праву (causae Новый ЭпцпилоподпчесБШ Озовздь, т. XXIX. 17