* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

455 Ольвтя 456 находокъ на территорш 0. относится къбол*е поэд- acK-опкахъ открыты развалины дома половипы I I в. нимъ перюдамъ; къ нимъ же принадлежать большею омъ этотъ, по тппу перистиля съ тремя портиками частью надписи, открытый въ 0. Методическое раз- («Изв. Импер. Арх. Комм.», X I I I , табл. X), пред­ сл*доваше почвы 0. началось только очень недавно, ставляетъ близкую аналогш съ греческимъ домомъ, и потому для исторш 0. (особенно для древн*йшей) оппсаннымъ у Витрув1Я. Развалины двухъ эллинистедо сихъ поръ матер1ала имеется еще очень мало. По­ екпхъ домовъ раскопаны въ 1909—1910 гг. въ припытку дать общую исторш города, поскольку то до- бреленой части города (см. рис. 3). Открытая въ зволяетъ матер1алъ, который былъ извъхтенъ до 1886 г., 1904 г. часть городской ст*ны въ одномъ м*ст* представляетъ книга В. В. Латышева, вышедшая въ обнаруживаете эллинистическое пропехождеше; древ­ 1887 г ; въ ней указана и вся старая литература. няя ст*на была починена, очевидно, въ римскую Матер1алъ, сд*лавпийсл изв*стнымъ поел* 1887 г., эпоху ( I I — I I I в. по Р . Хр.). Въ 1907—08 гг. открыты даетъ иногда весьма существенный дополнешя къ остатки ст*нъ, башенъ и главныхъ городскихъ ворота собранному въ книг* В. В. Латышева. Главную эллиинстической эпохи на С 0. В. В. Латышевъ ко массу новаго матер1ала составляютъ, кром* вновь I I в. до Р. Хр. относить ольв^сшл монеты съ име­ открытыхъ надписей, вещественные памятники и нами царей и полагаета, что 0., уже давно платившая развалины ольв1йскихъ сооружешй. По свидетельству дань п посылавшая дары скиескимъ царямъ, теперь Геродота (едва ли побывавшаго въ 0. лично) О. была долзкна была и формально подчиниться пмъ, и ставить большимъ, богатымъ городомъ, пм*вшнмъ ст*ны (съ пхъ имена на своей монет*. Результаты раскопокъ воротами) п башни, оказывавшимъ культурное влшше 1894, 1896, 1900—1912 гг. говорятъ противъ такой на живлпя по сос*дству скиескш племена, нер*дко датировки названныхъ монета: все заставляетъ ду­ вступавппл въ кровное родство съ греками. Въ город* мать, что во I I в. 0. не находилась въ зависимости находился дворецъ образованнаго по-эллински екпе- ота екпеекпхъ царей. Какъ показываетъ одна вновь гкаго царя Скпла, который любилъ жить въ 0. Дво­ найденная надпись, 0. во I I — I в. до Р. Хр. входила рецъ украшенъ былъ мраморными статуями грифо- въ составь царства Миорадата Евпатора (ср. М. И. новъ ц сфипксовъ. Отношеше 0. къ скиескимъ Ростовцевъ, «Миерадатъ ПонтШсшЙ и 0.», въ «Изв. царямъ въ V в. остается не вполн* яснымъ; можно Имп. Арх. Комм.», в. X X I I I ) . Къ первымъ десятпдумать, что 0. по видимости, по крайней м*р*, сохра­ л*тшмъ I в. до Р. Хр. относится декрета въ честь няла независимость. Во второй половин* Y в. О. Никерата Пашева, которому воздвигнута была кон­ можетъ быть въ течение н*котораго времени входила ная статуя. Изъ этого документа видно, какую упор­ въ составь аеинскаго морского союза. Съ самаго ную борьбу доляшы были вести ольвшполпты съ начала своего существовашя 0. в*роятно была окружавшими ихъ варварами. Предоставленная самой республикой. Съ конца V I в. до Р. Хр. аттичееше себ* поел* падешя Миорадата, 0. около 50 г. до товары въ 0. заметно вытЬснлютъ вс* друпе. Во вто­ Р. Хр. подверглась страшному разгрому со стороны рую половину Y в. изъ Аеинъ вывозилось въ О. гетовъ, предводительствуемыхъ царемъ Вурвистой. громадное количество разныхъ издъмий художествен­ Объ этомъ разгром* 0. говорить Дюнъ Хрисостомъ ной промышленности, среди которыхъ выдаются (посътившШ 0. приблизительно въ 83 г. по Р. Хр.), краснофигурныя вазы стилей развитаго «прекрас- въ 36-й р*чи, сказанной в*роятно около 100 г. по наго» и «роскошнаго». Обломки этихъ вазъ въ очень Р. Хр. Изъ р*чи Дюна видно, что поел* гстскаго большомъ количеств* находятся при раскопкахъ разгрома 0. на н*которое время прекратила сущегородища 0. Такимъ образомъ, все укаэываетъ на ствоваше; гречесше купцы перестали пр^зжать то, что въ Y—IV вв. О. находилась подъ сильнымъ туда, не находя соплеменниковъ, съ которыми они культурнымъ влшшемъ Аепнъ. Изъ IY в. им*ются могли бы вести сношенш. Вскор*, однако, разб*въ 0. рядъ надписей, свидЪтельствующихъ, что тамъ жавпнеся при нападенш гетовъ греки снова явились было прочное демократическое устройство; въ суще- въ 0., какъ зам*чаета Дшнъ—по желанно скиеовъ. ственныхъ чертахъ оно оставалось въ 0. и во вс* ОльвЫсшя монеты съ именами скиескихъ царей посл*дуюпця времена пеиэм*ннымъ. Въ надписяхъ должны быть отнесены скор*е всего къ эпох* 0. IY в. часто идетъ р*чь объ охран* коммерческихъ поел* гетскаго разгрома. Гетсшй разгромъ разд*интересовъ города. Во второй половин* IY в. О. ляета исторш 0. на два першда: древний—гречёсшй находилась уже не въ особенно цв*тущемъ состоянш. и поздшй—римешй. Какъ долго 0. оставалась поки­ Осада 0., около 330 г., Зопиршномъ (в*роятно — нутою греками, нсиэв*стно, но по всему контексту полководцемъ Александра Вел.), о которой сообщаютъ у Дюна сл*дуета заключить, что едва ли это могло МакробМ и Павелъ Opocift, застала О. въ тяжеломъ продолжаться дол*е ЖИЗНИ ОДНОГО ПОКОЛ*ШЯ. Очень положенш и еще бол*е способствовала падешю ея можетъ быть, что вассальной зависимости О. отъ благосостояшя. Сравнительно больше изв*стно о со­ скиоовъ насталъ конецъ съ появлешя на с*в. побестояши 0. въ I I I в. до Р. Хр. Приблизительно къ режь* въ I в. по Р . Хр. римллнъ, когда О. подпала 2-9—213 гг. долженъ быть отнесенъ декрета въ честь подъ власть этихъ новыхъ завоевателей. Римское Протогена, дающдй живую картину 0. въ это время. вл1яше въ 0. ясно зам*тно съ эпохи Tn6epin. Весьма ^Положеше 0. было весьма печально; ее окружаютъ сомнительно, чтобы О. осталась незанятою римскими со вс*хъ сторонъ враждебный племена, которыя войсками во время похода (при Нерон*) Т. Плавтш приходится отражать орулпемъ или умилостивлять Сильвана на Тавричесшй полуостровъ. Въ эпоху дарами и данью. 0. теперь платила дань Саитафарну Трална въ О. им*ются римеше граждане. Число ихъ и скиескимъ царямъ. Къ I I I — I I в. до Р . Хр. отно­ значительно увеличивается при Адр1ан*. Траянъ порусится большая часть памятниковъ, найденныхъ до чилъ защиту О. боспорскнмъ царямъ. При Антонин* сихъ поръ въ О. Керамика этого времени носить ти­ римешя войска освобождаютъ 0. ота новыхъ враговъ— пичный эллинистическШ характеръ. Могилы I I I — I I в. тавроскиеовъ. Въ это время 0. все еще остается вообще небогаты; большая часть населешя была, civitas libera. Уже съ эпохи Адрзана, можетъ-быть, повидимому, б*дна. Въ искусств* 0. преобладаетъ римляне держали въ О. постоянный отрядъ. Столвппе теперь влшше эллинистическихъ центровъ — Але- въ О. солдаты были ерашйскаго племени. Теперь кспнлрш и Пергама. Интереснымъ памятпикомъ 0. была обезпечена ота варварскихъ нападешй. Въ ранняго эллинистпческаго времени является чашка царствование Септим1л Севера О. окончательно под­ съ наговоромъ (изд. Э. В. Дилемъ въ «Изв. Импер. чиняется Риму. Она была присоединена къ римской Арх. Комм.», в. LYIII). Въ 1902—03 гг. при I провинцш Нижней Мезш и была поставлена въ раз- S