* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

447 ОЛОНЕЦКАЯ ГУБЕРНТЯ 448 окунь, судакъ, ершъ, щука, плотва, корюшка, ка­ рась, лещъ, язь, налимъ и др.; съ проведешемъ Маршнской системы въ бассейнъ Онежскаго озера и Свири зашли стерлядь, сомъ, п появились раки; въ Ладожскомъ оз. сохранился тюлень. Во многихъ рЬкахъ уу. Лодейнопольскаго, Повенецкаго и Пудож­ скаго водится жемчужная раковина, но добыча жемчуга, вследсше хищническаго лова, сократилась. Н а с е л е н i е. Первоначальные обитатели 0. к р а я карелы, чудь п друпе финсше народы, въ томъ числе емь и весь. Очень вероятно, что зап. часть Повенецкаго у.— такъ назыв. сЛопсше погосты»— была заселена лопарями, впоследствш слившимисл съ карелами. Памятники первобытныхъ обитателей— орудия каменнаго века, курганы н высеченныя на гранитной скале (на вост. берегу Онежскаго оз., у Бесова Носа) изображешй какого-то божества. Сла­ вянская колонизащл шла въ 0. край по pp. Свири и Шексне. Значительный пространства были заняты новгородскими боярами и владыками; въ колониза­ ции края принимали видное учасие и монастыри (более 40), изъ которыхъ Палеостровсшй пМуромсшй на Онежскомъ оз. упоминаются уже въ конце X I V ст. Изъ монастырей наибольшее значеше получилъ Александровъ Свирсшй (I, 903), основанный въ конце XV ст. Во время владычества Новгорода зап. часть 0. губ., вместе съ Онежскнмъ оз., составляла часть Обонежья (Обонежская пятина), а вост., по р. Онеге, — Заволочьо (XYIII, 62). После падешя Новгорода (1478) земли по р. Онеге управлялись каргопольскими воеводами. Зап. часть края зависела отъ новгородскихъ наместниковъ ц воеводъ, иока, съ построешемъ г. Олонца, не былъ образованъ въ 1649 г. 0. уездъ. Въ начале X V I I ст. Обонежсшй край былъ разоряемъ казацкими и литовскими шайками. Расколъ развился въ Каргополъскомъ крае; здесь возникло множество екптовъ и Выгорецкал пустынь ( X I I , 1), сделавшаяся главнымъ центромъ безпоповщины. Петръ I прошелъ съ войскомъ чрезъ дpeмyчie леса отъ береговъ Бе­ лаго м. къ Онежскому оз. (1702), заложилъ первую верфь на Свири (см. Лодейное Поле, X X I V 802), основалъ несколько заводовъ, наметилъ Маршнскую систему, лечился на Марщальныхъ водахъ близъ основан наго имъ Кончеэерскаго завода на Кончеэере ( X X I I , 640). При учрежденш губерний гг. Олонецъ и Каргополь приписаны къ Ингерманландской губ. Въ 1709 г. 0. область составила особую провинцию Новгородской губ., а Каргополь отписанъ къ Белозерской пров. той же губ. При Екатерине I I открыты гор. Вытегра, Паданскъ (Падансшй погостъ), Петрозаводскъ, Лодейное Поле, Пудожъ п Повенецъ. Въ 1784 г. 0. пров. преобразована въ наместпичество, съ главн. гор. Петрозаводскомъ; гра­ ницы наместничества на С доходили до береговъ Белаго м. Въ 1796 г. 0. намёстн. раздёлено между Архангельской губ. (Кемь и Повенецъ) и Новгород­ ской (ост. города). Въ1801г. возстановлена 0. губ., съ губернскимъ гор. Петрозаводскомъ, Кемь ото­ шла къ Архангельской губ. Къ началу 1914 г. въ 0. губ. было 465600 жит. (223400 муж. и г 242 200 женщ.), ИЛИ 4,1 жпт. на 1 кв. в.; изъ губ. Европ. Poccin только въ одной Архангельской население реже (0,7), чемъ въ 0. Изъ у-довъ гуще заселены Петроэаводсшй (7,9) ui Лодейнопольшй (7,2); самое редкое населеше въ уу. Пудожскомъ (2,5) и Повенецкомъ (1,2 жит. на 1 кв. вер.). Въ 7 городахъ живетъ 36100 чел. 4455 населенныхъ сельскихъ пунктовъ, более половины которыхъ (2387) имеетъ отъ 25 до 100 лсит.; свыше 500 жит. всего въ 14 селешлхъ. 78,29-6 всего населешя великороссы, 16,3%—карелъ, 4,49* чуди и, 1,1% другихъ нацио­ нальностей. Веллгсоруссы, потомки новгородскихъ колонистовъ, составляютъ почти все населеше уу. Вытегорскаго (98,5%), Каргопольсисаго (99,1) и Пу­ дожскаго (99,7), сильно преобладаютъ въ Лодейнопольскомъ (79,8) п Петрозаводскомъ (67,1), соста­ вляютъ почти половину (49,4) населешя Повёнецкаго н значительное меньшинство въ О. у. (28,0%). Карелы преобладаютъ въ 0. у. (71,3%); ихъ много въ Пове­ нецкомъ (49,7), и -Петрозаводскомъ (22,1), встре­ чаются OHUI и въ ЛодеЙнопольскомъ (0,2). Чудь—въ Лодейнопольскомъ (19,2) п Петрозаводскомъ (9,1); она быстро русеетъ. Почти все населен1е (98,3%) православное, староверы—въ уу. Каргопольскомъ и Повенецкомъ (безпоповцы и «странники»). Руссисое населеше говорить новгородскимъ нареч1емъ п со­ хранило еще много древнихь словъ; въ Обонежье сохранилось много древнихь обычаевъ, предашй, суеверШ п богатый запасъ народной поэзш—былинъ, причитаний; здесь были собраны былины Рыбниковымъ и Гильфердингомъ, причитания — Барсовыми Грамотность въ 0. губ. растетъ довольно быстро: въ 1897 г. процентъ грамотныхъ исъ общему числу населешя составлялъ 19,4, въ 1909г.—28,9%. Средшй годовой приростъ за 45 летъ (1867—1911)0,9%; замечается постоянное его увеличеше (съ 0,7% до 1,3%). 92% всего населешя—крестьяне; 84% зани­ маются сельск. хозяйствомъ. 3 е м л е в л а д е н i е. Изъ 11 753536 дес. учтенной земли состояло во владеши: исазны 6 574478 (55,9%), крестьянъ (вь наделе)—4251825 (36,2%), частныхъ владельцевъ— 550599 (4,7%); остальное принадлежало горному и удельному ведомству н др. учреждешямъ. Частновла­ дельчески земля сосредоточены, главнымъ образомъ, въ уу. Вытегорскомъ и Лодейнопольскомъ, состоять изъ лесныхъ земель (98%) и находятся во владеши торговыхъ сословШ (65%). Крестьяне имеютъ соб­ ственной земли 57 481 дес. Крестьянами эксплоатируиотся 95% всей культивируемой земли и столько же сенокосовъ. Въ общемъ площадь культиви­ руемой земли невелика: пашни 186 871 дес. (6,7% всей надельной), сенокосовъ—258898 дес. (9,1%). Большая часть другихъ владельцевъ сдаетъ свои пашни и сенокосы въ аренду крестьянамъ же. Подъ постоянными пашнями 145 т. дес, остальныя нодъ подсечно-переложными, что особенно развито въ уу. 0. (67% всей пашни) и Пудожскомъ (48%). Трех­ польная система; рожь, овесъ, ячмень, отчасти кар­ тофель (3,3% посёвнои! площади), лень, конопля и горохъ. При подсечномъ хозяйстве сеютъ рожь, овесъ, ячмень, ленъ и репу. Оруд1я обработиш при­ митивный; удобрение, кроме парового поля, часто исладется и подъ яровой посевъ, особенно подъ ячмень. Для продовольствия местнаго населешя хлеба не хватаетъ, въ среднемъ — 39 %; недостаетъ более всего въ уу. Вытегорсиюмъ (59%) п Пове­ нецкомъ (51%), менее всего — въ Пудожскомъ (19%). Лошадей въ 1912 г. было 79294, крупнаго рогатаго скота—183 598 гол., овецъ—137 516 (въ томъ числе 53 козы), свиней—4098. Крупнаго рогатаго скота 33,1 гол. на 100 жит. (во всей Европейской Poccin —24,9%). Малое число свиней и овецъ обу­ словливается большой потребностью въ навозё, ради котораго содержится много крупнаго рогатаго скота; местная порода скота—мелкая. Л е с н о е х о з я й ­ с т в о 0. губ. находится въ рукахъ крупныхъ фцрмъ; оно доставляетъ населенно значительный заработокъ. По лесистости 0. губ. устунаетъ только Воло­ годской; больше всего лесовъ въ уездахъ Лодейно­ польскомъ (73% площади у-да) и Вытегорскомъ (69). Сбыту лесного матер1ала (главнымъ образомъ, въ Петроградъ) способствуютъ реки О. губ. Эксплоатащя лесныхъ богатствъ, особенно въ частновладедьче-