* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

405 ОЛЕАМЙ ОЛЕГЪ 406 новснный О. (N. Oleander L.) — кустарникъ, дико растушдй въ южной Европе, где онъ достигаетъ 7—8 м. высоты. Длинные, ланцетовидные листья еупротпвны или располагаются кольцами (по три листа). Съ шнл по сентябрь появляются крупные цветы; у дикихъ экземпляровъ они кармино-роэовые, а у разводпмыхъ—различныхъ отгЬнковъ, розоваго, белаго и желтаго цвета. Цветки обоеполые, собран­ ные щитками на конце ветвей; чашечка пятилонастная, много короче венчика; вйнчикъ ворончатый; отгибъ его о пяти косыхъ, налегающихъ другъ па друга лопастей; з£въ прикрыть разсьченными или зубчатыми чешуйками, образующими придаточ­ ный вЗшчикъ; тычинки прикрепляются къ венчику, пестикъ одинъ, съ нитевиднымъ столбикомъ, окан­ чивающимся туповатымъ рыльцомъ, съ многоанездною, многосьмянною завязью. Плодъ—коробочка, семена съ летучкою. О л е а р 1 й (собственно Oelschlager), А д а м ъ — голштпнсшй ученый (ок. 1600—1671), латинизиро­ вавший, по тогдашнему обычаю, свою фамплпо въ Olearius. Образоваше получилъ въ лейпцигскомъ унив. Во время тридцатилетней войны укрылся во владъшяхъ герцога шлезвигъ-голштинскаго Фрид­ риха I I I н имъ, благодаря своему знакомству съ русскимъ языкомъ, былъ назначенъ секретарсмъ голштпнекаго посольства, снаряженнаго въ конце 1633 г. въ Россш и Персш для установлешя торговыхъ сношешй съ этими странами и для ихъ научнаго описания. Посольство должно было, однако, вернуться изъ Москвы для подтверждения заключеннаго пмъ съ московекпмъ правительствомъ договора. Въ 1635 г. 0. едетъ въ Москву въ составь новаго посольства, въ качестве сеиеретарл и советника. После трехмеелчнаго пребывания въ Москве по­ сольство двинулось въ Персш, н въ августе 1637 г. достигло Испагани, где оставалось дооистлбря 1638 г. Въ 1643 г. 0. еще разъ былъ въ Pocciu, после чего оставался до конца жизни въ ГОЛШТИШИ. Кроме многочисленныхъ статей по разнымъ отраслямъ знашя, 0. составилъ персидский словарь, переводилъ съ персидскаго и издалъ описаше своего путешеств1л въ Моысовш и Hepciro — памятниисъ большой исто­ рической цённости. Образованный лингвистъ и географъ, умный и наблюдательный, 0. умело подбираеть и систематизпруетъ матер1алъ. Въ его труде читатель не только знаисомится съ впечатлениями иностранца отъ руссисой жизни, но u находить важныя фаистичесшл сведения, отноеяшдяся исъ экономической и политичесисой ncTopiu московскаго государства. За не­ многими сравнительно исключениями, сведения эти отличаются точностью и подтверждаются русскими источниками. Въ общихъ суждешяхъ 0. о Poccin чувствуется -местами высоисомер1е просвещеннаго европейца. Значение труда 0. увеличивается рисун­ ками, въ которыхъ воспроизводятся местности, одежды, сцены домашней и общественной жизни. Знания я энерпя 0. были оценены и московски мъ правнтельствомъ, которое дважды предлагало ему поступить на русскуио службу, въ качестве «ученаго мастера», но безуспешно. Описаше путешесшя 0. впервые издано въ Шлезвпге въ 1647 г. Второе пздаше, значительно исправленное и дополненное самимъ 0., вышло въ 1656 г.; за нимъ последовали издашя 1661, 1663, 1671, 1696 гг. Сочинеше 0. нмёло въ Европе большой успехъ и вскоре после выхода въ светъ было переведено на несколько иностранныхъ языисовъ. Въ Pocciu оно переводи­ лось сначала въ отрывкахъ, напр., Михайловымъ въ «Арх. истор. п практич. свед.» Калачова. Первый полный переводъ (съ изд. 1663 г.) напечатанъ Б а р ­ с о в ы м ! въ «Чтсшлхъ Имп. М. 0. I I . и Др. Рос.» за 1868—70 гг. (и отдельно); второй, лучший, переводъ—А. М. Ловягина (СПБ., 1906). О л е н е м » — м с т . Волынской губ., Овручск. у., при р. Уборти. Жит. 2 тыс. Общество вз. кред. Фарфоровый зав. Въ X V I I ст. кармелитсвШ мо­ настырь. Ст. Юго-Зап. жел. дор., л. Юевъ—Ковель, О л ешь—шевсисш князь. По летописной традицш Рюрпкъ передъ смертью назначилъ своего родственника 0. правителемъ при малолетнемъ Игоре. Три года 0. остается въ Новгороде u упрочивъ здесь свое положеше, направляется, во главе сборной дружины изъ варлговъ и северныхъ пле­ менъ на югъ, по речной лиши Волховъ-Днепръ. Онъ покоряешь встречаюпцеся по пути города и, захвативъ хитростью Шевъ, основывается здесь, подчинял одно за другимъ соейдшя племена, изъ которыхъ только угличи до конца сохраняютъ самостоятель­ ность. Укрепивъ свое влшше наложешемъ дани и посажешемъ посадниковъ п оградивъ границы отъ нападешй соседей-кочевниковъ возведешемъ окраинныхъ городовъ, 0. направляется дальше на югъ— въ Византш. Удачный походъ 907 г., разукрашен­ ный въ летописи легендарными подробностями, за­ канчивается прелиминарнымъ договоромъ, въ кото­ ромъ установлена контрибуция и намъченъ порядокъ будущихъ торговыхъ сношений (место торговли, число лицъ, имеющихъ право входа въ городъ, отмена пошлины на товары). Въ 911 г. нодписанъ оконча­ тельный договоръ, существенные пункты котораго следующие: 1) судопроизводство по гражданскимъ и уголовнымъ деламъ; 2) преступлешя противъ жизни и телесной неприкосновенности; 3) преступлешя иму­ щественный: кража съ полнчнымъ и грабежъ; 4) по­ мощь въ случае несчастья на море, выкупъ пленныхъ, наемъ воиновъ; 5) отыскаше рабовъ, охрана наследства, возвращеше скрывшихся преступниковъ. Всисорё по подписант договора 0. умеръ, по одной летописной вереш—въ Kiene (при чемъ разсказывается легенда, послужившая Пушкину сюжетомъ для стихотворешя «Песнь о Вещемъ Олеге»), по другой — на севере (п похороненъ въ Ладоге), по третьей—за моремъ, отъ укуса змеи. Образъ 0., перваго объединителя Руси, изу1срашенъ въ летописи легендарными чертами, сближающими его съ бога­ тырями народнаго эпоса; хронологичесиия даты спу­ таны, и выделить фактическая О. почти невозможно. Не мало делалось предположешй о происхождеши и о деятельности 0. Первый вопросъ решается те­ перь въ пользу его нормандскаго происхождешл; второй—находить ответь въ признанш 0. самостоятельнымъ княземь, предшественникомъ Игоря. Не­ давно, на основании новаго документа о хазарскорусско-визанпйскихъ отношешлхъ, пзеледователемъ начальной Руси, Пархоменко, построена оригиналь­ ная гипотеза о деятельности 0. Скандинавсшй викингь 0. съ дружиной, въ начале X в., черезъ хорошо знакомый порманнаыъ Новгорода пробирается на 10, застаетъ въ Шеве чужеземнаго венгерскаго князя Дира, становится на сторону славянина Игоря, возстановллетъ его на шевскомъ внллсеши и, закрёпивъ бракомъ съ Ольгой, родственницей 0.. дружеыий союзъ прн поддержке шевлянъ, отправляется въ византийскШ походъ. После побёдоноснаго похода О. захватываегъ Тьмутаракань, ведетъ здесь упорную борьбу съ хозарами и въ союзе съ последними совершаетъ второй походъ въ Византш, на этотъ разъ не­ удачный (походъ, лётописьио приписываемый Игорю). Не имея возможности съ остатками дружины удер­ жаться вь Тьмутаракани, 0. предпринимаешь походъ въ Персш, где гибнешь.—См. Ипатьевская летоп., ст. 16—31; Новгородская по Синод, сн., 5—7; Г р у ­ шевский!, cIcTopifl Украши-Руси», т. I , 429—436; f