* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

XII освежешя крови заключается въ томъ, что время- массовомъ улучшенш 0., пока же практичнее вести отъ-вреыени покупаются производители той же самой дело улучшешя местнаго 0. самого въ себе и путемъ породы съ места родины или изъ другихъ заводовъ, метиэацш съ русскими породами въ техъ местахъ, где вырождешя не наблюдается. Чемъ сильнее про­ где имеются къ таковой достаточный основашя. исходить вырождение, т5мъ чаще приходится при­ Кроме того, съездъ принялъ рядъ положешй къ све­ бегать къ освеженпо крови, темъ, конечно, дороже дений, но решаясь вынести по нимъ определенныхъ будетъ стоить выведение животныхъ данной породы. постановлешй, вследств1е недостаточности накопленЭкономический разсчетъ покажетъ, выгодно ли при наго опыта; тъмъ не менее,'эти пололсешя въ допол­ такихъ условилхъ разводить данную породу, или нений къ предыдущимъ заслуживают^ внимашя. нетъ. Иногда къ освежешю крови прибегаютъ и въ 8. Метиэацш волошскихъ овецъ каракулями можно томъ случае, если въ стаде находится большое ко­ признать целесообразной и въ томъ случае, когда личество родственныхъ между собою животныхъ, производить полукровныхъ метисовъ (методъ про­ вследствие чего нельзя обойтись безъ родственнаго мышленная скрещивания) съ целью получить крупный разведешя. При неуме.юмъ пользованш родствен- ростъ и большой весъ для сбыта на мясо, не по­ нымъ разведешемъ "можно стадо сильно испортить, вышая при этомъ требовательности животныхъ къ а потому во избежаше такой возможности необхо­ кормам*, уходу и содержание 9. Аншйсшл мясныя димо освежеше крови. Познакомившись съ методами овцы, какъ длинношерстныя, такъ п короткошерстный разведешя и улучшешя домашнихъ овецъ, можно въ наших* русскихъ услови\яхъ вследствие несоответ­ задать вопросъ: какой же способъ улучшешя наиболее ствий климатических*, пастбищных* и кормовых* применимъ въ русскомъ грубошерстномъ 0.? При условий вообще, а также вследствие несоответствуюразсмотреши отдельныхъ породъ мы отчасти наме­ щаго ухода п содержашл, вырождаются и теряють тили тотъ путь, которымъ должно идти улучшеше свои основныя качества. 10. Метизащя мериносовъ , каждой породы, но, чтобы яснее обрисовать наме­ съ аншйскнмп мясными для производства получающиеся пути улучшешя въ русскомъ 0., оста­ кровнаго мясного рыночнаго материала (методъ новимся несколько на постановлениях* Bcepoccin- промышленнаго скрощпвашя) при хорошихъ услоскаго Съезда по О. въ Москве, бывшемъ одновре­ в\яхъ кормления и содержашл можетъ быть удачной менно съ Всероссийской выставкой 0. въ 1912 г. и въ нашихъ русскихъ условияхъ, но въ широкой На этомъ съезде вопросъ объ улучшенш грубо- мере такая метизащя при современныхъ услов1яхъ шерстныхъ породъ овецъ явился однимъ изъ наиболее нашего рынка невыгодна. 11. Метизащя грубоинтересныхъ и подвергся продолжительному и все­ шерстныхъ породъ, напр., волошской съ аншйскими стороннему обсулсдению, а потому, конечно, по­ мясными породами, можетъ быть удачна только при становления, вынесенныя съездомъ, представляютъ получеши полукровныхъ мясныхъ животныхъ (ме­ известную ценность. Постановлешя эти следуиощил: тодъ промышленнаго скрещивашя) въ условияхъ 1. Северный короткохвостыя овцы, романовсшл, культурныхъ хозяйствъ при хорошемъ кормлеши и черкасскш, а также длиннохвостыя простыя, въ содерлсанш. виду очень ценныхъ свойствъ пхъ овчины и шерсти, литература. В. Д е м я н к о , «Каракульская не должны улучшаться путемъ метизащя съ другими овца» (1912); Н. Д е р я г и н ъ , «Пигайское 0.» (1896); породами тамъ, где оне разводятся по преимуществу Н. Д ю м и н ъ , «Крестьянское 0. въ южной части для овчинъ и грубой шерсти, такъ какъ метизащя Приднепровья» (1899); А. З и н о в ь е в * , «0. въ значительно понижаетъ качество овчинъ въ смысле Херсонской губ.» (1913); проф. М. И в а н о в * , «Ка­ теплоты н прочности ихъ, а та1сже и качество шерсти ракулеводство на юге России»(1914);М.Карпов*, въ смысле валкости, что для крестьянскаго населешя «Вопросыкаракулеводства»(1912);А. К а л а н т а р ъ , и хозяйства чрайне нежелательно. 2. Такъ какъ «Характеристика кавказских* породъ овецъ» (1912); метизащя съ волошской овцой даетъ въ централь- К у л е ш о в ъ , «0.» (1912); е г о ж е , «Породы грубо­ ныхъ губершяхъ хорошие результаты, то желательно шерстных* овецъ»; П. К у л е ш о в ъ и Г р у ш к а , устройство племенныхъ разсадниковъ волошскихъ «Тонкорунное 0.» (1894); П. К у л е ш о в ъ и П е т овецъ въ местахъ ихъ разведешя. 3. Метизащя р о в ъ , «Мазаевское 0.» (1896); М е д в е д е в * , «Ро­ простыхъ длиннохвостыхъ—тощехвостыхъ овецъ съ мановское 0.» (1912); Е. В. П е р е п е л к и н ь , «Ка­ каракульскими можетъ быть очень успешна на юге ракульская овца» (1915); Я. П о л ф е р о в ъ , «Совре­ н юго-востоке, т.-е. вь такихъ услов1лхъ, при кото­ менное состояше 0. въ России» (1915); И. С и н и рыхъ качества каракульскаго смушка могутъ удер­ ц ы н ъ , «Крымская овца «маличъ» и бухарская кара­ живаться. 4. Метизащя смушково-молочныхъ породъ кулевая «араби» (1900); Ч е р н о п я т о в ъ , «Истори(маличъ, рёшетиловской, сокольской, чушки и др.) чесисий очеркъ развития тонисоруннаго 0. въ Росси'и» съ каракульской является всегда удачной. 5. Мети­ (1873); Н. Ч и р в и н с и и й , «Бонитировиса овецъ»; эацш волошскихъ овецъ съ каракулями (методъ е г о ж е , «Грубошерстное 0. въ юлено-русскихъ гу­ поглощешл) нужно признать также очень удачной и бершяхъ»; «Изследоваше современнаго состояшя 0. целесообразной, конечно, тамъ, где разведете кара- въ Россш» (вып. I — V I I , 1882 — 1887. Изд. М. Г. кульскихъ овецъ для получешя смушекъ является Имущ.); «Труды Комитета 0.» (тт. 1—3); «Труды допустимым* по климатическимъ условиям*. 6. При­ BcepoccificKaro Съезда по 0. въ Мосисве» (1912). годность метиэацш английских* мясныхъ овецъ съ Много статей и заметокъ ро 0. въ журналахъ: грубошерстными породами для улучшешя крестьян­ «Труды Импер. Моск. Общ. Сел. Хозяйства», «За­ скаго 0. (методъ прилития крови, методъ поглощешя писки Общ. Сел. Хозяйства Южн. Poccin», «Сель­ п др.) нужно признать при современныхъ услов1лхъ ское хозяйство и лесоводство», «Труды Императ. совершенно недоказанной. 7. Не имея въ данный Вольн. Экономич. Общества». Dr. D г а е g е г, «Die моментъ достаточна™ количества опытныхъ данныхъ Fleischschafzucht» (1912); К. В i t z е г, «Die для решешя вопроса въ деле массоваго улучшешя Schafzucht i n Grossbritannien» (1910); U . T e 1русскаго 0. путемъ метизации съ иностранными и s c h o w , «Grundriss der neuzeitlichen Scbafzucht» некоторыми русскими породами, съездъ находить (1911); A . S a n s o n , «ТгаиЧё de Zootechniep (1896). целесообразнымъ воздержаться отъ таковой* при M. Ивановъ.