* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

193 Овыскъ—ОБЫЧАЙ 194 момъ приговор* делается отметка. Въ мировыхъ судебныхъ учрежденияху по закону 15 июня 1912 г., объявлеше приговора происходить въ томъ заседавши, въ которомъ заслушано двло; только по деламъ слож­ нымъ предоставляется объявить резолюцию и затемъ изложить приговоръ ые далее, чъмъ въ три дня. О б ы с к ъ — осмотръ жилого помещения, про­ изводимый следственной, а въ н!которыхъ случаяхъ полицейской властью, при наличности основательнаго подозрешя, что тамъ скрывается обвиняемый, или предметъ преступления, ИЛИ вещественный до­ казательства, необходпмыя для выяснения дела. Какъ мера тягостная, какъ нарушеше неприкосновен­ ности лсилища, 0. долженъ быть применяемъ только въ исрайнемъ случае. Право производства 0. принад­ лежитъ у насъ судебному следователю, а въ случаяхъ нетерпящихъ отлагательства—полиции (ст. 258, 357 Уст. Угол. Суд.), последней и безъ условия безотла­ гательности—въ случав государствен, преступлений (1035 ст. Уст. Угол. Суд.); по темъ же преступленилму при условий безотлагательности и отсутствий офицеровъ корпуса жандармовъ, 0. въ отношении военнослужащихъ можетъ быть производимъ военнымъ или военно-морскимъ начальствомъ (1035 ). Мировому судье, по деламъ ему подсуднымъ, также принадле­ житъ право на О. Обыс1съ долженъ производиться въ определепномъ помещен!и; право на сплошной О. целой деревни, части города, В. К. Случевскимъ справедливо отвергается. Для производства О. въ помещешяхъ дипломат, представителей законъ требуетъ нредварительнаго сношешл съминистромъ иностран. делъ; 0. во дворцаху служащихъ постояннымъ местопребывашемъ Государя или членовъ императорскаго дома, хотя бы въ данное время они тамъ не нахо­ дились, производится лишь съ разрешешя придворuiaro начальства. Къ О. въцерквахъ, молитвенныхъ домахъ, домахъ арх1ерейскихъ или монастырскихъ, въ помещеНяхъ присутственныхъ месть, ученыхъ обществъ, учебныхъ или богоугодныхъ заведений, въ 1фепостлхъ, казармаху следователь приступаетъ не иначе, какъ пригласивъ ближайшее началь­ ство учреждения присутствовать при 0. Въ част­ ныхъ помещенйяхъ 0. производится при хозяине дома, а въ случае его отсутствий—при комъ-либо изъ старшихъ домашнихъ. 0. производится днемъ, а ночью— лишь въ случае необходимости и съ объяснешемъ въ протоколе причинъ принятая такой чрезвычай­ ной меры. Понятымъ и хозяину обыскиваемаго по­ мещения при производстве 0. должно быть объ­ явлено о цели его и о томъ, по какому делу онъ производится. 0. можетъ, въ случае надобности, соиировождаться оцвплениемъ места полицейскими. Лицо, производящее 0., въ праве, въ случае отказа хозяина открыть запертыя помещешя или храни­ лища, сделать это само, стараясь избегать напрас­ н а я повреждения пхъ. 0. въ бумагахъ предписы­ вается производить безъ оглашетя обстоятельству не относящихся исъ следствш, и отбирая только необходимыя. бумаги.. Въ выдаче письменныхъ или вещественныхъ доказательствъ, нужныхъ для про­ изводства следствия, не могутъ отказывать нидолжностныя, пи частныя лица. Объ 0. составляется про­ токолу за подписью лица, его производившая, ппонлтыхъ, а также хозяина помещешя, если онъ пожелаетъ. Въ результате 0. можетъ последовать выeMica вещественныхъ доказательствъ (см. Выемка). О б ы с к ъ п о в а л ь н ы й см. Дознаше черезъ окольныхъ людей (XVI, 495). О б ы с к ъ ц е р к о в н ы й въ русской церкви существуетъ: 1) въ качестве О. брачная—акта для разследовашл юридической возможности заключешя данная 6paica и 2) въ качестве 0. повальная въ деп е Uionbiii Энциклопедия с екш Словарь, т. XXIX. лахъ по преступлешямъ духовныхъ лиить.—0. брач­ ный до 1765 г. былъ неразрывно связанъ съ «венеч­ ного памятью» — предписашемъ священнику отъ имени enapxiajubHaro начальства произвести въ отно­ шенш определенныхъ брачущихся лицъ 0. (разслёдоваше) и, если не окажется никакихъ препятствий къ браисозаключенш, совершить венчание. 0. носилъ, такимъ образомъ, характеръ акта, выполняемая въ силу специальная, въ каждомъ отдельномъ случае, поручеиия. Съ 1765 г. (П. С. 3. № 12433) «венечяыя памяти» были отменены, и священники получили общее полномочий къ ведешю 0. я венчанию браковъ. Въ 1802 г. было предписано вести обыскныя книги отдельно отъ метрическихъ. Существующая форма ведения 0. (Зак. Гражд. ст. 26) утверждена въ 1837 г. По этой! форме со­ ставляются обыскныя КНИГИ, выдаваемый изъ кон­ систорий приходскимъ церквамъ (Уст. Дух. Коне, ст. 102). Дать сведения по каждой графе обыскной книги и удостоверить ихъ подписями: 1) жениха, 2) невесты, 3) «поручителей» (трехъ илп двухъ по жениху и столькихъ же но невесте), подъ страхомъ ответственности за верность сведений передъ су­ домъ «по правиламъ церковнымъ и по законамъ гражданскимъ», и 4) «производившихъ 0.» священнои церисовно-служителей—значить произвести О. Въ обыскной книге должны быть показаны: 1) зваше, наименование, вёроисповедаше, местожительство, родъ эанятай и возрастъ жениха и невесты, 2) отсут­ ствий возбраненныхъ между брачущимися отношешй родства или свойства, 3) отношение ихъ къ брачному состоянию (холосты ИЛИ вдовы, после перваго ИЛИ вто­ рого брака), 4) состояше въ здравомъ уме и вступлеше въ бракъ по своей воле, съ разрешешя родите­ лей (опекуновъ) и начальства (для чиновниковъ, военныхъ, воспитанниковъ высшихъ учебныхъ заведешй), 5) отсутствие заявлешй со стороны кого-либо о препятств1яхъ, по троекратномъ оглашеши брака, и 6) время и место (въ какой/именно церкви) имею­ щ а я быть венчашл. Подлинные документы, послу­ жившие основашемъ для занесения въ обыскныя КНИГИ оэначенныхъ сведдшй, частью остаются при книге (разрешение начальства и т. п.), частью, по списан!к съ нихъ коти, возвращаются. Значение обыскиыхъ книгъ, какъ доказательства брачная союза, определено въ ст. 35 Зак. Гражд.—0. по­ вальный по деламъ о проступкахъ и преступлешлхъ духовныхъ лицъ производится духовнымъ следователемъ на основаши эаконовъ о судопроиз­ водстве, помещенныхъ въ ч. 2 т. X V I Свод. Зак., и состоитъ въ допросе объ образе жизни, поведеши и связяхъ обвиняемая не определенныхъ свидете­ лей, а ближайшихъ соседей, не менее 20 человеку при «маломъ 0.» и прочая населения (число но определено) при «большомъ О.». Уст. Дух. Коне, (ст. 249) даетъ основаше полагать, что повальный 0. можетъ применяться и въ делахъ бракоразводныхъ, въ коихъ показания обыскныхъ людей о развратной жизни ответчика могутъ иметь свою силу (contra— уисазъ Св. Синода отъ 28 августа 1892 г. № 8).— См. Н е ч а е в у «Практическое руководство для свя­ щеннослужителей» (ПГ., 1915); Г о р ч а к о в у «О тайне супружества» (СПБ., 1880); П а в л о в у «50 главъ Кормчей книги, какъ исторический и практи­ ческий источникърусскято, брачная права» (М., 1887); Г р о м о г л а с о в ъ , «Определения брака въ Кормчей и значеше ихъ при иэследоваши вопроса о форме христаанскаго бракозаключешя» (вып. I , Серпевъ Посадъ, 1908). А. Обновлеискш. О б ы ч а й — х а р а к т е р н а я особенность народной, общественной жизни и тё формы, въ которыя она выливается, какъ устои общественности. 0. весьма 7