* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

105 ОБОГАЩЕНЫ;—ОБОЙМА 106 гихъ замЪтныхъ пунктахъ въ честь мъхтныхъ духовъ—хранителей. Въ О. втыкаютъ прутья съ на­ вешенными кусками материй, метками и списан­ ными молитвами и др. klagen des gemeinen Recbts» (1859); J u n g , «Die Bereicherungsansprilche ,und der Mangel des rechtlichen Grundes» (1902); P l e s s e n , «Grundlagen der modernen condictio» (1904)) S c h u l z , О б о г а щ е н и е н е п р а в о м е р н о е (въ гра- «System der Rechte auf den Eingnffserwerb» жданскомъ прав*) одного лица на счетъ другого (cArch. f. die Ziv. Pr.», т. 105). А. Гойхбаргъ. влечетъ за собою обязанность возвратить 0. О б о д о в к а — мст. Подол, губ., Ольгопол. у., Услов1ямп возврата является ю р и д и ч е с к о е , а при р. Дохне. Жит. 6 т. Мести, торгъ. Свеклоса­ не только экономическое передвижеше безъ доста­ харный эаводъ. точная основашя (sine justa causa) имущества О б о д о в с в Ш , Александръ Григорьеотъ одного субъекта правъ къ другому. Новёйппя в и ч ъ —педагогъ (1796—1852). Окопчилъ курсъ въ законодательства, въ противоположность римскому Главномъ Педагогическомъ инст., где преподавалъ праву (см. Кондикщл), знавшему только отдельные сперва статистику, потомъ педагогику. Главные его иски кондикщоннаго характера, выдвигаюсь общШ труды: «Учебная книга всеобщей географш» (много искъ изъ неправомерная 0. Весьма спорна 'основа изданий), «Руководство къ педагогике» (СПБ., 1835), иска объ 0. (различ1е между влaдeнicмъ и правомъ? «Руководство къ дидактике» (СПБ» 1837, оба по между формально действительной абстрактной сдел­ Нимейеру), «Teopin статистики» (СПБ., 1839) и кой и матер1альнымъ ел основашемъ?предоставлеше др. учебники. Вместе съ Гугелемъ и Гурьевымъ 0. правомъ данному лицу конкретная предмета, но не приступилъ къ издашго первая у насъ «Педагоги­ абстрактной его ценности? и т. д.). Возможность найти ческая журнала» (1830и 1831).—См. С в е н с к е , «Не­ здесь единую руководящую идею представляется про­ сколько словъ въ память А. Г. 0.» (СПБ., 1852). блематичной. Искъ о возврате О., по содержанш О б о д о в с в Ш , ПлатонъГригорьевичъ— своему, имеетъ предметомъ (по общему правилу) писатель (1805—1864), воспитанннкъ спб. высшая выдачу полученная (т.-е. возвратъ вещи, получен­ училища. Напочаталъ рядъ стихотворешй въ журнаной въ собственность), возстановлеше уничтожен­ лахъ и отдельно («ЦарскШ Цветпикъ». 1840, «Xiocн а я права, сложеше установленная долга, испра- cicift Сирота», поэма въ стихахъ, 1828 и др.), не­ влсшс ппотечпыхъ кнпгъ, возвратъ владешя и т. п. сколько переводныхъ и оригинальныхъ драмъ («Отецъ Обязанпость возврата ограничивается наличнымъ и дочь», «Первая и последняя любовь Карла XII», 0.; поскольку нетъ бле О. у получателя е я , обя­«Русская боярыня X V I I в.», «Боярское слово», ое занность прекращается. Весьма споренъ въ ино­ «БЬатья-купцы» и др.), много статей въ «Репертуаре странной юридической литературе и вопросъ о с у б- и Пантеоне». с и д 1 а р н о м ъ характере иска объ 0.: существуетъ О б о д о ч н а я к и ш к а (Colon)—см. Кишка. ли онъ на ряду съ другими исками, или только при О б о д ъ — с м . Колесное производство. невозможности ипымъ способомъ добиться возврата? О б о з н ы й (magister carraginis, польск. obozВо всякомъ случае при притязашяхъ, относящихся ny)—въ прежней Польше должностное лицо, на обя­ къ сделкамъ, необходимо этотъ искъ считать субсщгдар- занности котораго лежало устройство военнаго обоза нымъ, допускаемымъ только тогда, когда изъ сделки на месте, назначенномъ предводителсмъ войска. никакого притлэашл предъявить нельзя, ибо иски Главныхъ 0. (obozny wielki) было два: коронный объ 0. имеютъ своею предпосылкою о т с у т с т в 1 е (польский) и литовский. особой юридической связи между сторонами и не­ О б о з н ы й (воен.) — нижшй чннъ, состоят;it применимы къ такпмъ случаямъ, когда между при обозе. сторонами существуетъ особая юридическая связь, О б о з п ы я в о й с к а служатъ кадрами для санкционированная соответственнымъ пскомъ (ср. формирования, въ военное время, военныхъ транс§§ 812 — 622 герм, гражд. ул., ст. 62 — 67 швейц. портовъ (колесныхъ ИЛИ вьючныхъ), подвозя ЩИ ХЪ об. пр.). Въ нашемъ законодательстве нетъ особыхъ къ армш продовольственные и друпе запасы. Передъ постановлен^ относительно возврата неправомер­ войной 1914—16 гг. въ арм1яхъ главпейшнхь госун а я 0. Но судебная практика, опираясь на ст. 574 дарствъ Европы было следующее количество обозЗак.гражд., гласящую:«Какъ по о б щ е м у з а к о н у ныхъ частей: въ Poccin 6 кадровыхъ батальоновъ и никто не монсеть быть безъ суда лишенъ правъ, ему 2 отдельныхъ роты, въ Германш 25 батальоновъ, во нринадлежащихъ, то всякШ ущербъ въ имуществе Францш (безъ Алжира) 20 обозныхъ эскадроновъ и причиненные кому-либо вредъ и убытки, съ одной (60 ротъ), въ Австро-Венгр1и—16 обозныхъ дивизн> стороны, налагаюсь обязанность доставлять, а съ новъ и въ Италш—10 обозныхъ ротъ. другой — производить право требовать вознагра­ О б о з ы в о й с к о в ы е разделяются по по­ ждении»,— выработала положеше о недопущенш рядку формировашя—на казенные и обывательские, неправомерная 0. На самомъ д л судебная прак­формируемые по найму, реквизицией или на осно­ ее тика исходила но изъ этой статьи (въ сущности, ваши подводпой повинности; по назначений—на про­ трактующей не о неправомерномъ 0. на чулсой довольственный, артнллерШсюй, инженерный, сани­ счетъ), а изъ постановлешя римскихъ юристовъ: тарный, офпцерешй, штабный; по распределенш никто не можетъ обогащаться за чужой счетъ между частями армш—на полковой, ДИВИЗЮННЫЙ, кор­ (jure naturae aecmum est neminem cum alterius пусный и 0. армш. Полковые обозы разделяются на detrimento et injuria fieri locupletiorcm», 1. 206, обозы 1-го разряда («боевой обозъ» иностранныхъ D. 50, 17). Въ настоящее время ст. 574 зак. гражд. армШ) и 2 - я разряда. Къ обозу 1-го разряда отно­ является прибежищемь, куда обращаются истцы при сятся повозки съ патронами, санитарнымъ имущевсякомъ эатруднепш обосновать свой искъ. Возвратъ ствомъ, офицерскими вещами и походныя кухни. С , подъ назвашемъ «воэпращеше не должно полу­ Этотъ обозъ всюду следуетъ за своей частью. Къ ченная», отнесенъ нашимъ проектомъ облзательствен- обозу 2 - я разряда относятся все остальныл повозки паго права 1913 г. къ числу облзательствъ, воз- полкового обоза. Въ мирное время повозки казенная никающихъ не изъ договоровъ (ст. 1165 — 1172; 0., съ упряжью и принадлежностями, содержатся ст. 1165 гласить: «Никто не пмёетъ права обога­ полностью, но лошадей имеется лишь незначительное щаться на чужой счетъ безъ законная основашя»). число; при мобилизацш комплексь лошадей попол­ Литература: Г р и м мъ, «Очерки п ученпо объ 0.»,няется на основанш военпо-конской повинности. о вып. 1-3 (1891—93); W i t t e , «Die BereicherungsО б о й м а — гнутая железная полоса, концами