* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

55 ОБВИНЕНИЕ—ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТЪ 56 изменяться лишь при соблюден1и и з в й с т н ы х ъ у с л о в i й, устанавливаемыхъ въ интересахъ защиты. Измёнеше, затрагивающее интересы защиты, даетъ обвиняемому право на от­ с р о ч к у засйдашя, а въ менее важныхъ случаяхъ — на перерывъ его для подготовки. Иногда законодательства при измененш, усиливающемъ О., предоставляютъ обвиняемому безусловное право на отсрочку (напр., Германский Уставъ). Измёнеше должно быть точно формулировано, чтобы на него могло быть обращено внимаше защиты. Значеше для последней могутъ иметь н чисто-фактичесюя изменешя, не отражающаяся на юридической ква­ лификации дъ\яшл, напр., другое определеше места или времени совершешя, такъ какъ и оно мо­ жетъ вызвать необходимость разработки новаго защитительнаго материала. Недостаточное внимаше вл]*яшю измененШ 0. на защиту уделяетъ нашъ Уст. Угол. Судопр., разрешающей ихъ въ то же время въ указанных* выше пределахъ. Это побудило нашу судебную практику р а с п р о с т р а н ить порядокъ, установленный 752 и 753 ст. Уст. Угол. Судопр. въ сущности для случаевъ обнаружошл во время су­ дебная следств1я н о в а г о с а м о с т о я т е л ь н а г о д е я н 1 я , не бывшая нредметомъ 0. и притомъ под­ вергающая по закону наказашю более строгому, чемъ предусмотренное въ обвинительпомъ акте, на с л у ч а и п е р е х о д а 0. к ъ б о л е е т я ж к о й к в а л и ф и к а ц и и того же деяшя, которое опи­ сано въ этомъ акте. Постановлено приговора но новому самостоятельному деянш новййппя иностран­ ный законодательства обусловливаюсь предложешемъ прокурора и соглашемъ обвиняемая, если оно строже наказуемо, чемъ первоначальное; при отсутствш согласия, а также при недостаточной выясненности новаго делшя, процессъ и приговоръ ограничиваются первоначальным^ а новое получаетъ обычное направление. Н а ш ъ У с т а в ъ т р е буетъ пр1остановлен1л производства но первоначальному 0. и н а п р а в л е н ! я д ё л а въ предварительную стад1ю для составлен1я о б в и н и т е л ь н а г о а к т а по в с е м ъ д Ф я ю л м ъ о б в и н я е м ы м ъ . Этотъ порядокъ принять Сенатомъ п для перехода 0. къ болёе тяжкой квалифи­ кации того же деянш, напр., отъ грабежа къ разбою. Что касается измАнешй не усиливающихъ 0., то и по нашему праву возможна отсрочка, по усмотрению суда (ст. 734 Ул.). Особенное внимаше интересамъ защиты удёляетъ аншйское право, долго не допу­ скавшее даже ничтожныхъ отступлешй — напр., въ обозначенш оруд1Я преступлешя, въ имени поторпевшаго,—отъ укаэашй обвинительная акта. Кроме публичная 0., современному праву известны виды частная обвинешл вспомогательнаго къ первому: таковы д о п о л н и т е л ь н о е частное обвинете гер­ манская и австр1Йскаго законодательств*, рядомъ съ прокурором*, съ правами стороны въ процессе, и с у б с и д 1 а р н о е (въ Австрш), предоставляемое частному лицу въ случае нежелашя прокурора выступить съ 0. Въ Англш и ныне развито частное О. черезъ адвокатовъ, приглашаемыхъ заинтересо­ ванными лицами и учреждениями. Органы публич­ н а я 0. существуют*, въ крайне ограниченномъ чи­ сле (директоръ публичнаго 0. и его помощники), лишь съ 1879 г.; они поддерживаютъ 0.. только въ важнейшихъ случалхъ. Расширеше права частныхъ лицъ выступать обвинителями встречает* сочувств1е многихъ ученыхъ(Гнейстъ, Янка и др.); оно служить коррективомъ беэдейств1я пли вялости прокуратуры, въ особенности при преследоваши должностныхъ лицъ. — Литература. Б у ц к о в с к 1 Й , «Очерки су­ дебных* порядков*» (1874); С е л и т р е н н и к о в ъ , «О постановке вопросовъ на сд уголовном*» уе (1875); Н е м п р о в с к 1 й , «Отношеше приговора къ обвинешю» (1906); G l a s e r , «Das vernaltniss des Urtheils zur Strafklage» (въ «Gerichtssaab, 1884); J a n k a , «Anklagemonopol». Э. Немировскгй. О б в и н и т е л ь н ы й а к т ъ — процессуаль­ ный документ*, въ которомъ обвинитель (на кон­ тиненте Европы—прокуроръ) окончательно форму­ лирует* взводимое на обвиняемаго обвинеше, на основаши собранная въ предварительной стадш процесса материала. Только въ этотъ момент* опре­ деляется дальнейшее направлеше уголовная дела, т.-е. будетъ ли оно передано на разрешеше суда, или же будетъ направлено къ прекращешю. Болёе строгому проведешю обвинптельнаго процесса со­ ответствует* предоставлеше этого вопроса обвини­ телю, но законодательства ставят* последняя подъ контроль суда, въ в и д а х * о г р а ж д е н и я о б в и н я е м а г о отъ тягостныхъ последствШ, свлзанныхъ съ разрешешемъ дела въ публичномъ судебномъ засЬдати, а также в ъ и н т е р е с а х ъ об­ щ е с т в е н н ы х ъ—для устранешл ошибок* обвини­ теля или слишком* поспешная прекращешя им* уголовная преследования. Поэтому по важнейшим* делам* п р е д а н 1 е с у д у исходить от* судебной коллегш, обвинительный актъ поверяется этой коллепей (камера предашя суду пли обвинит, ка­ мера). Во Францш 0. актъ составляется прокуроромъ после преданш суду, на основаши опредёлешя обвинит, камеры. У насъ 0. акты по деламъ, подсудным* суду съ учасэтемъ присяжныхъ, утвер­ ждаются Судебной Палатой, а въ случае измёнетя ею формулировки обвинешл заменяются ея опредёлешемъ. По деламъ менее важнымъ и нвкотор. другпмъ 0. акты прямо предлагаются суду, кото­ рому принадлежит* решеше дела. По деламъ, подсуднымъ единоличному суду, и по деламъ част­ н а я обвинешл 0. акты у насъ не составляются. 0. актомъ определяется предмет* судебная сгЬдств1я и приговора; обвиняемому указывается, противъ чего онъ долясенъ направить свою защиту. 0. актъ долженъ точно обозначить личность обви­ няемаго, время, место и обстановку преступлешя, сущность доказательствъ обвинешл, и дать спи­ сок* лицъ (свидетелей, экспертов*), которыхъвызываетъ обвинитель. Этимъ дается обвиняемому руково­ дящая нить для подготовки защиты. Въ Англш 0. актъ служит* проектом* вердикта, и присяжные отвечаютъ утвердительно или отрицательно прямо на 0 актъ; особыхъ вопросовъ въ конце дела, после судеб­ н а я следстая, пмъ не ставят*. Въ континенталь­ ном* уголовном* процессе, въ виду системы поста­ новки вопросовъ, 0. актъ ограничивается более крат­ ким*, менее детальнымъ, изложением*' обвинешл. Согласно германскому Уставу угол. судопр.,\въ на­ чале судебная заседашя читается краткое определе­ н о суда объ открыли главнаго cлeдcтвiя (ErOffnungsbeschluss), содержащее формулу обвинешл, но не 0. актъ. Во французскомъ процессе 0. акт* соста­ вляется подробно, передает* собьше въ патетиче­ ской форме и какъ уже твердо установлепное. Это составляет* историческую часть 0. акта; въ заклю­ чительной части указывается, въ каком* преступленш обвиняется подсудимый. Французсшй 0. актъ имеет* целью предрасположить присяжныхъ къ об­ винительному вердикту. Эта цель иногда достигается, но иногда чтете длиннаго акта только утомляет* вни­ маше присяжныхъ. Французская система встречаешь возражения въ науке и имеешь противниковъ въ са­ мой Францш. У насъ 0. акты также имеют* часть историческую и часть заключительную, но первая"