* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

27 ИЪМЕЦВЛЙ ЯЗЫКЪ—Н-вМЕЦКОЕ ИСКУССТВО 28 собствовало прежде всего то, что языкъ Лютера Mundarten* (1854—75, 7 тт.). Изъ толковыхъ и являлся органомъ великой реформащонной идеи, историческихъ словарей самый полный — словарь, встречавшей горячее сочувств1е во всехъ областяхъ начатый братьями Гриммъ въ 1852 г.; онъ не оконГерманш. Въ Швейцарш, г е реформапдонное дви­ченъ до сихъ поръ. Друпе словари: М. Н е у п е д ж е т е , съ Цвипгли во главе, сознательно отделяете (2-е изд., 1905—1906), Н. P a u l (2-е изд., 1908), себя отъ Лютера, дольше держится въ книге и мест­ S a n d e r s (8-е изд., 1910). Лучпий этимологическш ный языкъ. Решительный и последшй шагъ къ пол­ словарь: F. K l u g e (7-е изд., 1910). ному переходу на сторону языка Лютера сделанъ НЪмецко-датская войпа 1848— здесь, въ издаши цюрихской Библш, лишь въ 1665 г. 1 8 5 0 гг.—см. Шлезвцгъ-ялштинскал войпа. Еще раньше началась теоретическая грамматическая ВДамецко-датскал в о й н а 1 8 6 4 г-— разработка новаго литературнаго языка: первыми см. Германо-датская война. грамматиками были Фаб1анъ Франгкъ (1531), 1оаннъ H f t i t e n u o e и с к у с с т в о . Сохранившееся Клайусъ (1578). Мало-но-малу устанавливается древнейпие памятники германской художественной вэглядъ, что литературный языкъ не принадлежите деятельности принадлежать времени п е р е с е л е ­ одной какой-нибудь области Германш, а является на н а р о д о в ъ (почти исключительно произвеискусственной нормой, которая стоить надъ нареч1ями дешя прикладного искусства, металличесше сосуды, и должна вырабатываться теоретически, граммати­ предметы украшетл и т. д.). П своей форме и о кой (Шотел1усъ, 1663; Лейбницъ, 1680). Этотъ вэглядъ орнаментике они отмечены чертами отчасти восточдавалъ просторъ субъективному доктринерству, резко ныхъ стилей, отчасти провинциальная поэдне-римскаго сказавшемуся, напр., въ отношенш Готшеда къ ли­ искусства. Съ постепеннымъ распространешемъ тературному языку. Его идеалъ—языкъ Опица, хриспанства и обособлешемъ немецкой нацш, усваи­ слегка лишь видоизменившая языкъ Лютера въ ваются о е основныя формы древне-христ. храма: б сторону своего силезскаго нареч1я, и тотъ языкъ, на базилика (см. IY, 687) и центральная (обычно ценкоторомъ говорили при дворе Августовъ, курфюр- трально-купольпая) постройка. Каролингское стовъ саксонскихъ. Всяюе нровпнщализмы строго зодчество развивается на основе строительныхъ и преследуются имъ. Литературный противникъ Гот­ художественныхъ формъ древне-христшнекая стиля. шеда, швейцарецъ Бодмеръ, ратуетъ, наоборогь, за Монументальный постройки Карла В. (напр., ахенпровинщализмы какъ за элементе, способный ожи­ скШ соборъ), какъ и постройки его ближайшихъ превить литературную речь. Самый крайшй представи- емнпковъ, близко подходяте къ типу древне-хритель^^зкаго "доктринерства въ языке былъ лучппй ст1анскихе сооруженШ Италш, частью же воспроиз­ немецтй грамматике X Y I I I в., I . - Х р . Аделунгъ водить византШсше мотивы. Более самобытное раэ(ум. въ 1806 г.; его грамматика—1782 г., словарь— BUTie первоначальныхъ архитектурныхъ формъ на­ 1774—86). Для него языкъ Мейссена (т.-е. высшихъ блюдается лишь съ возникновешемъ (въ X в.) р о классовъ верхней Саксонш) — единственная норма; м а н с к а г о стиля; но онъ творчески разрабаты­ идеалъ —языкъ Готшеда и Геллерта; народные го­ вался преимущественно во Францш. Въ Германш воры все грубы и вульгарны. Съ этой точки эрешя эпохой его раэвит1я было время со вступления на онъ критикуете даже Лютера, у которая находить императорский престолъ Саксонской династш д о массу ошибокъ и недостатковъ. Лессингъ и Гердеръ падешя Гогенштауфеновъ (919—1250). X в. .быль были чужды доктринерства школьной грамматики. переходной эпохой, X I в.—временемъ блестящая Особенно плодотворна была, въ этомъ отношенш, расцвета романскаго стиля. Изъ построекъ этого деятельность Гердера, который съ болыпнмъ тактомъ першда выдаются: на нижнемъ и среднемъ Рейне— далъ доступъ въ литературный лзыкъ хорошимъ соборы майпцскШ, трирсшйишпейерскШ, въСаксоархаизмамъ и провишпализмамъ, т.-е. вл1яшю живой Hiu—соборъ и црк. св. Михаила въ Гильдесгейме, народной речи. Этимъ онъ значительно освежилъ и ясларскШ соборъ, церковь кведлинбургскаго замка. обогатилъ литературный языкъ и спасъ его отъ за­ Въ X I I в. немецкая архитектура обращается къ стоя въ мертвыхъ формахъ академической традицш. разработке деталей и украшенШ. Прежде всего Онъ избегалъ только резкихъ провинщализмовъ, не- являются па внешней стороне здашй арочные фризы понлтныхъ в е узкой родины. У Гёте и Шиллераи лизенп. Строго соблюденная система сводовъ перво­ н также заметно сильное вл1яше родного наречш; начально появляется лишь въ виде исключешя въ Гёте возводить его почти въ принципъ. «Родное па- Вестфалш, и только въ конце перюда повсеместно реч1е, говорить онъ,—это тотъ элементе, которымъ вытесняете плосшя потолочныя покрьгпя, видоизме­ дышите душа» («Wahrheit und Dichtung», I I , 6). няясь въ крестово-сводчатую. Стрельчатая арка по­ Несколько осторожнее Шиллеръ: онъ боится вл1яшл является сначала внутри здашй, затемъ мало-по-малу родного швабская нареч1я и часто обращается къ применяется въ очень широкихъ размерахъ. Наи­ своему другу, саксонцу Кернеру, за совётомъ. Къ более древшй изъ дошедшихъ до насъ памятниковъ концу X Y I I I в. окончательно слолшлась классиче­ съ художественно выполненными крестовыми сво­ ская форма Н. литературнаго языка. Модернизмы, дами—монастырская церковь въ Лахе (1093—1100). внесенные въ нее новейшей немецкой литературой, Вормсшй соборъ начате постройкой въ 1-ой полой. имеютъ своимъ источникомъ народную речь, вл1лше X I I в., но окончательно отстроенъ лишь въ конце которой на литературный языкъ усиливается. Новая романскаго першда. Во Франконш романешл по­ ореограф1я литературнаго Н. языка, обязательная стройки отличаются простотою конструкцш, безь для школь и учреждешй, введена въ 1903 г.—См. применешл сводовъ. Саксонская архитектура X I I в. F. K l u g e ,