* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

рать въ себя п, по возможности, переваривать чеше фагоцитовъ въ борьбе съ болезнетворными раяыыя мелшя тела, попавппя въ кровь, по пре­ микробами сделалось общепрпэнаннымъ фактомъ. имуществу нграютъроль фагоцитовъ. Наблюдая, Въ теснейшей связп съ фагоцитарною Teopieio какъ в п фагоциты захватываютъ попавшихъ воспалешя стоить вопросъ объ иммунитете (нет въ кровь мпкробовъ, М. пришелъ къ мысли, что воспршмчивостп къ заразе) и о предохранительсущность воспален1я состоптъ въ борьбе лейко- ныхъ привпвкахъ. По этому вопросу М. также цптовъ съ разными микробами, которые, какъ очень много поработалъ, особенно по отношен'ио тогда начало выясняться, являются причиною къ туберкулезу и сифилису. Равнымъ образомъ пнфекщонныхъ болезней—тифа, холеры, воз­ много потрудился онъ н надъ изучешемъ «флоры» вратной горячки и пр. Причиняемое микробами микробовъ, обитающпхъ въ человеческомъ теле. раздражено привлекаетъ къ нимъ лейкоцитовъ, Выяснилось, что особенно много разнообразные которые стремятся захватить мпкробовъ п пере­ мпкробовъ живетъ въ толстыхъ кишкахъ, выде­ варить пхъ. Такова основная мысль фагоцитар­ лял тамъ различные продукты своего обмёна ной теорш воспалешя, предложенной М. и про­ веществъ—продукты, нередко ядовитые для челоизведшей целый переворот!» въ возвренхяхъ па- вёческаго организма и причпняюшде заболекашя то лого въ. Весьма интересенъ первоисточникъ кровеносныхъ сосудовъ и другихъ органовъ. От­ этого переворота, и е щ й чпсто-воологпчесшй сюда М. пришелъ къ своей «теорш старости»— мюе характеръ: этимъ первоисточнпкомъ послужило, вёрнее, къ Teopiu преждевременнаго состаренia какъ мы видели, изследоваше явлешй пище- организма подъ влшшемъ этихъ микробныхъ варевдя безкишечныхъ планар1й. не лмёющпхъ, ядовъ. Въ газетной прессе и въ публике часто казалось бы, ровно никакого отношешя къ ме­ ошибочно приписываютъ М. мнеше, будто бы дицине. Кто могъ бы подумать, что каше-то живнь молсетъ быть продлена чуть не до беаничтожные морсше черви могутъ дать поводъ конечности путемъ борьбы съ микробами. На къ столь шпрокимъ п важнымъ выводамъ въ самомъ деле онъ имеетъ въ виду, разумеется, области теоретической и практической медицины, не «вечность» индивидуальной жизни, а лишь Kaicie были достигнуты М. н его школою? На долговечность настолько, чтобы жизнь не со­ этомъ п и е е особенно легко убедиться, чтокращалась болезнями и достигала безъ помехъ рмр самыя уако-спещальныя наследования, кажу- своего естественнаго предела, при ноторомъ на­ щдяся. профану какою-то праздною игрою ума, ступало бы естественное утомлсше лшэныо и прихотью ученаго спещалиста,—могутъ иметь, желаше умереть, подобно тому, какъ усталый отъ въ конце концовъ, практическая последств1я долгаго пути странникъ желаетъ уснуть. Этого первостепенной важности п пользы для челове­ естественнаго предела можно достигнуть, по мнечества. Нетъ въ науке ничего маловажнаго,ибо шго М., посредствомъ рапдональнаго образа Ж И З Н И все части ея находятся въ тесной, гармониче­ («ортобиш»), препятствующего вакоплешю и ской связп между собою; вся она составляешь, раамножешю микробовъ въ толстыхъ кишкахъ. какъ н сама природа, единое прекрасное целое. Изъ всего сказаннаго видно, съ какою строй­ Фагоцитарная теор1я воспалешд, какъ и дру- ною последовательностью развивались идеи М., пя многоэначительныя «новыя слова» въ науке, какъ логично н постепенно восходнлъ онъ ко все вызвала множество возражешй, u М. пришлось более и более шпрокимъ, наконецъ, фплософскпмъ выдержать изъ-за нея тяжелую борьбу. Противъ обобщешямъ. Не ограничиваясь снещальными его Teopiu воэстали, преимущественно въ Герма- пвследовашямн и желая сделать свои идеи до­ niu, многочисленные приверженцы такъ назыв. ступными возможно более широкому кругу чита­ гуморальнаго учешя, по которому главную роль телей, онъ далъ целый рядъ научно-популярныхъ въ защите организма отъ мпкробовъ пграютъ статей п книгъ, каковы «Очерки о природе чело­ жидкости организма — разныя вещества, рас­ века», «Этюды оптимизма», «Сорокъ летъ panjoтворенный въ его крови и лимфе. Подобно тому, нальнаго м1ровозэрешя», наконецъ, появившаяся какъ въ былыя времена чесотку (болёзнь чисто въ 1915 г. последняя его книга, «Основатели совре­ наружную) упрямо приписывали «порче соковъ» менной медицины—Пастеръ, ЛистерънКохъ»> Эта и не хотели признавать чесоточнаго клеща (Sar- книга написана имъ, какъ онъ говорить въ предпcoptes),—противники М. не желали прланавать словш, «если не подъ громъ пушечныхъ выстреактивной роли фагоцитовъ въ процесе воспале- ловъ, то въ ожидашп таковыхъ». Кроме въ вы­ Н1Я и въ борьбё организма съ пнфекщями: они сокой степени интереснаго научно-псторическаго допускали разве только захватываше фагоцитами матер1ала, она содержптъвъ себе много важныхъ мертвыхъ микробовъ и разныхъ частицъ равру- бшграфнческпхъ и автобшграфическихъ данныхъ. шенныхъ (безъ учаопя фагоцитовъ) кл*токъ Последовательный въ развита своихъ идей, и т. п.,—другими словами, признавали за фагоци­ М. отличался твердой последовательностью тами разве роль «могпльщиковъ». Зато было опи­ н въ проведенш ихъ въ своей .личной живнп. сано много разныхъ веществъ, содержащихся въ Воюя съ микробами въ лабораторш и на страникровяной плазме и нейтрализугощихъ токсины цахъ научныхъ журналовъ, онъ воевалъ съ (яды), выделяемые микробами—равные антито­ ними и въ мелочахъ: такъ, по разскаэамъ его ксины, алексины, бактерюлизияы, бактерштро- близкихъ внакомыхъ, за обедомъ онъ не съЬдалъ пппы п пр. Оппозипдя противъ М. была такъ куска хлеба, предварительно не «фламбировавъ > сильна, что некоторое время учеше его к ав ал ось его, т.-е. не повертевъ на пламени. Даже трупъ чуть не похороненнымъ. Понадобилось не мало свой онъ завещалъ, по меткому выражешю труда н упорства со стороны М. и его последова­ И. П. Павлова, не кикробамъ, а огню: тело М. телей, чтобы доказать, что ни каш я вещества, раз- сожжено въ крематорш, н прахъего хранится въ внваюпгдяся въ кровяной плазме, лимфе и дру­ урне, въ парижскомъ Пастеровскомъ институте. гихъ жпдкостяхъ животнаго тела, сами по себе, И. И. М. является, безъ сомяешя, одною изъ безъ участия фагоцитовъ, не достаточны длн замечательнейшихъ личностей, порожденных^» борьбы съ инфекщямн, и что некоторый изъ этихъ X I X ст.—этимъ «чудеснымъ вйкомъ», по выра­ веществъ вырабатываются именно фагоцитами. жению Уоллеса. Въ немъ счастливо и гармонично Въ конце концовъ, фагоцитарная Teopin, въ об- соединились широкое образоваше, талантливость щемъ, восторжествовала, хотя и съ некоторыми й сильная воля—сочеташе, которое, къ сожалеуступками гуморальной точке эрешя,—восторже­ шю, слишкомъ редко приходится встречать въ ствовала вътомъ смысле, что первостепенное зна- русскомъ человеке. Н. Холодковскш. >