* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

каналами гребневпковъ (Ctenophora); онъ же пер­ клеточное ппщевареше бываетъ п у многоклеточвый отм^тнлъ родство загадочнаго «червя» Bala- ныхъ животныхъ. Разъ констатпроиавъ его, М. noglpssus,4epe3b его лпчинку (Тогпапа),съ иглоко­ сталъ искать подобныхъ процессовъ и у другихъ жими. Ивъ членистоногихъ(АгЛгоро(1а)М. пзучалъ животныхъ, результатомъ чего лвплсн рядъ но­ paeBHTie ракообразныхъ, скоршоновъ, псевдоскор- выхъ пнтересныхъфактовъ. Въ 1883-ыъ году пмъ шоповъ, многоножекъ, разлпчныхъ насвкомыхъ. была уже опубликована обширная статья «О По отпошешю къ насекомымъ следу етъ отметить внутриклеточномъ пнщеваренш у беипозвоночоткрыт!е пмъ (у мушекъ семейства Cecidoniyidae) ныхъ жпвотныхъ». Выяснилось, что этотъ иропервнчныхъполовыхъ (полярныхъ) клетокъ, воз­ цессъ широко распространенъ въ животномъ ни кающихъ независимо отъ эародышевыхъ пла- царстве, и что къ внутриклеточному пищеварсстовъ. Teopin независимости полоныхъ клетокъ Hiio способны клетки разныхъ тканей и органопъ, въ новейшее время получила широкое раэвит!е л происходящ1л изъ разныхъ эародышевыхъ пла­ прилагается ко вст,мъ классамъживотныхъ, посте­ стовъ. Друпе зоологи также начали работать пенно вытесняя общепринятую прежде теорш ме- въ этой вовооткрытой области. Если первьтя зодермпческаго пропсхождешя этихъ элементовъ. эмбршлогнчеыая работы М. начались, быть-эюИвъ этого краткаго п б^глаго обзора видно, жетъ, отчасти подъ вл1яшемъ о т к р ь т й его знакакая поистине колоссальная работа была со­ менитаго друга Ковалевскаго, то теперь, въ вершена М. въ области сравнительной эмбршло­ свою очередь, открьгпя М. по вопросу внутрппи. Кажется даже какъ-то невероятным^ чтобы клеточнаго пищеварения новл1ялн па Кова­ столько могло быть сделано однимъ человекомъ. левскаго, внушпвъ ему мысль обратиться къ Этотъ трудъ можно сравнить равве лишь сътру- изучению одного изъ загадочныхъ явлешй въ домъ нашего великаго эмбр!олога А. О. Кова­ постэмбрюнальномъ раввитш некоторыхъ пасЬлевскаго, который изучешемъ исторш р а з в и т 1 я комыхъ, въ частности мухъ—такъ называеасцпддй и ланцетника впервые открылъ путь къ маго гпсполпза, т.-е. растворешя тканей во время приложение Teopin эародышевыхъ пластовъ ко куколочной фазы. Оказалось, что мнопе органы всему животному царству, нробилъ брешь въ личинки разрушаются въ куколке подъ вл]янепроницаемой, казалось, стене, отделявшей по- шемъ плавающпхъ въ крови клетокъ, забнраюзвоночныхъ отъ всехъ остальныхъ животныхъ, щпхъ въ себя и перевари вающихъ обломки и темъ подожпаъ ocHOBanie сравнительной эмбрш­ этихъ органовъ. Клетки, переваривающая или, лопи во всемъ ея объеме. Благодаря трудамъ по крайней мере, забирающая въ себя какъ эти Ковалевскаго и Мечникова, а также другихъ обломки, такъ и разныя вводимыя въ кровь по* русскихъ эмбрюлоговъ (Заленсшй, БобрецкШ, сторон шя частицы веществъ, получили назваУльянинъ, Ганпнъ и др.), мы, руссше, можемъ Hie фагоцптовъ (пожирающпхъ клетокъ). Не съ законною гордостью сказать, что сравнитель­ ограничиваясь пзследовашемъ гистолиза, Коная эмбршлопя въ наиболее значительной своей валевсшй предпрннялъ целый рядъ опытовъ съ введешемъ въ кровь равныхъ животныхъ части является деломъ русской науки. Для полноты очерка научной деятельности (моллюсковъ, пасекомыхъ, паукообразныхъ и М. п для характеристики ея многосторонности проч.) круппнокъ туши, кармина, живчиковъ, следуетъ отметить, что онъ оставплъ н антро­ 6aKTepifl и пр., съ целью обнаружить у нихъ пологически работы (о калмыкахъ), а также работу фагоцптовъ. Этимъ путемъ, которому ва работалъ по прикладной энтомолопп,где онъоста- Ковалевскимъ последовалъ рядъ другихъ уче­ вилъ рядъ трудовъ о хлебномъ ж у к е (кузька— ныхъ, открыты многочисленные и разнообразные Anisoplia austriaca) и его болезняхъ; пмъ было фагоцитарные органы, обнаружены у моллюс­ положено началомикологпческому способу борьбы ковъ, насекомыхъ, многоножекъ, червей и др. съ вредными насекомыми, т.-е. применению па- животныхъ лимфатическая железы и селезенки, которыхъ раньше никто и не подозрепалъ. Че­ равитныхъ грибковъ къ потреблению ихъ. Закончпвъ въ 1886-мъ году серш своихъ эм- резъ эти открьшя зоолопя, до тёхъ поръ наука брюлогическпхъ трудовъ выпускомъ объемистаго, почтп исключительно морфологическая, всту­ классическаго сочинешя объ и сто pi и раввпия пила въ новый перюдъ своего раэвитля, который медузъ, М. более не возвращался уже къ этнмъ можно назвать физюлогическимъ: все больше темамъ и перенесъ свое вниманле на друпе во­ и больше въ нее вторгаются фиэшлогичесше просы, которые, впрочемъ, начали занимать его методы, все большее п бблыпее значеше полуеще задолго до этого времени. Уже въ 1865 г., чаетъ въ ней эксперименту и въ наше время наследуя строеше некоторыхъ низшихъ пло- народилась уже целая новая отрасль ея — экс­ скихъ червей (планар!й рода Conyoluta), М. былъ периментальная зоолопя. пораженъ отсутств1емъ у нихъ нищеваритель-1 У ч е т е о внутриклеточномъ пнщеваренш ока­ ной полости. Вместо пищеварительнаго канала залось, такимъ обравомъ, весьма плодотворвнутри тела у нихъ оказалась сплошная «па­ нымъ въ области зоолопи. Для М. иаследовашя ренхима», въ виде плотной массы клетокъ. этого процесса повели къ повороту отъ зоолопи Пищевыя вещества, попадая въ эту паренхиму къ патологш и медицине. Заинтересовавшись у черезъ ротовое отверстие и глотку, захваты­ постели больного брата явлешемъ воспалешя, ваются клетками внутрь ихъ протоплазмы и онъ поставилъ себе задачею выяснить, по воз­ перевариваются въ ней. Показашя М. сперва можности, въ чемъ состоитъ сущность этого вызвали сомнеыя и вовражешя разныхъ уче­ явлешя. Вь семидесятыхъ годахъ X I X стоныхъ, но потомъ были съ разныхъ сторонъ под­ л£т1я вонросъ этотъ былъ далекъ отъ разрътверждены, и планарш, отличаюшдяся выше­ шешя, н относящаяся сюда Teopin были крайне указанною особенностью, составили въ систе­ несовершенны. Въ курсахъ патолоии описыва­ матике особую, общепризнанную группу Acoela лись классичесше признаки воспалешя—calor, (безкишечныя). Но для М. фактъ отсутств!я ки> tumor, rubor, dolor (жаръ, опухоль, краснота, гаечной полости у этихъ червей цослужилъ боль), а чемъ они обусловливаются—оставалось источникомъ новыхъ плодотворныхъ мыслей. неяснымъ. При изучен!и явлешй внутрпклеточЧто одноклеточные организмы (амёбы, инфузо- наго пнщеваренш выяснилась выдающаяся роль рш и др.) перевариваютъ пищу внутри своего • въ этомъ отношеши беэцветныхъ кровяныхъ и протоплазменнаго тела — это было известно | л и мфатическихъ клетокъ—л е йкоцитовъ, кото­ уже давно; теперь оказалось, что такое внутри- • рые, въ силу присущей имъ способности ааби-