* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

905 НОЧЛЕЖНЫЕ ДОМА 906 ному образу жизни. Вместе съ тЬми, кого без­ боть и затруднительна (многочисленный, ежедневно работица низводить въ ихъ ряды, лица эти напол­ меняюпидйся контингентъ ночлежниковъ), п нецеле­ няют^ частные ночлежные пршты и притоны, со­ сообразна; она препятствует* пршекашю работы держимые въ видахъ наживы эксплоататорами ищущими честнаго заработка ночлежниками, отнимая несчастья и порока. Ташя безобразный и антпги- у нихъ утренние часы. Очень важно соедпнеше Н. пеничесюя логовища служатъ разсадниками эпиде- домовъ съ конторами по пршекашю заняпй. Э. Ле*мическихъ болезней и постоянной угрозой обществен­ нингъ рекомендуетъ устройство, на ряду съ Н. до­ ной нравственности и безопасности. Особенно велика мами, открытыми для каждаго безпрштнаго и обста­ роль Н. домовъ въ развили возвратнаго и сыпного вленными скудно и сурово, убежпщъ улучшен­ тифовъ, которые распространяются эктопаразитами н а я типа, но доступныхъ лишь темъ, кто можетъ (кровь сосущими насекомыми). Въ Петербурге, удостоверить свою добросовестность и безуспеш­ въ эпидемш 1908 г., среди заболЪвшихъ воэврат- ность предпринятыхъ попытокъ достать себё иной нымъ тифомъ лица, пользовавпияся ночлежными ночлегъ. Московская комишя санитарныхъ врачей арiютами въ той или иной форме (постоялые дворы), считаеть желательнымъ устройство Н. дома повы­ составляли 36 %. Въ эпидемш 1909 г., тамъ же, шенная типа, какъ бы переходная отъ квартир­ Н. дома дали 27И заболёваюй; на 100О чел. сто- н а я къ ночлежному, чтобы для человека, впавшая личнаго населешя пришлось 4,9 случаевъ возврат- въ случайную нужду, этотъ переходъ былъ менее наго тифа, на 1000 чел. ночлежниковъ —139,2 эаметенъ; здесь должны быть организованы дешевая случаевъ. Инфекщл, занесенная извне, прежде столовая, чайная, удешевленная продажа одежды и всего' поражаетъ обитателей ночлежекъ, которые обуви, устроено помещеше для дневного пребывашя, передаютъ заразу прочему населенш города место для хранешя имущества и т. п. Парижсше и (Караффа-Короутъ). Полицейский власти и муни­ берлппеше Н. дома имеютъ характеръ беэплатнаго ципалитеты должны иметь неослабный надзоръ пристанища для лицъ, времевно оставшихся безъ за ночлежными прпотами п строгими предписашями крова (въ Берлине посещать И. домъ можно не регулировать ихъ устройство*. Далеко не все руссше чаще 4—5 разъ въ месяцъ или даже въ три месяца— города регламевтируютъ устройство и порядокъ со­ правило, не поддающееся строгому соблюденш). держашя ночлежныхъ помещешй; изданный обяза­ Въ Петрограде, Москве и др. русскихъ городахъ тельный постановлешя нередко отстаютъ отъ требо­ Н. дома являются, въ сущности, суррогатомъ дегаеванШ гииены (напр., въ Петрограде—по вопросу о выхъ квартиръ; такъ, среди петроградскихъ ночлеж­ кубическомъ содержанш воздуха) и соблюдаются никовъ 34% мужчинъ и 42% женщинъ ночуютъ въ не точно (въ 20 иэъ 34 петроградскихъ Н. домовъ Н. домахъ постоянно (1910 г.); здесь ищутъ крова минимальный объемъ воздуха на каждаго ночлеж­ не только сбывшие люди», но и рабочее, лишенные ника въ 1910 г. былъ меньше установленной нормы). возможности подыскать себе лучшее помещение — По действующимъ въ Петрограде обязательнымъ Однимъ ИЗЪ первыхъ по времени ночлежныхъ постановлешлмъ открыло И. домовъ разрешается )iiOTOBb въ Западной Европе былъ устроенный въ городскою управою по соглашенш съ градоначальариже, въ 1361 г., на частныя средства домъ никомъ, после освидетельствования помещешя особою (maison de St. Esprit en Greve); прштъ давался KOMHcciefl съ учаслемъ техника и врачей; каждый всемъ беднякамъ, независимо отъ ихъ прошлаго, Е. домъ долженъ иметь помещеше для сушки платья но здоровы мъ, после несколькихъ посещений, от­ и белья посетителей; обязательное полное разобще­ казывали въ пр1еме. По мере увелпчешя проле­ ние мужскихъ ц женскихъ отделешй; комнаты, слу- тарская населешя росло число Н. домовъ въ эап.жахш'я для ночлега, должны проветриваться и под­ европейскихъ городахъ. Въ Poccin Н. дома появляются метаться каждое утро, полы и койки мыться, по съ конца 1860-хъ гг. Инищатива ихъ учреждешя не­ крайней мере, разъ въ неделю, стены и потолки редко принадлежитъ полицейским* властлмъ; такъ, дважды въ годъ белиться растворомъ негашеной из­ въ Вяткъ (1872), Одессе (1875) Н.Щома открыты вести; па каждаго ночлежника должно приходиться первоначально прн полицейскихъ участкахъ; въ Вар­ пе менее /< куб. саж. воздуха; кровати, особыя для шаве благотворительные ночлежные пршты были каждаго, разстанавливаются съ промежуткомъ въ созданы въ 1892—95 гг. старашлмн оберъ-полицей/ арш.; устройство открытыхъ наръ допускается мейстера Н. В. Клейгельса. Истор1я Н. домовъ въ не иначе, какъ въ одинъ ярусъ, и не ближе 1 арш. Петрограде гЬспо связана съ именемъ д-ра Дворяотъ окна; каждое место на нарахъ должно иметь шина. Этотъ гуманный деятель, убедишшйсл во времл не менее 18 вершковъ шир. н отделяться отъ со­ переписи столичная населешя (въ 1869 г.) въ крайне седняя перегородкой въ 4 вершка выс; при отсут- антисанитарном* состоянш ночлежныхъ прпотовъ ствш наръ и большомъ скоплении ночлежниковъ (домъ кн. Вяземская), пропагандировалъ широкую разрешается размещать ихъ на полу, на соломон- помощь-всем* нуждающимся въ городахъ и селахъ ныхъ тюфякахъ, ежедневно проветриваемыхъ и ц представилъ въ 1881- г. министру вн. делъ гран­ просушпваемыхъ. Е. дома должны быть открыты диозный прооктъ устава «Общества братской по­ съ 6 час. веч. до 8 час. утра. Предъявление къ мощи», не получивший утверждения. Тогда Дворяшинъ ночлежкамъ првышенныхъ требований удорожаетъ организовалъ «О-во Н. домовъ» въ СПБ., открывшееся плату за ночлегъ п темъ неизбежно увеличи- въ 1883 г. Въ 1910 г. О-во имело два Н. дома; со­ ваетъ число ночуюгляхъ на полу. Иные вертепы держаше ихъ обошлось въ 15385 р. 28 к., ночлеж­ являются такимъ вошющимъ эломъ, бороться съ ко­ никовъ было 183076; плата за ночлегъ—7 коп.; вечеторымъ можно только путемъ совершенная его ромъ дается кусокъ хлеба и похлебка—въ скоромный уничтожешл (такое решеше принято въ 1914 г. мо­ день съ мясомъ, въ постный со снятками, утромъ— сковской комисаей санитарныхъ врачей относи­ чай съ хлебомъ и сахаромъ. Въ конце 1910 г. было тельно ночлежныхъ квартиръ Хитрова рынка). Основ­ оизведено санитарно-статистическое обследоваше ной мерой для улучшешя дела является поэтому домовъ Петербурга; ихъ оказалась всего 34 на устройство мупиципальныхъ и благотворптельныхъ 6208 месть (5596 мужскихъ и 612 женскихъ), въ Н. домовъ. Однако, въ зап. литературе раздаются томъ числе городскихъ домовъ 13 (на 2748 месть), голоса противъ чрезмерной комфортабельности Н. до­ блаятворительныхъ 3 (на 1363 места) и частныхъ 18 мовъ, какъ поощряющей тунеядство, тЬмъ более, что (на 2097 месть). Въ городскихъ Н. домахъ дается организащя обязательных* для переночевавших* ра­ за 5 коп., кроме ночлега, утромъ д .вечеромъ по S 3 1 а