* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

735 НОВО-АРМЯНСКАЯ ЛИТЕРАТУРА—НОВО-БАЯЗЕТЪ 736 дое покол^ше, обратили его внимание на участь страдающих* братьевъ, наметили передъ нимъ известную программу. Въ историческихъ романахъ Раффи («Самуэлъ», «Давидъ-бекъ»), также немало отголосков* современной действительности. Романы П е р ч а П р о ш ь я н ц а замечательны преимуще­ ственно въ бытовомъ отношенш; онъ съ любовью описывает* жизнь армянскихъ крестьянъ, охотно останавливается на старых* обычаях* и поверьях*. Другой pyccKo-apMHHCKifl беллетрист* старпзаго по­ колешя, Х а з а р о с * А г а я н ц ъ , всего чаще облекаетъ въ художественную форму армянсшя на­ родныя сказки, прюбретаюшдя подъ его рукой идей­ ное значеше. Изъ беллетристовъ, выступивших* въ новейшее время, выдаются: Ш и р в а н э а д э , Лео, Наръ-Досъ, М у р а ц а н ъ , Ч у б а р * , П а п а з ь я н ъ , А г а р о н ь л н ъ . Сравнительно съ предшественни­ ками, они расширяют* круг* своихъ наблюдешй, более подробно останавливаются на положешя рабочаго класса и интеллигенции, придают* большое значеше психологическому анализу, иногда отодвигая на второй планъ идейно-тенденциозный элементъ и вдохновляясь иностранными образцами (втяще Тур­ генева, Достоевскаго, Зола). Связь съ предыдущимъ перюдомъ армянской словесности нельзя, однако, считать порванною: два беллетриста, Папазьянъ и Агароньлнъ, изображали, напр., совершенно въ духе Раффи турецко - армянскую действительность, со всеми ея ужасами. Первый изъ нихъ въ новейшее время склоняется въ сторону ницшеанства, симво­ лизма и т. п. течешй; второй сделался, съ течением* времени, беллетристомъ-психологомъ. Всего разно­ стороннее Ширванзадэ (псевд.); въ такихъ проиэве­ дешяхъ, какъ «Пожар* на нефтяном* заводе», «Изъ дневника приказчика», «Арсенъ Димаксьянъ», «За­ мужняя женщина», онъ затрогиваетъ положение ра­ бочихъ, купеческие нравы, женсюй вопросъ. Въ области драматической литературы, въ противопо­ ложность константинопольскимъ литераторам*, За­ к а в к а з ь е армянеше писатели всегда предпочитали бытовой, строго реальный жанр*, хотя сначала появлялись и трагедш изъ армянской исторш. Глав­ ное место въ закавказскомъ репертуаре занимали до последняго времени комедш, фарсы и водевили на своеобразномъ тифлисскомъ д1алекте, тесно связанные съ местною жизнью, полные неперево­ димых* острот*, списанных* съ натуры подробно­ стей. Иэъ закависазскихъ драматургов* (Мик. Пат­ канъянъ, Сундукьянцъ, Пугиньянцъ, Теръ-Григорьянъ) самый выдаюшдйся — Г а б р i э л ъ Сун­ д у к ь я н ц ъ (род. въ 1825 г.). Хорошо зная тифлис­ скую жизнь, отличаясь остроумием* и наблюдатель­ ностью, относясь критически к* недостаткам* род­ ной жизни, Сундукьянцъ не щадит* красокъ для реальнаго иэображен1л страсти къ наживе, безза­ стенчивой эксплуатацш, равнодупия къ чужимъ страдашлмъ, осмеивает* недостойных* представителей купечества, сочувственно относится к* молодой интел­ лигенции и къ народу. Въ пьесе «Супруги» (на литерат. языисе) затронуть вопросъ о разводе. Въ но­ вейшее времл въ репертуаре закавказской сцены начинаютъ занимать более видное место образцы психологическаго жанра или пьесы въ духе фран­ цуэскихъ pieces a these (драмы Ширванзадэ), а таисже переводныя пьесы (Ибсена, Бьернсона, рус­ скихъ драматурговъ). 1 берьяна (т. I , М., 1893; т. I I былъ конфисковавъ); С у н д у к ь я н ц ъ , «Пепо», бытов. комедия, пер. А. Ц а т т а н а ui 10. Веселовскаго, со вступит, этюдомъ(М., 1 8 9 6 ) ; Ш п р в а н э а д э , «Лиза», пер. А.Хатисова (Тифлисъ, 1890); «Честь», романъ, пер. А. Хатисова (Тифлисъ, 1902; то же—въ изд. «СовроменныхъПроблемъ», М., 1912);Наръ-Досъ, «Анна Сароянъ», повесть въ письмах* (Тифлисъ, 1902); «Швец* граждансисой скорби» (Раф. Патканьлигъ^ избранный стихотворения, съ пред. Аракела Дер­ виша (М., 1904); «Современные армянеше поэты», сборникъ, изд. подъ ред. Л. Уманца и А. Дервиша (1903); А г а р о н ь л н ъ , «Разсказы» («Трилистншсъ», «Толпа», «Темница»), пер. А. Гендж1ана (Армавир*, 1904); «Стихотворные переводы» 10. Веселовскаго (между прочим*, изъ Шахъ-Азиза, Цатур1ана, Леренца и др., 1898); «Армянская Муза», сборникъ подъ ред. 10. Веселовскаго п проф. Гр. Халатьлнца (1907). Изд. «Универсальной Библютеки»: 1) В. П а п а з ь я н ъ , «Пятнаисрови» и др. разсказы; 2) Р а ф фи, «Джалаледдинъ»; 3) А г а р о н ь л н ъ , «Матери» (1911); Ш а н т ъ , «Старые боги», пер. С. Лисициан* («Русск. Мысль», 1915 г., сентябрь). В) С т а т ь и и к р и т и ч е с ю я и з е л е д о в а н и л по Н. а р м я н ­ с к о й л и т е р а т у р е . 1) Вышедппя отдельно: Дго­ ло рье, «Нынешше армяне» (русск. перев., 1856); Е р и ц о в ъ , «История армянской сцены»; Ч а л хуш.ьянъ, «Армянская поэз1я въ лице Патканьяна» (Ростов*, 1885); 10. В е с е л о в е icifi, «Литератур­ ные очерки» (т. I , М„ 1900.2-е изд. 1910); е г о ж е , «Армянсисий поэтъ С. Шахъ-Азизъ», критич. этюдъ, съ переводами избран, произведений (2-е изд., М., 1905); е г о же, «Русское влйяше въ современной армянской литературе» (анкета, 1909); «Армянский сборникъ» (М., 1915); Ив. Г и у ни, «Мотивы арм. поэзии» (Са­ ратову 1915). 2) Полвивпияся въ журналах* и сборникахъ: въ «Mipe Божьемъ» (1892, II)—«Армянский писатель Раффи», Е. С. Н е к р а с о в о й . Въ «Ар­ тисте» (1892, сентябрь—ноябрь)—«Изъ исторш ар­ мянской сцены: Тифлисский театръ и бытовая ко­ медия», Ю. В е с е л о в с к а г о . Въ сборнике «Брат­ ская помощь армянамъ» (1898)—«Заметки о новой армянской литературе», М. Б е р б е р ь я н а ; «Ар­ мянская периодич. печать», статья Д и л . Въ «Рус­ ской Мысли»—«Армянская поэзия X I X века и ея происхождеше» (1901, X I I ) и «Шестидесятые годы и армянский передовой журналъ въ Москве» (1903, VI), Ю. В е с е л о в с к а г о . Въ «Кав1;азскомъ Шстниисе»: «Раффи», критич. очеркъ А. Х а т и с о в а (1901, I ) , «Петросъ TypiaH*» е г о ж е (1900, XI). 10. Веселовскш. Н о в о а р х а н г е л ь с к ъ — прежнее пазвашо г. Ситхи; до перехода Аляски в* Соед. Штатамъ (1867)—главный админ. и торговый пунктъ русскихъ съв.-америк. владънШ. См. Ситха. Н о в о а р х а н г е л ь с к ъ (Сишохинъ брод*)— с. Елизаветградскаго у., Херсонсисой губ., при pp. Синюхе и Торговичке; одно иэъ древнейшихъ поселешй въ крав. Въ 1743 г. здесь былъ основанъ шанцъ, съ появлением* сербов* причисленный къ гусарскому Хорватову полку. 3000 жит. Школа, больница, ярмарка, базары. Н о в о - А с т р а х а п ь (Троицына)—слб. Харь­ ковской губ., Старобельскаго у., при jp4. Боровой; бывшее военное поселеше. Жит. 6000. Школа, npieMный покой; лавки, базары, 4 ярмарки. Н о в о - Б а я з е т ъ — у е з д н . гор. Эриванской губ. (прежде с. Кяваръ), расположен* на плато, на выс. 1964 м. н. ур. м. въ 6 в. от* западн. берега оз. Гокчй, на лев. берегу рч. Кяваръ-чая. После турецкой войны 1828—29 гг. сюда переселились армяне изъ турецкаго г. Баязета. Въ 1850 г. село возведено литература. А) П е р е в оды. Р а ф ф и , «Золотой петух*», перев. Н. Кара-Мурза (Тифлис*, 1892), «Бибии-Шарабани», перев. £ . С. Некрасовой («Мир* БожШ», 1892, II), «Хентъ», повесть, пер. Н. КараМурза (Тифлис*, 1901), «Армянеше беллетристы», сборникъ, изд. подъ ред. Ю. Веселовскаго и М. Бер-