* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

577 НИКОЛАЙ 578 1847 г. (см. X X I I , 927), затемъ съ такъ называемыми «Петрашевцами». Сюда же относится высылка М. L . Салтыкова въ Вятку, аресть Тургенева эа статью о Гоголе, Ю. 0. Самарина и И. С. Аксакова, цензурный penpecciu противъ славянофиловъ въ 1852 г. (см. I , 732). Въ то время какъ въ Poccin исключалась воэмоясность прогресса, на Западе куль­ тура и техника развивались гигантскими шагами. Въ 1837 г. железнодорожное строительство началось въ Poccin почти одновременно съ Австрией и Прус­ сией; но къ концу царствовашя Н. въ Poccin построено было всего 980 верстъ ж. д., тогда какъ въ Германш ихъ имелось уже 6000 километровъ. Еще порази­ тельнее была отсталость Poccin въ вооруженш войскъ и въ конструкции морскихъ судовъ. За эту отста­ лость, равно какъ эа самонадеянность во внешнихъ сношешлхъ, развившуюся въ последние годы цар­ ствовании Н., Poccin вскоре пришлось расплачи­ ваться дорогой ценой. Еще будучи президентомъ, Наполеонъ потребовалъ въ 1850 г. оть Порты, опи­ раясь на старинный договоръ 1740 г., чтобы католикамъ предоставлено было заведываше некоторыми святынями у Гроба Господня, съ начала X I X в. перешедшими въ в е д е т е православных* И.' всту­ пился за права православныхъ, соглашаясь сделать католикамъ лишь неболышя уступки. Султанъ сперва подтвердилъ, по его требованию (30 янв. 1852 г.), права православныхъ, отвергнувъ большую часть притязаний католшсовъ; но черезъ неделю фирманъ этотъ, по требованию французскаго посла, былъ от­ мененъ. Споръ о свлтынлхъ осложнился возсташемъ въ Черногорш. Желая произвести на Турцш давлеше, Н. отправилъ въ Константинополь чрезвычайное посольство съ Меньшиисовымъ во главе, которое должно было поставить вопросъ ребромъ и въ случае неудачи прервать съ Турцией дипломатичестя сногаёшя. Въ противность ожидашямъ Н., на стороне Франщи оказался и аншйсшй посолъ Стратфордъ Каннингъ. Въ мае 1853 г. переговоры были пре­ рваны, и 14 июня Н. возвестплъ манифестомъ о р е ­ шении своемъ занять Дунайсюя княжества, въ обеэпечеше правъ православной церкви и въ видахъ понуждения турокъ выполнять обязательства, установленныя со временъКучукъ-КаЙяарджгёскаго мира. Переговоры были перенесены въ Вену, где они велись при участи всехъ великихъ державъ. Poccin оказалась совершенно изолированной!, такъ какъ Австр1я и Пруссия не склонны были ее поддержи­ вать. Въ порыве негодовашя П. хотелъ-было после объявлошя войны Poccin Турцией 4 октября 1853 г. призвать къ участию въ ней все христансиия под­ чиненные султану народности, провозгласив* полную независимость молдаво-валаховъ, сербовъ, болгаръ и грековъ; но канцлеръ гр. Нессельроде убъдилъ его отъ этого плана отказаться, такъ какъ исполнеше его противоречило бы всемъ прежнимъ принципам* политики императора и не встретило бы одобрешл «исонсерватпвной Европы». После уничтожения адми­ ралом* Нахимовым* 18 ноября 1853 г. турецкаго флота при Синопе англо-французская эскадра вошла въ Черное м. 1 марта 1854 г. А н ш я и Франщ'я предъявили Poccin требоваше объ очищенш Дунайскихъ княжествъ, а 15 марта ими объявлена была России война. 28 марта, на исонференщи въ Вене, А н ш л , Франция, ABCTpifl и П р у ш л констатировали полное свое единомыслие по Восточному вопросу, и предложений Poccin о ПОДПИСИ ABcrpiefif п Пруссией протокола о нейтралитет* было отвергнуто. Этимъ императору Н. былъ нанесен* самый чувствительный ударъ. По собственному его выраженш, австрШсшй императоръ своей изменой «повернул* у него нож* въ сердце». Войска наши действовали на Дунае Новый Эпцныопедигесвш Словарь, т. XXVUII. неудачно и подъ угрозой выставленной въ тылу у нихъ австр1йской армии должны были очистить кня­ жества, Имп. Н. пришлось отказаться отъ грандиознаго плана высадки русскаго дессанта прямо къ Константинополю и принять меры, къ обороне собственныхъ владений. Нападешя аншйсисаго флота на руссюе берега БалтЙскаго и Белаго мм. и Тихаго океана были отбиты; но въ сентябре 1854 г. союзники высадили въ Крыму дессантный корпус*, и после неудачнаго для насъ сражешя при Альме началась длительная осада Севастополя. Очень скоро обнаружились все технические недостатки въ нашемъ снаряженш, мешавишя намъ отразить врага, несмотря на то, что перевесь численности былъ на нашей стороне и духъ войскъ, стянутыхъ въ Севастополь, оказался превосходным* Главнокомандующие рус­ скими силами, кн. Паскевичъ, кн. Горчаковъ п кн. Меньшиков*, оказались далеко не на высоте положешя. ОтсутствАе удобных* путей сообщешя, плохая организация частей! продовольственной и сани­ тарной довершали трудность нашего положешя. Имп. Н. пришлось воочш убедиться въ несовершен­ стве своей системы и въ отрицательныхъ сторонахъ того режима, который ознаменовалъ конецъ его царствовашя. Онъ не вынесъ мысли о возможности решительная пораженш и сознательно, повидимому, пренебрегая медицинскою помощью во время схва­ ченной имъ въ январе 1855 г. простуды, приблиэилъ твмъ самымъ свой конецъ. 18 февраля 1855 г. онъ скончался. «Сдало тебе команду не въ добром* по­ рядке», сказал* онъ передъ смертью своему сыну, будущему имп. Александру Н-му. — Литература. Н. К. Ш и л ь д е р ъ , «Имп. Н. Первый, его жизнь и царствовате» (СПБ., 1903; доведено до 1833 г.); L a c r o i x , «ffistoire de la vie et du regne de Nicolas I» (П., 1864); prof. T h . S c h i e m a n n , «GeschiduteRusslauds unter Kaiser Niutolausdem I» (Б., 1908—1914); M. A. П o л i e в к т o в ъ , «Имп. Ни­ колай I» (въ «Руссис бшграфич. словаре» и отдельно. СПБ., 1914); А. А. К и э е в е т т е р ъ , «Внутр. поли­ тика имп. Н. Павловича» (въ книге ' «Историч. очерки», М., 1912; тамъ же—«Имп. Николай, какъ конституционный монарх*»); М. 0. Г е р ш е н э о н ъ , «Эпоха Н. I» (МГ, 1910); С. С. Т а т и щ е в ъ, «Внешняя политика имп. Н. I» (СПБ., 1887); е г о же, «Имп. Н. и иностранные дворы» (СПБ„ 1889); «История Poccin въ X I X в.» подъ ред. М. Н. П о к р о в с к а г о (М., 1907. тт. I и И); А. А. К о р н и л о в у «Курсъ истор in России X I X в.» (ч. I I , СПБ., 1912); «Книга для чтешя по дет. нов. времени» (т. IV, ч. 2-ая, М., 1912); б а р . М. А. К о р ф ъ , «Матер4алы "и черты къ бюграфш имп. Н. I» (въ 98 т. «Сборн. Имп. Русск. Истор. Общ.»); е г о же, «Восшествю на престолъ ими. Ниисолаяи» (3-е изд., СПБ., 1857); М. П. П о г о д н н ъ , «Н. М. Карамзинъ» (ч. 2-ая, М., 1866; «Неизданный сочинения Н. М. Карамзина», СПБ» 1862); литература по возстанш декабристовъ вът. X V , стр. 767; «Переписка имп. Н. Павловича съ вел. кн. цесаревпчемъ Константином* Павловичемъ» («Сборн. И. Р. Ист. Общ.», тт. 131 и 132); «Журналы п бумаги секр. комитета 6 декабря 1826 г.» (тт. 74 и 90 «Сборн. И. Р. Ист. Общ.»); С. М. С е р е д о н и н ъ , «Историч. обзор* деят. комитета министровъ» (т. I I , СПБ., 1902); П. М. М а й к о в ъ , «Второе отдълеше С.Е.В.канцелярш» (СПБ., 1906): б а р . М. К о р ф ъ , «Жизнь гр. Сперанскаго» (СПБ., 1861); А. П. 3 аб л о ц к 1 й - Д е с я т о в с ю й , «Гр. П. Д. Киселевъ и его время» (СПБ., 1882); В. И. С е м е в с к i й, «Крестьлнсюй вопросъ въ России» (т. I I , СПБ., 1886); П. Б. Ст р у в е , «Крепостное хозяйство» (М\, 1913); б а р . С. А. К о р ф ъ , «Дворянство пего сословное управлеше за столетие 1760—1855 г.» 19