* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

511 Никитинъ 512 стихотворешй въ «Воронеж. Губ. Вед.». Одно изъ местной культурной работе, въ организацш въ Во­ нихъ—патриотическое «Русь»—доставило поэту по­ ронеже общества распространена грамотности и пулярность въ Воронежъ. Стоявшие тогда во главе въ учрежденш воскресныхъ школъ. Въ 1859—1861 гг. «Воров. Губ. В*д.» Н: И. Второвъ и К. О. Але- Н. помещалъ свои произведения въ «Отеч. Зап.», ксандровъ-Дольникъ приняли живое учаспе въ Н. «Народн. Чтении», «Русск. Слове» и «Воронежск. и,ввели его въ группировавшиеся около нихъ кру- Беседе». Въ мае 1861 г. Н. сильно простудился. Эта жокъ местной интеллигенции. Съ 1854 г. стихотво­ простуда, обостривъ туберкулезный процесс*, ока­ рения Н. стали появляться въ «Москвитянине*, «Отеч. залась роковой. За все время продолжительной бо­ Зап.», «Библ. для чтения». Печать отнеслась къ поэту лезни поэтъ испытывал* самыя тлжелыя физический очень сочувственно. Успехъ, масса новыхъ впечат­ страдания. Къ нимъ прибавились нравственный, лений, теплое, дружеское отношете Второва и чле­ причиною которыхъ былъ отецъ, продолжавши, новъ его кружка ободряюще подействовали на Н., несмотря на тяжелую болезнь сына, вести прежний отчужденность и нелюдимость пропали, онъ былъ образъ жизни. Скончался Н. 16 октября 1861 г. Са­ настроен* бодро, много работалъ. Но жизнерадостное мыя раншл иэъ сохранившихся произведен^ Н. от­ настроеше омрачалось раэстройствомъ здоровья. Въ носятся къ 1849 г. Обособленность и сосредоточен­ 1856 г. появился сборникъ стихотворешй Н., къ ко­ ность, развития тяжелыми' жизненными условиями, торому критика отнеслась холодно или отрицательно. наложили отпечатокъ на творчество Н. 1849—1853 гг. Наиболее отрицательно отозвался о сборнике Чер­ Его поэтическая сфера была ограничена; онъ, глав­ нышевский въ «Современ.». Выступивъ на литера­ нымъ образомъ, вращался въ области личных* пе­ турное поприще, Н. не переменилъ жизненной об­ реживаний, окружающая жизнь привлекала мало становки, продолжая и после 1853 г. содержать по­ внимания. Игнорируя ее, поэтъ иногда рисовалъ то, стоялый дворъ. Отецъ его продолжалъ пить, но се- чего никогда не видел*, напр. море («Ночь на бе­ мейныя отношешя въ 1854 — 56 гг. несколько регу моря», «На западе солнце пылаетъ», «Когда улучшились; обстановка постоялаго двора теперь Невы, окованной гранитом*..»). Въ поэзш Н. за уже не такъ угнетала поэта, вращавшагося въ кругу этотъ периОд* времени ярко проявились .стремлете искренно расположенныхъ къ нему интеллигент- осмыслить жизнь, чувство неудовлетворенности ею, ныхъ людей. Въ 1854 — 56 гг. Н. серьезно рабо­ страдаше отъ несоответствия ея съ мечтами и стре­ талъ надъ своимъ самообразовашемъ, много читалъ, млениями; успокоеше поэту давали природа и ре­ занялся иэучениемъ франдузскаго языка. После отъ­ лигия, которыя примиряли е я на время съ жизнью езда въ 1857 г. изъ Воронежа Второва, который («Поле», «Вечер*», «Когда закат* прощальными сталъ самымъ близкимъ другомъ Н., и после распа­ лучами...», «Когда одинъ, въ минуты размышленья...», дений Второвскаго кружка поэтъ съ чрезвычайною «Новый Завет*» и др.). Но Н. все-таки въ 1849 — остротою почувствовалъ вновь тяжесть жизненной и 1853 гг. не замкнулся всецело въ сфере личных* семейной обстановки, пессимистическое настроеше ощущешй и пережпвашй, въ его творчестве этого съ большей силой захватило его, творческое возбужде- времени уже заметны зачатки интереса къ окру­ Hie сменилось резкимъ упадкомъ творческихъ силъ, жающей ЖИЗНИ, народу, уже звучат* общественные сомнешемъ въ своемъ даровании. Въ 1858 г. вышла мотивы («Тишина ночи», «Оставь печальный твой большая поэма Н.—«Кулакъ». Критика встретила разсказъ», «Певцу», «Мщение», «Нужда»). Н. еще «Кулака» очень сочувственно; съ большой похвалой не разобрался тогда въ общественныхъ вопросах*, отпесся къ поэме между прочимъ Добролюбовъ; та­ былъ казенно -. патриотически настроенъ («Русь»), кой же успехъ «Кулакъ» имелъ и у публики: менее но уже виделъ зло въ общественной жизни, него­ чемъ черезъ годъ послё его выхода рнъ уже разо­ довал* на него, возмущался, уже призывалъ по­ шелся, принеся Н. довольно значительный доходъ. Не­ эта бороться съ нимъ («Оставь печальный твой смотря на угнетенное настроеше и болезненное со­ разсказъ...», «Певцу»), Въ 1849 — 1853 гг. И. стоите Н. въ 1857—58 гг. попрежнему продолжалъ находился всецело во власти литературныхъ вль внимательно следить за русской литературой, знако­ яшй. Наиболее сильно было влияние Кольцова, миться съ иностранной, читая Купера, Шекспира, особенно въ отношеши формы («Весна на степп», Гюго, Гёте, Шенье, сталъ заниматься нъмецкимъ язы­ «Русь», «Жизнь и смерть», «Успокоеше», «Песня», комъ, переводя Шиллера и Гейне. Въ 1857— 58 гг. «Наследство» и др.). Н. прекрасно овладелъ Кольпоэтъ сотрудничать въ «Отеч. Зап.» и «Русск. Беседе». цовской формой п стихомъ, и некоторый его стихо­ При содействий В. А. Кокорева, давшаго Н. взаймы творения въ этомъ отношеши не уступают* Коль­ 3000 р., онъ открылъ въ 1859 г. книжный магазинъ цову («Весна на степи», «Русь»), На ряду съ влили библиотеку для чтения. Въ 1859 г. Н. выпустилъ т е м ъ Кольцова, въ поэз1и Н. 1849—1853 гг. обна­ новый сборникъ стихотворешй, встречепный кри­ руживается влияше Лермонтова («Ключъ», «Когда тикой гораздо холоднее, чемъ «Кулакъ». Весь 1859 г. закат* прощальными лучами...», «Юг* и Север*», поэтъ проболелъ; небольшое улучшсшс здоровья че­ «Засохшая береза», «Я помню счастливые годы...», редовалось съ ухудшениемъ. Съ начала 1860 г. его «Наскучив* роскошью блистательныхъ забавь...» и здоровье стало поправляться, настроеше сделалось др.), Пушкина («Лес*», «Война за веру» и др.) и более жизнерадостным*, литературная производи­ др. поэтовъ. Воздействие литературныхъ нсточнптельность поднялась, интересъ къ общественной ковъ сильно проявляется въ мыслях* и идеяхъ, вы­ жизни снова повысился. Лётомъ 1860 г. поэтъ по- сказываемых* Н. въ стихотворениях* съ философ­ бывалъ въ Москве и Петрограде. Книжная торговля ским* элементом*, которыя занимали довольно вид­ Н. шла довольно успешно. Во второй половине ное место въ его поэзш 1849—1853 гг. Въ этихъ 1860 г. Н. чувствовал* себя хорошо, много рабо­ стихотворениях* много искусственности, риторики талъ, написалъ большое прозаическое произведете («Дума», «Развалины», «Кладбище», «Наскучивъ рос­ «Дневнпкъ семинариста», напечатанный въ «Воро­ кошью блистательныхъ забавь...» и др.). Личныя нежской Беседе на 1861 г.» и вызвавший сочув­ переживания играютъ видную роль въ творчестве ственные отзывы критики. Разстроивтяеесл къ Н. и после 1853 г., но на ряду съ ними' обнару­ концу 1861 г. здоровье Н. къ началу 1861 г. снова живается большой интерееъ поэта къ окружающей улучшилось, наступил* опять подъемъ силъ. Онъ жизни, къ народпому и мещанскому быту и психопринимаетъ деятельное участие въ собрашлхъ сгруп­ лопи. После 1853 г. въ поэз1и Н. стали также про­ пировавшаяся около М. 0. Де-Пуле кружка, въ являться въ известной степени местный колорит*,