* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

391 НЕСТОГЪ—ШттаЛЬБЛАДТЪ 392 г Н е с т о р * — и м я несколькихъ святыхъ: 1) епископъ магщидйстй, пострадалъ при Децш въ Пергаые Памфилгёскоме; память 28 февраля; 2) муче­ нике, пострадалъ въ то же царствовавие въ Пергш ПамфилШской; память 1 марта; 3) мученикъ, постра­ далъ въ городе СолунЬ, въ 306 г.; память его празднуется 27 октября. Н е с т о р ъ — п р е п . , монахъ KieBo-Печерскаго монастыря. Род. въ 1056 г. Въ 1091 г. ему было поручено открыть мощи преп. беодоая. Умеръ около 1114 г. Долгое время ему приписывали составлеше порвой русской летописи — «Повести временныхъ летъ». Въ настоящее время принадлеж­ ность этого летоппснаго свода Н. отвергается (см. Летописи, X X V , 117). Н. считается авторомъ «Ска­ зания о Борисе и Глебе» и « Ж и т веодосгя». «ЖиTic веодосГя» (напис. около 1088 г.) богато сведе­ ниями о шево-печерской обители и лицахъ, жившихъ въ ней. «Житие» въ переводе на русскШ яз. напе­ чатано преосв. Филаретомъ въ «Ученыхъ Запискахъ I I отд. Академш Наукъ» (1856, I I т.). Н е с т о р ъ И с к а н д е р ъ — авторъ «Повести о Царьграде». Можеть-быть, руссшй родомъ, онъ былъ потурчене въ молодости, былъ очевидцемъ и участникомъ военныхъ действий противъ Царьграда и свидетелемъ его падешя въ 1453 г. Въ первой части новости идетъ речь объ основанш Царьграда, во вто­ рой—о его паденш. По мысли автора, Визанпл по­ гибла за грехи. По богатству историч. матер1ала повесть—ценный источникъ для исторш Византш. По­ длиннике неизвестенъ. PyccKie списки (съ нач. X V I в.) довольно многочисленны. Издашя—И. Срезневскаго, А. Бычкова, В. Яковлева и арх. Леонида.—См. «Уч. Зап. Акад. Наукъ» по 2 отд., I ; «Пам. Древн. Письм.», 1886 г. L X I I ; «Журн. Мин. Нар. Пр.», 1887, № 2. О литерат. стороне повести—0рловъ, «Изв. I I отд. Акад. Наукъ», 1908, кн. 4. Н е с т о р ъ (въ Mipe А л е к с е й С е р г е е в и ч е МетанieBb)—писатель (ум. въ 1910 г.), магпстръ казанской духовной академш; былъ епископомъ смоленскимъ, управлялъ Новоспасскимъ монастыремъ въ Москве, затемъ былъ викари'емъ московской епарxin (еписколомъ дмитровскимъ). Его труды: «О кав­ казской беглопоповщпне» («Грузинский Дух. Вестнпкъ», 1866), «Моздокская enapxin и епископъ Taifi» (ib., 1864), «Материалы для исторш старообрядства па Дону» (Новочеркасске, 1882). Н е с т р о й (Nestroy), 1 о г а н н ъ - Н е п о м у к ъ — венсиий драматурге п актере (1802—1862); выдаюицийся представитель венской народной комедш, съ ея меткиме юморомъ н г'рубымъ комизмоМъ. Его фарсы: «Der gefllhlvolle Kerkermeister» (1832) и cNagerl und Randschuh* выдержали длинный рядъ представлешй. Успехъ народи* и cZamperb пока­ залъ Н. его истинное дароваше: онъ обратился къ ocMenHiio сентиментальности и внешняго трагизма. Первымъ и лучшимъ пропзведешеме Н. въ этомъ роде былъ «Бег bflse Geist Lumpacivagabundus oder das liederlicbe Kleeblatt» (1833); за нимъ по­ следовали «Eulenspiegel», «Einen Jux will er sicb гаасЪеп», «Unverhofft», «Die Freiheit i n Krahwinkeb u MH. др., напечатанные въ «Wiener TheaterRepertoires.—См. «AusN. Citate undKernsprtlche» (Вена, 1885). Н е с у д н м ы я г р а м о т ы — с м . Жалованная грамота ( X V I I , 555). Н е с у х о н ж н — м с т . Волынской губ., Ковельскаго у., при р. Турш. 1862 жит., наполовину евреи; 5 ярмарокъ. Н е с ч а с т н ы е с л у ч а и — см. Страховаше рабочихъ. Н е т л ъ н п ы я в е щ и (юридич.)—особая ка­ тегория вещей, известная только русскому праву разделяющему вещи на т л е н н ы я и Н. (ст. 405 Зак. Гражд.). По закону къ Н. вещамъ принад­ лежать: золото, серебро, каменныя вещи (но не жемчугъ, приэнаюшдйся тленной вещью), всякая по­ суда, галантерейный вещп. Это перечислешс имеете только примерное значеше; вообще Н. вещами должны быть признаны вещи, не подлежащая скорой порче. Продажа Н. вещей малолетнихъ и вообще подопечныхе ихъ опекунами допускается только в е определенныхе случаяхе, и то лишь се разрешешя сената (ст. 277 Зак. гражд.)- Отобранныя у преступникове Н. вещи не продаются, а отдаются ве ка­ зенное охранеше (ст. 298 Уст. пред. и пресеч. преет., ст. 1162 Уст. уг. суд.). Только Н. вещи под­ лежать аресту при обезпеченш иска; только для нихе установлене семидневный сроке на явку отсутствую­ щ а я должника ке аресту его имущества; для нихе установлене и более продолжительный сроке пу­ бличной продажи (ст. 625,971 и 1028 Уст. гражд. суд.). Н е т о п ы р ь : 1)< въ широкомъ смысле слова Н. или нетопыревыя (Vespertilionidae)—семейство млекопитающихъ въ отряде летучихъ мышей (Chiroptera). Ноздри ихъ представляютъ простыл полулунныя или круглый отверстия на конце морды, не окруженный листовидными кожными придатками; верхше р4эцы малы, разделены впереди широкимъ промежуткомъ п приближены къ клыкамъ; корен­ ные зубы хорошо развиты и снабжены острыми W-обраэными верхушками; резцовъ / , V» или Va? ложнокоренныхъ / или / , или Vas Р*Д /ai ~ ренныхъ / ; козелокъ уха явственный; большой палеце переднихе ноге совершенно свободенъ; длин­ ный тоншй хвосте вполне заключене въ перепонку, натянутую между задними ногами. Самое обширное семейство отряда (около 280 видове), распростра­ ненное по всей земле.—2) Ве более узкоме смысле Н. называютъ рядъ видовъ этого семейства, при­ надлежащих! къ родамъ Vespertilio и Pipistrellus; ихъ называютъ также кожанами ( X X I I , 81). Н е т т е л ь б л а д т ъ (Nettelbladt), Д а н i и л е — нем. юристе (1719—91). Быле профессороме ве Галле. Склонный, главныме образоме, ке систематизацш, Н., теме не менее, проведешеме идей Вольфа въ об­ ласть правоведения оказалъ большое влияше на всю естественно-правовую юриспруденцш второй поло­ вины X V I I I в. Явственнее, чъме у всехъ другихъ, въ сочинениях! Н. выступаютъ слабыя и сильныя стороны шкблы естественнаго права. Внутренней исторш права Н; совершенно не касается; о внеш­ ней исторш у него лишь кратшя упоминания въ пропедевтике. Въ связи съ этимъ стоите отказе оть разлпчешя въ гражданскомъ праве римскихъ и германскихъ элементовъ и отъ изучешя источниковъ римскаго права. Изложеше—чпето-ращоналистическое; обращается внимание исключительно на праг­ матический, т.-е. непосредственно на практике при­ менимый истины. Нагромождаются тоншл и тончайши'я раэлячен'я; чисто-внешняя, схоластическая систематизация матер1ала не углубляете содержашя и не облегчаете понимашя траистуемаго предмета. Но у Н. же впервые выработаны некоторые положи­ тельные образцы систематическаго и методологиче­ с к а я порядка (систематика процесса, энциклопеди­ ческий обзоре всей совокупности юриспруденцш, требоваше точная определешя терминове и упо­ треблеше пхъ всегда ве одноме и томе же смысле). Главные труды Н.: «Verntlnftige Gedanken von rechter Einrichtung des Vortrags» (1744), «TJnvorgreifliche Gedanken von dem heutigen Zustand der bllrgerlichen und natUrlichen Rechtsgelahrtheit i n Teutschland» (1749), «Systema elementare 2 3 3 3 К0 a к о 3 3 3 3