* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

383 НЕСТЕРОВОИЙ —HECTOPIAHE 384 сделался единственныыъ министромъ иностранныхъ тельный членъ академш художествъ. Н.—одинъ изъ д5лъ. Политика его попрежнему состояла въ сбли- самыхъ замечательных! релипозныхъ масторовъ на­ жeнiи съ Австрией. Въ 1849 г. Н. способствовалъ шего времени, глубоко-оригинальный по своимъ вмешательству Poccin въ австр1йсшя дела, съ целью замысламъ, чуждый и ложнаго паеоса, п оффищальной усмирешя венгерскаго возсташя. Ответственность елейности; несравненный поэтъ русской природы, за крымскую войну въ значительной степени па- въ особенности хрупкихъ ранне-весеннихъ настродаетъ на Н. Въ 1844 г. Н. былъ сделанъ госуд. ешй; прекрасный истолкователь—еще более въ сво­ канцлеромъ; въ 1856 г. уволенъ отъ управлешя ихъ картинахъ, чемъ въ образахъ—народнаго релиминистерствомъ — См. N., «Autobiographie» (П., иознаго идеала. Словами « к р о т к о е у м и л е н i е» 1866, и русский переводъ въ «Русскомъ вестнике», всего лучше характеризуется сущность творчества 1865, 10); «Correspondance diplomatique du C-te Н. Имъ написаны воспоминашя о Левитане («Шръ Pozzo di Borgo et du C-te de N . 1814—1818» Искусства», 1903, №№ 39—40).—Ср. С. Г л а г о л ь, въ (2 тт., П., 1890—97); «Lettres et papiers du chan- изд. I . Кнебеля, «Московская Городская Художе­ celier c-te de N.» (8 тт., П., 1904-08); CU Т а т и ­ ственная Галлерёя П. и С. Третьлковыхъ» (М., 1909); щ е в у «Внешняя политика имп. Николая I» (СПБ., готовится къ выходу въ светъ е г о ж е обширная мо­ 1887); е г о же, «Изъ прошлаго русской дипломами» нография о Н. въ cepiu «PyccKie художники» подъ (1890); С. Соловьевъ, «Имп. Александръ Ь (СПБ., ред. И. Грабаря; Н и н а Н и к о л а е в а , «Н.» («Ле-: 1877); ст. М. А. П о л 1 е в к т о в а въ «Русск. Bio- тучая Энциклопед1я», изд. Маевскаго). В. Р . графич. Словаре». Нестеровъ, Николай Степанович! — Н е с т е р о в с к Ш , Е п и ф а н i й Г р и г о р ь е - ученый лесоводъ. Род. въ 1860 г.; кончилъ курсъ вичъ—писатель (род. въ 1857 тХ Окончилъ курсъ Петровской земледельческой академш; состоитъ въ Kiвеской духовной академш. Главные его труды: проф. московскаго сельскохозлйственнаго инсти­ «Литургика или наука о богослуженш православной тута. Главные его труды: «Сахарный кленъ и кленоцеркви» (ч. I , 2-е изд., М., 1901; ч. I I , 2-е изд., сахарное производство въ Северн. Америке» (СПБ., СПБ., 1905); «Образцы святоотеческой проповеди» 1895) и «Дерево, какъ строевой и поделочный ма(Курскъ, 1899). тер1*алъ» (4-е изд., М., 1915) и др. Нестеров*!», М и х а и л ъ В а с и л ь е в и ч ! — Н е с т е р о в ы — дворянскш родъ, происходя­ живописецъ. Род. въ 1862 г. въ Уфе, въ интеллигент­ щей, по преданш, отъ выехавшая изъ Швецш къ ной купеческой семье, интересовавшейся искус- вел. князю Димитрш Донскому въ 1375 г. «мужа ствомъ. Въ московскомъ училище живописи и зод­ честна» О б л а г и н и , внукъ котораго, 11 е чества его руководителемъ былъ Перовъ. За кар­ с то р ъ Ю р ь е в и ч ъ, сталъ родоначальником! Н. тину «До Государя челобитчики» получилъ зваше Родъ Н. внесенъ въ Y I ч. родослов. кн. Ярослав­ класснаго художника. Затемъ появились его «Хри­ ской губ. стова невеста» (въ Третьяковской галлерее) и «За H e c T o p i a n e — хрисшне, истор1л которыхъ приворотнымъ зельемъ». Большой успехъ имели начинается, однако, гораздо ранее появлешя Нестона выставкахъ товарищества передвижниковъ кар­ pifl (см.). Теперь сохранивппеся остатки секты въ тины Н.: «Пустынникъ» (въ Третьяковской гал­ предълахъ Персии и Турцш не могутъ дать ни малерее; повторение въ музее Александра I I I ) и, въ лейшаго представлены о цветущей церкви, которая особенности, «Видение отроку Вареоломею» (преп. въ эпоху арабская владычества распространяла Серию Радонежскому; также въ Третьяк, гал.). При- свое вл1янйе отъ Сирш до Китая и отъ Монгол!и до нималъ участ1е въ росписи Владимирская собора въ Индш и Цейлона, являясь просветительницею Сред­ Шеве, где ему принадлежать запрестольные образа ней Азш. Судьбы этой церкви въ значительной въ двухъ приделахъ на хорахъ и по 10 другихъ об- степени были связаны съ процветашемъ Месопоразовъ тамъ же, по 4 образа въ д1аконике п жерт­ тамш. Хриспанство появляется здесь очень рано, веннике п «Богоявлеше» въ крестильнице. Въ храме изъ Сирш и AHTioxin, п при династш Арсакидовъ Воскресения Христова («Спаса на крови»), въ Петро­ развивается на полной свободе, безъ техъ утеснешй, градъ, по его оригиналамъ исполнены въ мозаике которымъ оно подвергалось въ имперш. Главный образа Нерукотвореннаго Спаса и Воскресешя на еппскопъ Седевши—Ктезифона сначала рукопола­ внешнихъ фронтонахъ и 6 образовъ въ иконостасе и гался въ AHTioxin, но уже къ концу I I в. связь эта въ отдельныхъ кютахъ. Имъ написаны иконы длл оборвалась. Неодинаковость языка, состава верую­ церквей въ Новой Чарторш (Волынской губ.) и въ щих!, условШ политическая существоватя вели къ Гаграхъ (на Кавказе) и произведена роспись двор- разрыву. Со вступлешемъ на престолъ Сассанидовъ повой церкви въ Аббасъ - Тумане (акварельные (въ 227 г.) положете хриспанъ въ Персии стало хуже, эскизы въ музее Александра I I I ) . Въ последнее особенно после торжества хриотанства въ импер1я время имъ выполнена обширная роспись новаго и основания Константинополя. Персидское прави­ собора Марео-Маршнсвой обители въ Москве, и тельство подозрительно смотрело на техъ своихъ написаны образа для собора въ Сумахъ. Внима- подданныхъ, которымъ уделяло внимате правитель­ шя заслуживают! также картины Н.: «Юность преп. ство восточной имперш. Въ течете полутора века, Серия» (1892 — 97; въ Третьяк, гал.), «Подъ начиная съ 342 г., они порергаются частымъ преблаговестъ» (въ Тенишевскомъ музее, въ Смо­ следовашямъ, уносившимъ десятки тысячъ жертвъ. ленске), «Труды преп. Серия» (1896 — 97; въ Между темъ, въ имперш въ это время церковная Третьяк, гал.), «На горахъ» (у г. Меринга, въ Шеве), жизнь достигла большого ожпвлен1я. Слабый связи «Великий постригъ» (1897—98; въ музее Александ­ съ халдейскими хриспанами поддерживала только ра I I I ) , «Благовещеше» (собств. Государя Импера­ эдесская школа Сирш; Когда на соборе 431 г. про­ тора), «Преп. Серий Радонежской» (1891 ^ 99; въ шло дело HecTopifl, еппскопъ эдесскш Ива и люди музеё Александра III), «Святая Русь» (въ музее акад. одного съ нимъ настроения увидели въ осуждены худож.), «Св. ДимитрШ Царевичъ уб1енный» (1899; HecTopifl порицаше всему восточному боясловш п въ музее Александра I I I ) , акварель «Прощаше преп. перебросили этотъ вэглядъ въ Перспо. Когда эдесская Серия съ кн. Димитр1емъ Донскимъ» въ Третьяк, гал.). школа подверглась разгрому, ея учители ушли къ Более замечательные его портреты: дочери ху­ персидским! хрисианамъ. Школа въ Нисивш (въ дожника (1906; въ музее Александра I I I ) и Л. Н.Тол­ Персш) сделалась ея преемницей. HecTopiaHCTBo стого (въ Третьяк, гал.). Съ 1910 г. Н.—действи- ! среди персидскихъ хриспанъ оказалось безъ соперни-