* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

381 ИЮСЕЛЬРОДЕ 382 рукахъ суда, устранетемъ самодеятельности кре­ диторовъ, бюрократически неподвижною постановкою дела, сопряженною съ волокитой и дороговизной про­ цесса. На- складъ герм, конкурснаго права повлияло сочинсн1е испанскаго юриста Салъгадо де Сомоза м. въ 1664 г.): «Labyrinthus creditorum*. Въ I X в. и въ Германш центръ тяжести конкурс­ наго дъла перемещается въ среду кредиторовъ. Ныне действуетъ конкурсный уставъ 10 февраля 1877 г., въ новой редакцш, вступившей въ силу въ 1900 г. Основою дёйствующаго р у с с к а г о п р а в а является уставъ о торговой п . 23 ш н я 1832 г. (о конкурсномъ процессе предшествующая времени см. Банкротский уставъ). Применявшийся первоначально только къ купцамъ и мещанамъ, уставъ утратилъ сословный характеръ въ 1846 г., когда действ1е его было распространено на всехъ вообще лицъ, производящихъ торговлю. Н. нетор­ говая регулировалась особыми правилами. Съ издашемъ временныхъ ггравилъ 1 поля 1868 г. о произ­ водстве делъ о Н. въ новыхъ судебныхъ установлешяхъ (ныне приложение I I I къ ст. 1400 Устава гражд. судопроизводства), источники нашего кон­ курснаго права получили следующее соотношеше. EL. торговая нормируется Уставомъ о Н. (Св. зак. т. X I , ч. 2, Уст, судопроизводства торговаго, раз­ деле I I I ) , притомъ въ местностяхъ, где нетъ ком­ мерческихъ судовъ—съ дополнениями иизменешямн, внесенными временными правилами 1868 г.; Н. неторговая — уставомъ о Н., временными прави­ лами 1868 г., а таисже Положешемъ о взыскашяхъ по беэспорнымъ деламъ казны (т. X V I , ч. 2). Особыя правила применяются къ Н. кредитных! устано­ влений (т. X I , ч. 2, Уст. Кредитный, разд. X , ст. 116—173), акцшнерныхъ страховыхъ обществъ (т. X, ч. I , ст. 2200, прим. I , прилож. I , ст. 19—22) и железнодорожныхъ обществъ (т. X I I , ч. I , Общий уставъ росс. жел. дороге, ст. 138 — 144). Въ Вел. княжестве Финляндскомъ действуете самостоятель­ ный конкурсный уставъ 1868 г.; въ губершяхъ Привислинскихъ—старое французсисое право, содержа­ щееся въ торговомъ кодексе Царства Польская; въ губершяхъ Прпбалпйскихъ—общеимперсшя по­ ложения, съ изменениями п дополнениями, внесен­ ными временными правилами 9 шля 1889 г. (Уст. гражд. суд.,ст. 1899, игрил.).—См. В. Л. И с а ч е н к о , «Русское гражд. судопроизводство», т. I I (1910); Г. Ф. 1 П е р ш е н е в и ч ъ , «Курсе торговаго права», г. I Y (1912); А. X . Г о л ь м с т е н е , «Учете о праве кредитора опровергать юрид. аисты, совершенные должникомы- («Юрид. иэслёдовашя», т. I I , 1913); Д. Г е н к и н ъ , «Ке предстоящей реформе конкурс­ н а я законодательства» («Юрид. Вестнике», 1913, кн. I); А. А. Д о б р о в о л ь с к и й , С. В. З а в а д с в л й и В. Н. С в и д е р с к 1 й , «Своде общеимперскихе законоположений о торговой и неторговой Н. и объ админпстрацилхъ, съ разъяснениями Сената» (1914); Д. Д. Г р и м м ъ , «Оспарпваше актовъ, совершенпыхъ во вредъ кредптбрамъ» («Вестнике гражд. права», 1915); T h a l l e r , «Des fallites en droit comрагё» (1887); P e r c e r o u , «Des fallites et banqueroutes et des liquidations judiciaires» (1909); K o h l e r , «Lehrbuch des Konkursrechts» (1891); H e l l m a n n , «Lehrbuch des deutschen Konkursrechts* (1907); B a l d w i n , «A treatise upon the law of Bankruptcy* (1910), E. Ячовскгй. Н е с с е л ь р о д е — г р а ф с к и й роде, происходящей отъ вестфальская рыцаря I о а н н а ф. Н., жив­ ш а я ве X I V в. Потомоисъ его, баронъ ФИЛИППЪ Н., возведенъ былъ въ 1705 г. въ графское достоинство римской имперш. Гр. В и л ь г е л ь м ъ Н. (1724— 1810) былъ русскимъ посланникомъ въ Лиссабоне в Берлине. О сыне его К а р л е см. ниже. Родъ Н; внесенъ ве V часть род. кн. Петроградской губ. Н е с с е л ь р о д е , графе К а р л ъ - Р о б е р т ъ или К а р л ъ В а с и л ь е в и ч е — р у с с ш й госуд. дея­ тель (1780—1862). Отецъ Н., Вильгельмъ-Карлъ Н., служилъ въ Австрш, Голландш, Франции, Пруссии и, наконецъ, въ Poccin; былъ русскиме посланни­ комъ въ Лиссабоне. Мать его была еврейка родомъ, протестантская вероисповедания. Самъ Н. былъ протестанте и до конца ЖИЗНИ не научился правильно говорить по-русски. Учился ве берлинской гимназш, служилъ во флотв, потоие ве армш. После смерти имп. Павла началась его дипломатическая карьера. Въ Германии онъ подружился съ Метхернихомъ, кото­ раго считалъ гешальиымъ дипломатоме, его советы— всегда спасительными. Меттернихе умелъ хорошо пользоваться настроешемъ своея ученика. Основною мыслью всей дальнейшей политики Н. быле тесный союзе се Австрией. Ве записке о политическомъ положенш России (1856 г.; см. «Русский Архивъ», 1872 г., № 1) Н. опредълиле свою политику какъ монархическую и антинольскую. Проникнутый идеями священнаго союза, онъ былъ враждебенъ всякому свободному стремленш, какъ въ Европе, такъ и въPoccin; онъ находилъ, что крепостное право одина­ ково благодетельно какъ для помещиковъ, такъ и для крестьянъ, и незадолго до освобождешя крестьянъ высказывалъ Н. Милютину опасеше, каисъ бы реформа не уничтожила патр1архальнаго склада русскаго быта (см. письмо Н. къ Милютину въ «Русской Старине» 1873 г., № 6). Въ ту же эпоху освободнтельныхъ стремлений онъ настаивадъ въ особой записке на усилении цензурныхъ строгостей. Въ .эпоху более раннюю даже гр. Каподистрия казался ему либе­ ральным! доктринером!, опасныме на посту ми­ нистра иностранныхъ делъ. Греческое возсташе вы­ зывало въ немъ, какъ и въ Меттернихе, только вражду. Въ 1807 г. Н. былъ командированъ въ Тпльзитъ, ве распоряжение русекпхе уполномочен­ н ы е княэеЙ Лобанова и Куракина, а потомъ отправлен! советником! посольства въ Парижъ, где вновь встретился съ Меттернихомъ. Въ значительной степени подъ его влияшемъ депеши, которыя со­ ставлял! Н. для русскаго посла Толстого, дышали ненавистью къ Францш. Въ 1810 г., когда отношешя Poccin къ Ф р а н т е начали портиться, Н., по собствен­ ному желанию, былъ отозванъ въ Петербурге. Здесь французский симпатии уже значительно ослабели; по­ этому Н. быле принять имп. Александромъ очень ласково и пожалованъ статсъ-секретаремъ. Въ 1812 г. его положете при дворе было упрочено женитьбой на дочери м-ра финансовъ, Гурьева. После победы надъ Наполеономъ въ Pocciu Н., вопреки мнёшю Кутузова, высказался эа перенесете войны ве пре­ делы Германш и за окончательное ниспровержение франц. могущества. Се 1812 г. по 1815 г. оне по­ стоянно находился при императоре и быле вл1ятельныме участником! венская конгресса. Обнаружеше тайная договора между Австрией и Франщей противъ Poccin слегка поколебало его положе­ ние. Въ 1816 г. онъ былъ назначенъ управляющпмъ иностранной коллегией, но одновременно съ нимъ, и какъ бы въ противовесе ему, графу Каподистрш поручено ведете иностранныхъ дълъ. Такимъ обра­ зомъ было какъ-бы два министра иностр. деле, взгляды которыхе на задачи русской внешней политики значительно расходились. Императоре служиле вер­ ховным! примирителемъ п посредникомъ между ними, гораздо более сислоняясь на сторону Н., который сопровождалъ его на конгрессы въ Аахенъ, Троппау, Лайбахе и Верону. Въ 1822 г. Каподистрия получилъ безерочный отпускъ, и Н.