* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

307 НЕОТЕИПЧЕСКШ ФОРМЫ—НЕОФИТЪ 308 если не производить торговли отъ собственная имени. ' А. Г. Н е о т е н и ч е с в л я формы—ташя, относи­ тельно которыхъ возможно допущеше, что онъ воз­ никли остановкой развили на личиночной стадш. Такое предположеше высказывалось относительно коловратокъ, многими считаемых* за личинокъ кольчатыхъ червей, достигшихъ половой зрелости; относительно некоторых* хвостатыхъ амфибШ, считаемыхъ за достигшихъ половой зрелости (по­ добно аксолотлю) головастиковъ и въ другихъ слу­ чаяхъ. Личиночная стадш при этомъ теряетъ спо­ собность къ дальнейшему превращешю и фикси­ руется какъ новая форма. Н е о т е т я — о д н а иэъ формъ полового размно­ ж е т я . Кольманнъ назвал* этимъ именемъ те слу­ чаи, когда животное сохраняет* въ першдъ половой зрелости некоторыя эмбршнальныя черты. Н. на­ блюдалась у хвостатыхъ амфибШ, а именно у тритоновъ (Molge alpestris, cristata, palmata и taeniata), а равно и безхвостыхъ амфибШ (p. Pelobates и Alytes). Явлете это можетъ быть вызвано искусственно при плохомъ питанш головастиковъ и вообще при ухудвтенныхъ услов1лхъ освещешл, температуры, а равно и поранешями головасти­ ковъ, а также преждевременным* освобождешемъ зародыша изъ лицевых* оболочекъ. Иногда эти услов1я задерживают* процесс* превращешя, не останавливая развитая половыхъ органовъ, и полу­ чаются половозрелый особи малаго роста, иногда сохраняющая окраску головастиковъ, а иногда даже п жаберное дыхаше. Достижение половой зрелости аксолотлемъ (Siredon pisciformis) представляетъ частный случай Н., ибо въ аквар1умахъ аксолотль иногда превращается въ амблистому. Н е о т р о п и ч е с к а я о б л а с т ь — с м . Зоогео­ граф!^ Неотчуждаемость поземельной с о б с т в е н н о с т и . — Законодательства иногда принимають меры, направленныя противъ свобод­ н а я обращения недвижимостей, связаннаго съ возможнымъ раэорешемъ помещичьяго класса, съ утра­ тою имъ своего политическая значешя. Этимъ объясняется Н. крупнейших* латифунддй. Ташя меры применяются, наоборотъ, и къ очень мелкому (крестьянскому) землевладъшю, въ целяхъ обезпечешя семьи и недопустимости ея пролетаризапди. Н. въ первомъ смысле начала устанавливаться въ европейскихъ территор1яхъ въ то время, когда пра­ вовой порядокъ, созданный культурой средневёковья, сталъ приходить въ упадокъ. Рецепция римская права, съ его нормами о свободномъ обращеши зе­ мель, грозила обезземелешемъ высшему классу, стре­ мившемуся сохранить свое первенствующее поло­ ж е т е въ государстве. Дворянством** стали учре­ ждаться поэтому неотчуждаемые фамильные фидсикомиссы, сохранивппеся и поныне въ ясударствахъ, где не исчезли еще окончательно следы со­ словная строя, но отмененные окончательно въ за­ конодательстве Франщи и заимствовавших* фран­ цузское право романских* странъ. У насъ Петръ Великлй указомъ о единонаслъдш, применявшимся весьма недолгое время, провозгласил* Н.' всех* недвижимостей. Въ 1845 и 1861 гг. была создана возможность учреждать неотчуждаемый з а и о в е дн ы я и м е н i я (см.), расширенная закономъ 1899 г. о в р е м е н н о - з - а п о в е д н ы х ъ и м е н 1 я х ъ (см.). Неотчуждаемы у насъ и м а г о р а т н ы я и м ен1я (см.). Въ ПрибалтШскомъ крае встречаются ф и д е и к о м п с с ы (см.) для поддержашл значе­ шя отдельныхъ дворянскихъ родовъ (ст. 2525— 2540 Св. гражд. узакГ Прибалт, губ.). Въ новей­ шее время законодательства стали приниматься меры, клонянщея къ Н. мелкой поземельной соб­ ственности. Ташя меры приняты въ Германш по отношенш къ небольшим* крестьянским* участкам*, которые признано желательным* сохранит* въ одной и той же семье, съ установлсшемъ минимальная предела участка. Во Францш закономъ 12 тля 1909 г. создано неотчуждаемое «семейное имущество», могущее состоять иэъ дома или части дома, съ зем­ лею или безъ земли, стоимостью не свыше 8000 фр. Учредительный акт* опубликовывается мировымъ судъею и заносится въ ипотечный книги, после чего имущество п доходы съ него не могутъ быть заложены и не подлежат* взыскашю эа долги; но имущество можетъ быть добровольно отчуждаемо. У насъ неотчуждаемы участки земли, отведенные малоимущимъ дворянамъ для поселения, по правиламъ 20 поля 1848 г.* (ст. 516 Зак. Гражд.). Проекти­ руются и у насъ меры, направленныя къ установле­ ние ограниченной Н. мелкаго крестьянская землевладешя. А. Г. Н е о ф и т ъ — св., епископ* урбниссшй, въ Грузш. Во время вторжешя маяметанъ, въ 643 г., въ грузинсшл земли Н. былъ захваченъ въ пленъ п, какъ непреклонный въ своей вере, обезглавлен*. Памят* 28 октября. Неофнтъ—мпсеюнеръ, iepoMOHax*. ученик* нижегородскаго a p x i e n n c K o n a Питприма. В* 1722 г. Петръ ВеликШ указал* послать ынссшнера въ по­ морские «раскольнпчесше станы». Выбор* синода паль на iepoMOHaxa Н., который въ беседах* со старообрядцами пролвлялъ «неусыпную охоту, смыслъ и реввость». Инструкщя въ 17 пунктовъ предписы­ вала ему вести беседы въ присутствш местныхъ гражданских* властей, духовенства и простого на­ рода, «достоверная ради свидетельства»; более важные вопросы и ответы записывать и записи скреплять подписями съ обеихъ сторонъ; въ увещаши противников* «утверждаться книгами»; трудные вопросы-тщательно обдумывать и даже обращаться эа ихъ решешемъ въ синодъ, не принуждал и раскольниковъ, въ подобныхъ случаяхъ, къ «скорому и неосмотрительному ответу»; съ темп, которые «на разговорах*» оказали бы упорство, предписывалось «никакой жестокости не употреблять и свободы ихъ не пресекать». 23.сентября Н. прибыль на Петров­ ские заводы. Выговцы уже знали объ определены синода, знали и содержаше данной Н. инструкцш. KuHOBiapxn выярецше решили ограничить сношешя съ Н. письменными объленешями. Они стали просить Н. изложить на письме, о чемъ онъ будетъ вести «разговоры». Н. написалъ 106 вопросов* и передал* ихъ по назначение Въ поле 1723 г. старообрядцы доставили Н. свои ответы. Ответы выговцевъ образовали целую книгу — «Поморсше ответы». Упросив* оберъ-гофмейстера двора подать ответы императору (дРУ °и экземпляръ ответов* былъ написанъ Н. въ синодъ), старообрядцы стали требовать отъ миссюонера, чтобы быть разглагольств1ю скорее. Къ сентябрю Н. успелъ составить «краткая возобличешя» на «ответы». 4 и 5 сентября происходили многолюдныя собрашя. Н. читал* свои «возобличешя»; выговцы требовали чтешя своихъ «ответовъ», въ устных* же замБчашяхъ были весьма уклончивы. Вследств1е такой тактики разглагольCTBie только повредило делу Н. Те изъ простого народа, которые до техъ поръ ходили къ Н. и слу­ шали его увъщашя, после разглагольствзя стали, по его словам*, «похвалят* лживое ответствоваше» старообрядцевъ. Н. сталъ предлагать синоду «изы­ скание» старообрядцевъ, особенно требо-исправителей, отобраше отъ нихъ книгъ и пр., но никаких* г