* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

281 НЕЛЮБИНЪ—НЕМЕЗИДА 282 ловствомъ Н. увезъ неаполитансшй дворъ въ Па­ лермо (дек. 1798). Когда военное счастье переме­ нилось, и французешй гарнизонъ сдался наместнику короля, кардиналу Руффо, Н., возвратившейся въ Неаполь, объявилъ Руффо превысившимъ свои нолномочш, капптуляцш—недействительною, захва­ тить безоружныхъ французовъ и итальянскихъ революцюнеровъ и началъ кровавую расправу съ ними и со всеми заподозренными въ сочувствш имъ, служа оруддемъ личной мести Гамильтонъ и коро­ левы неаполитанской Каролины ( X X I , 84). На ко­ рабле Н. былъ нарлженъ военный судъ надъ адм. Караччоли ( X X , 932); судъ хотълъ отсрочить разбирательство дела для допроса некоторыхъ сви­ детелей, но Н. приказалъ покончить дело немед­ ленно. Приговоръ суда, назначивши лишь тю­ ремное заключешс, былъ отмененъ Н., приказавшим* повесить стараго адмирала на рее и трупъ его бросить въ морс. Въ 1799 г. Н. отказался исполнить ириказаше отправить часть его эскадры къ Минорке, мотивируя это необходимостью эскадры для защиты Неаполя; действительным* мотивомъ было, вероятно, неудовольств1е назначешемъ лорда Кейта на пость главнокомандующего всей аншйской средиземно­ морской эскадрой—пость, на который претендовалъ самъ Н. Въ 1800 г. Н. былъ отоэванъ въ Англш и прибыл* туда вместе съ Гампльтонами, мужемъ и женой. Онъ былъ встреченъ восторженно народомъ, холодно—правительствомъ, которое было недовольно его неповиновешемъ, и королем*, который былъ возмущен* громкпмъ скандалом* съ Эммой Га­ мильтонъ. Тем* не менее, въ 1801 г. Н. былъ послапъ противъ союза северных* державъ. Удачно проплывъ черезъ Зундъ, Н. подошелъ к* Копенга­ гену и двухдневной канонадой (2 н З апреля 1801г.) обратил* значительную часть его въ развалины. Осенью того же года Н. сделалъ неудачное нападеше на Булонь. Въ 1805 г. командуя эскадрой Средиземпаго моря, онъ направился противъ со­ единенная франко-испанскаго флота, находившаяся подъ начальствомъ Вильнева. Последшй действовал* робко, избегал* битвы, но 21 октября 1805 г. вы­ нужден* былъ принять ее у Трафальгарская мыса. Передъ битвой Н. отдал* знаменитый приказ*: «Аншл ожидает*, что каждый исполнит* свой долг*». Флотъ союзниковъ былъ совершенно уничтоженъ, Вильневъ взять въ пленъ. Морское могуще­ ство Франщи надолго было подорвано; господство Англш на море возросло до небывалыхъ размеровъ. Самъ Н. еще до окончашя сражешя былъ убитъ. Трафальгарская победа сделала имя Н. однимъ иэъ самыхъ популярныхъ въ Англш, заставивъ забыть о его необычайной жестокости. Наследник* Н., его брать, получилъ титулъ графа Трафальгарская. В* 1843 г. въ Лондоне на Трафальгарскомъ сквере воздвигнута колонна, съ громадной статуей Н. — См. «Dispatcbes and letters of vice-adm. lord viscount N.»' (подъ ред. и съ прим. N . Н. Nicolas, 7 тт., Л., 1844—46); «Letters from N . to Emma Hamilton* опубликованы въ Л. въ 1814 г. этою последнего, но подлинность некоторых* изъ нихъ вызывала сомнешя. «N. and the Neapolitan Jacobins; documents relating to the suppression of the Jacobin revolution of Naples 1799» (подъ ред. Gutteridge, Л., 1903). Изъ множества бюграфШ Н. новейппя: М ah an, «Life of N.» (2-е изд., Л., 1899); F i t c h e t t (1902); H o l m e (1905). В. Водовозовъ. Нелюбппъ, Александр* Петрович*— академик* (1785—1858), доктор* медицины и хиpyprin. Окончилъ курсъ Имп. медико-хирургической акд., былъ тамъ же профессоромъ фармацш. Изо­ брел* гэмостатинъ — кровоостанавливающую жид­ кость. Главные его труды: «Историческое медикотопографическое и физико-химическое описаше кав­ казских* минеральных* водъ», «Фармакограф1я» (5 издашй) и «Общая судебно-медицинская и поли­ цейская хшшя съ общей токсиколопей». Н е л ю б о в ь , Дмитр1й Н и к о л а евпчъ— ботаникъ, род. въ 1866 г. Окончилъ курсъ физ.матем. фак. спб. унив. Состоит* лаборантом* ботан. кабинета академш наук* и зимо-технической лабораторш технологическая института. Получилъ степень магистра, за первую часть, степень док­ тора—за вторую часть диссертацш; «Качественныя изменешя геотропизма». Друпя главныя его работы: «О горизонтальной нутащи у Pisum sativum и некот. другихъ растешй» («Тр. СПБ. Общ. Ест.», т. 31, вып. 1, и Beihefte zum «Bot. Centralblatt», т. X , 1901); «Объ измененш геотропическихъ свойствъ стеблей подъ зшошемъ некоторыхъ гаэовъ» («Дневп. X I Съезда Ест. и Вр.», 1901); «О д*йствш светиль­ н а я газа на растешя» («Почвоведеше», 1901); «Природа растешй. Характерный проявления жизни и важнейшая черты сходства и различал въ расти­ тельном* царствъ» (СПБ., 1903); «О превративши отрицательная геотропизма въ трансверсальный» («Дневн. X I I Съезда Ест. и Вр.», 1910): «Геотропизмъ въ лабораторномъ воздухе» («Изв. Имп. Акад. Наукъ», 6 cepifl, т. I Y , 1910, и «Вег. d. Deutsch. Bot. Ges.», т. X X I X , 1911). Неиалитъ—волокнистая разность бруцпта. Н е м а н н ч и — сербская династш. Основате­ лем* ея считается С т е ф а н ъ Н е м а н я; эахвативъ власть около 1159 г., онъ, можеть-быть, при помощи византШцевъ, сталъ собирателемъ сербских* земель. Сынъ его, С т е ф а н ъ П о р в о в е н ч а н н ы й (ум. въ 1224 г.), первый переменилъ титулъ великая жупана на королевешй и венчался на царство; онъ боролся съ удъльными властителями, усиливал* свою власть и столицу Расу, привлек* на свою сторону духовенство. Затем* выдаются У р о ш ъ I I М н л у т п п ъ (1275—1321), продолжавппй завоева­ тельную политику своихъ предшественниковъ, и энаменитейппй изъ сербских* королей С т е ф а н ъ Д у ш а н ъ После смерти Стефана Душана (1355) Cep6in распалась на части, и со смертью Уроша V, убитаго въ 1367 г. Вукашиномъ, прекратилась дина­ стия Н. Н е м а т о д о о б р а з н ы я (Nematomorpha) — группа червей, въ известной степени близкая къ Nematodes (см. Круглые черви). Сюда принадле­ жать, главнымъ образомъ, Gordiacea (см. Волосатиковыя). Н е м а т о д ы — с м . Круглые черви. Н е м а т о ц и с т ы — с м . Стрекательные органы, Кишечнополостныл, Гидроиды. Н е м д а — pp. въ ст>в. Poccin, басе. р. Волги; 1) Костромской губ., лев. прит. Волги; длина 151 в.; сплавъ на 125 в.; притоки: Шача, Кусь, Шуя п др.; 2) левый прит. р. Вятки, Вятской губ., Нолинск. и Уржумсшй уу.; дл. 65 в., сплав*; 3) Вятской г., Уржум, я Яранск. уу., прав. прит. Пижмы. Н е м е з и д а (Nepeoic)—одна изъ древнейших* персонификащй греческой релпгш. По своему эти­ мологическому значенпо, это—богиня, «уделяющая» человеку его долю благополуч1я и поэтому караю­ щая того, кто стремится присвоить себе такую его меру, которая превосходить эту долю. Изъ этихъ двухъ функпдй слагается сущность Н. Вторая сильнее действовала на фантазш; Н. — преиму­ щественно богиня возмезд1л, страшная для того, кто возносится въ своемъ счастье выше участи смертная, гордится имъ, злорадствуетъ по поводу 7