* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

271 НЕКРАСОВЪ—НЕКРОЛОГЪ 272 никь на благодарной почве жгучих* и сильных* л е в ъ , «Рус. пис»; В е н г е р о в ъ , «Источники», страстей, имъ владевших*, и искреннлто сознашл т. 1Y. С. Венгеровъ. своего нравственнаго несовершенства. До известной Н е к р а с о в ъ , Н и к о л а й Петровичъ—фи­ степени живую душу спасли въ Н. именно его лолог* (1828—1913). Былъ проф. петербу>гскагс «вины», о которыхъ онъ часто говорилъ, обращаясь историко-филологическаго института и членомъ кор­ къ портретамъ друзей^ «укоризненно со стен*» на респондентом* аи;д. наукъ, членом* совета м-ра нар. него смотревшихъ. Его нравственные недочеты проев. Главные его труды: «О значешн формъ давали ему живой и непосредственный источникъ русскаго глагола» (СПБ., 1865), «Краледворская порывистой любви и жажды очищешя. Сила при­ рукопись» (СПБ., 1872; особенно важна грамма­ зывов* Н. психологически объясняется тем*, что тическая часть), «Очеркъ сравнительнаго учешя онъ творил* въ минуты искреннейшаго покаяния. о звукахъ и формах* древняя церковно-славлнНи у кого изъ нашихъ писателей покаяние не скаго языка» (СПБ., 1889), «Къ вопросу о знаиграло такой выдающейся роли, какъ у Н. Онъ— чеши А. С. Пушкина въ истории русскаго лите­ единственный русский поэтъ, у котораго развита ратурная языка» («Журн. М-ва Нар. Проев».; эта чисто-русская черта. Кто заставлялъ его съ та­ 1887); «Наблюдошя над* языком* Лаврентьевкою силою говорить о своихъ нравственныхъ паде- ской летописи» («Изв. отд. рус. яз. и слов. акад. шяхъ, зачем* надо было выставлять себя съ невы­ наукъ», 1896—98). годной стороны? Но, очевидно, это было сильнее Некрасовъ, Павелъ Алексеевич* — его. Поэтъ чувствовал*, что покаяние вызывает* математик*. Род. въ 1853 г. Окончилъ курсъ на филучшие перлы со дна его души, и отдавался все­ зико-математ. факульт. московск. унив. За диссерта­ цело душевному порыву. Покаяшю обязанъ Н. луч- цию: «Изследоваше уравнений вида w —ри« — д = 0 » шимъ своимъ произведешемъ—«Рыцарь на часъ», («Математ. Сборникъ», т. X I ) получилъ степень ма­ котораго одного было бы достаточно длл создания гистра, за диссертащю: «Рядъ Лагранжа» («Математ. первоклассной поэтической репутацш. И знаменитый Сборникъ», т. XII)—степень доктора чистой матема­ «Власъ» тоже вышелъ изъ глубокаго чувства очищаю­ тики. Былъ профессоромъ московск. унив., затемъ щей силы покаяшя. Сюда же примыкает* и вели­ попечителемъ московскаго учебнаго округа, а те­ колепное стихотвореше: «Когда изъ мрака заблу­ перь состоитъ членомъ совета министра народнаго жденья л душу падшую воззвалъ», о которомъ съ просвещешя. Напечаталъ много статей, большою восторгомъ отзывались даже таше мало расположен­ частью въ Московысомъ «Математическомъ Сбор­ ные къ Н. критики, какъ Алмазовъ и Аполлонъ нике», преимущественно по теорш дифференциаль­ Григорьевъ. Сила чувства придает* непреходлнцй ных* уравнешй и Teopin вероятностей. Н.—видный интерес* лирическим* стихотворениям* Н.—и эти представитель такъ назыв. московской математистихотворения, наравне съ поэмами, надолго обез- ческо-философской школы. Главные отдельно издан­ печпваютъ ему первостепенное место въ русской ные его труды: «Приложеше алгебры къ геометрий, литературе. Устарели теперь его обличительный съ кошеретнымъ истолкованием* геометрий Лоба­ сатиры, но иэъ лирических* стихотворешй и поэм* чевская» (М., 1897); «Государство п академ1я. Син­ Н. можно составить томъ высоко-художественнаго тез* авторитетных* суждешй меньшинства съ мне­ достоинства, значеше котораго не умрет*, пока ниями большинства» (М., 1905); «Основы обществен­ жив* руссшй языкъ. Характерно, что руссшй ных* и естественных* наукъ в* средней школе модернизм*, объявивший войну ВСЕМ* вообще тради­ (СПБ., 1906); «Вера, анаше и опыть. Основной ме­ циям* 60-х* гг., Н. ставит* очень высоко. Стихотво­ тодъ обпдественныхъ и естественныхъ наукъ» (СПБ., рения Н. выдержали после смерти 40 издашй, 1911); «Теошя вероятностей» (изд. 2-е, СПБ., 1912); по 10 и 15 тыс. экземпляров*.—См. «Русская «Теория вероятностей и математика въ средней библиотека.», пзд. М. М, Стасюлевичемъ (вып. V I I , школе» (ПГ., 1915; изд. «Журн. Мин. Нар. Пр.»). СПБ., 1877); «Сборн. статей, посвящ. памяти Н.» Н е к р о б 1 о з ъ — т е р м и н ъ , введенный Вирхо(СПБ., 1878); Д о с т о е в с к 1 й , въ «Дневнике писа­ вымъ для обозначения техъ патологичеекпхъ протеля» (1877); З е л и н с к и й , «Сборникъ критич. цессовъ, которые постепенно ведут* къ омертвею го статей о Н.» (М., 1886—91); Евг. М а р к о в * въ клетки или ткани животнаго организма. Роль такого «Голосе», 1878,№42—89;К. А р с е н ь е в ъ , «Крити- некроб1отическаго процесса можетъ играть, напр., чесюе этюды»* А. Г о л у б е в * , «Н. А. Некрасовъ» жировое перерождеше, белково-зернпстое, амилоид­ (СПБ., 1878); Г. 3. Е л и с е е в * , въ «Русск. Богат­ ное, восковидное перерождеше, известковое проппстве» (1893, №9;) А н т о н о в и ч * , «Материалы для тываше п т. д. Клетка, подвергшаяся Н., умирает* характеристики рус. литературы» (СПБ., 1868); медленно и при благоприятных* условиях* можетъ е г о же, въ «Слове» 1878 г., № 2, и «Жури, для еще оправиться, тогда какъ клетка, подвергшаяся всехъ» 1903; С к а б и ч е в с к и й , «Соч.»,т.II; Б е л о - некрозу, мертва и относится къ другимъ клеткамъ г о л о в ы й , въ «Отеч. Зап.» (1878 г., № 10, и въ и тканямъ какъ инородное тело. «Воспоминаниях*», М., 1897); Г о р л е н к о , в ъ «Отеч. Н е к р о з ъ — с м . Омертвение. Зап.» (1878 г., № 12; «Литерат. дебюты Н.»); Н е к р о л о г ъ (греч.: слово о мертвом*)—не­ С. А н д р е е в с к и й , «Литературный Чтешя» (СПБ., большое произведете, посвященное обзору деятель­ 1893 и позднее); М и х а й л о в с к 1 й , «Соч.»; П ы - ности и характеристике недавно умершая чело­ п и н ъ , «Некрасовъ» (СПБ., 1905); П о к р о в е u;ifi, века. Еще въ первые века хриспанства принято «Сборникъ статей» (М., 1906); Я к у б о в п ч ъ - М е л ь - было записывать въ церковныхъ книгахъ имена ш н н ъ , въ «Бюграф. библ.» Павленкова (СПБ., умерших* священнослужителей, благотворителей и 1907); Б а л ь м о н т * , «Горныя вершины» (М., 1904); прихожан*, которыя провозглашались во время боЧ. В е т р п н с к 1 й , «Н. въ воспомпн. современни- гослужешя, чтобы паства молилась за нихъ. Въ ковъ» и т. д. (М., 1911); «М. М. Стасюлевичъ и средше века эти церковныя записи перешли въ его современники», т. I I I ; В. М а к с и м о в * , «Ли­ списки (necrologium, mortilogium, obituarium, reтератур, дебюты Н.» (СПБ., 1911); В. Е в г е н ь е в ъ , gola, martyrologium, liber obleguorum илиргаеэеп«Некрасовъ» (СПБ., 1914), и статьи въ «Го­ tiarum) или календари, которые велись при духов­ лосе Минувшая» за 1915 г.; А по л. Г р и г о р ь е в ъ , ных* учреждениях* п монастырях*. Сюда ВНОСИЛИСЬ, «Статьи о Н.» (1915). Обширную литературу о Н. кроме ПОДВИЖНИКОВ* и мучеников*, папы и госу­ см. М е з ь е р ъ , «Рус. словесность»; В л а д и с л а в - дари, архиепископы п епископы, настоятели и наm